Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1327/2013 от 25.06.2013

в„–22Рё-1327/2013

Докладчик Артамонов РЎ.Рђ.                         РЎСѓРґСЊСЏ Гридина Рњ.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 РіРѕРґР°                                     Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Погорелого А.И.

при секретаре Цукановой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ивановой О.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 мая 2013 г., по которому ходатайство осужденной

Ивановой Ольги Владимировны, <...>, ранее не судимой,

о приведении приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 г. в соответствии с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. по материалу, о содержании постановления и существа апелляционной жалобы осужденной, выслушав выступление осужденной Ивановой О.В. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Иванова О.В. отбывает наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 г. (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 29.08.2012) по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Иванова О.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, переквалифицировав её действия с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании Иванова О.В. свои требования изменила и просила переквалифицировать её действия с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.228.4 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Иванова О.В. просит об удовлетворении первоначального ходатайства о переквалификации её действий с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228.1 УК РФ. В обоснование указывает, что внесенные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 изменения в количественный показатель психотропного вещества улучшают её положение, поскольку его сбыт влечет ответственность по ч.2 ст.228.1 УК РФ и её изначальное письменное ходатайство об этом исследовано не было. В вынесенном постановлении о нём не упомянуто, все внимание суда было акцентировано на устном ходатайстве о переквалификации её действий с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.228.4 УК РФ. В связи с этим полагает, что суд отнесся к рассмотрению ходатайства предвзято, либо с большой невнимательностью.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, при этом в качестве «значительного» и «крупного» размеров определены те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

Как усматривается из приговора, Иванова О.В. осуждена за производство, сбыт и приготовление к сбыту психотропного вещества <...> в особо крупном размере общим весом 7,24 грамма.

В настоящее время масса психотропного вещества, за производство, сбыт и приготовление к сбыту которого осуждена Иванова О.В., относится к крупному размеру, ответственность за это деяние предусмотрена п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ, санкция которой предполагает более строгое наказание, что ухудшает положение осужденной.

В данном случае закон обратной силы не имеет, а действия осужденной не подлежат переквалификации в связи с внесением в УК РФ изменений, предусмотренных ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ.

Доводы Ивановой О.В. в апелляционной жалобе о необходимости переквалификации содеянного на п. «в» ч.2 ст.228.4 УК РФ (введена Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ) обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку данная статья предусматривает ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ. Однако Иванова О.В. осуждена за производство, сбыт и приготовление к сбыту психотропного вещества <...> в особо крупном размере.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 мая 2013 г. по ходатайству осужденной Ивановой Ольги Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ивановой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё