Решение по делу № 2-8095/2016 ~ М-7576/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-8095/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года          г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца по доверенности – М.Ю.А.,

при секретаре В.Г.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 52 658 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С.О.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, г/знак №, под управлением Ф.Н.М., автомобиля ВАЗ 217030, г/знак № 102, принадлежащим на праве собственности С.О.А. , автомобиля ВАЗ 217030, г/знак №, под управлением В.Р.В., и автомобиля Хундай, г/знак №, под управлением Г.Р.Ф.

Данное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) произошло по вине водителей Ф.Н.М. и В.Р.В. согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Ф.Н.М. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность В.Р.В. так же застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

С.О.А. обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», направив полный пакет документов, предусмотренный законом об ОСАГО, а так же экспертное заключение № выданный ИП Д.И.В. о стоимости восстановления поврежденного ТС.

Документы были вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 76 500 руб. 00 коп. Стоимость услуги эксперта за произведенную оценку составила 10 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю произведена выплата в размере 29 900 руб. 00 коп., таким образом невыплаченной осталась сумма в размере 46 600 рублей, услуги по оплате услуг эксперта – 10 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено претензионное письмо о несогласии с выплаченной суммой. Однако требование осталось без удовлетворения.

Не согласившись с выплаченной суммой, С.О.А. обратился в суд за взысканием разницы в стоимости ремонта.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.О.А. была взыскана сумма в размере 46 600 руб. 00 коп., а так же судебные издержки.

Таким образом, расчет неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) просрочка исполнения обязательств составляет (113 дней), на сумму 52 658 руб.

46 600 руб. * 1% * 113 дней = 52 658 руб. 00 коп.

В связи с чем, Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 52 658 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца М.Ю.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 21. статьи 12 ФЗ № 40 об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, г/знак №, под управлением Ф.Н.М., автомобиля ВАЗ 217030, г/знак №, принадлежащим на праве собственности С.О.А. , автомобиля ВАЗ 217030, г/знак №, под управлением В.Р.В., и автомобиля Хундай, г/знак №, под управлением Г.Р.Ф.

Данное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) произошло по вине водителей Ф.Н.М. и В.Р.В. согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Ф.Н.М. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность В.Р.В. так же застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

С.О.А. обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», направив полный пакет документов предусмотренный законом об ОСАГО, а так же экспертное заключение № выданный ИП Д.И.В. о стоимости восстановления поврежденного ТС.

Документы были вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 76 500 руб. 00 коп. Стоимость услуги эксперта за произведенную оценку составила 10 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю произведена выплата в размере 29 900 руб. 00 коп., таким образом невыплаченной осталась сумма в размере 46 600 рублей, услуги по оплате услуг эксперта – 10 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено претензионное письмо о несогласии с выплаченной суммой. Однако требование осталось без удовлетворения.

Не согласившись с выплаченной суммой, С.О.А. обратился в суд за взысканием разницы в стоимости ремонта.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.О.А. была взыскана сумма в размере 46 600 руб. 00 коп., а так же судебные издержки.

Таким образом, расчет неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9дата вынесения решения суда) просрочка исполнения обязательств составляет (113 дней), на сумму 52 628 руб.

46 600 руб. * 1% * 113 дней = 52 658 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах, применив ст. 333 ГК РФ суд приходит выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.О.А. сумму неустойки в размере 46 600 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.О.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. По требованию имущественного характера о взыскании 46 600 руб. гос.пошлина подлежит взысканию в размере 1 598 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 52 658 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.О.А. неустойку в размере 46 600 руб., услуги представителя – 10 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 1 598 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                    М.А. Власюк