Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2021 ~ М-1011/2021 от 16.06.2021

        66RS0008-01-2021-001732-87

        Дело № 2-1290/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдиевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абашевой (Кондратьевой) Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский транспортный банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №320/350-10027 от 16.07.2012 года в размере133 933 рубля 08 копеек, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 879 рублей, проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 21,0 % годовых за период с 05.06.2021 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору и начисленных процентов из расчета 0,2 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 05.06.2021 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Уралтрансбанк» и Кондратьевой Н.А. был заключен кредитный договор №320/350-10027 от 16.07.2012 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит по счету№4081781040000139818, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием банковской карты VISA, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Лимит кредитования 60 000рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства. Заемщиком до настоящего времени не погашена полностью задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, последний платеж по кредиту осуществлен 02.10.2018. Приказом Банка России от 25.10.2018 №ОД-2785 у ПАО «Уралтрансбанк» с 25.10.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда уточнены анкетные данные ответчика Кондратьевой Н.А. как Абашева Н.А., в соответствии с копией свидетельства о заключении брака.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о в передаче дела по подсудности в Петропавловск-камчатский городской суд Камчатского края, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ПАО «Уральский транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абашева Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к данному вопросу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, указав в иске адрес ответчика -                     <Адрес>.

Согласно копии паспорта Абашевой (Кондратьевой) Н.А., ответчик с 20.08.2019 имеет регистрацию по адресу: <Адрес> (л.д. 95).

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик Абашева Н.А. адрес своего места жительства также указала: <Адрес> (л.д.90).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд –16.06.2021, ответчик уже имела регистрацию по адресу: <Адрес>. Доказательств проживания ответчика на день подачи иска в суд по указанному в иске адресу не имеется. На регистрационном учете по месту жительства или временного пребывания на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил ответчик не значится.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту регистрации (жительства) ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил по представленным материалам дела не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1290/2021 по иску публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратьевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, расположенный в городе Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д.6.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                             О.В. Свинина