Постановление по делу № 1-22/2018 (1-122/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Лодейное Поле     31 января 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи- Высоких Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриевой В.В.,

потерпевшей- У.,

подсудимого- Смирнова А.Н.,

защитника – адвоката Альшанникова О.В., представившего удостоверение № 17 и ордер № 621248 от 16 января 2018 года,

при секретарях судебного заседания -Кабановой О.С., Кицбабашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Андрея Николаевича, родившегося 26 июня 1984 года в дер. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Смирнов А.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 22 часов 00 минут 12 ноября 2017 года до 09 часов 30 минут 13 ноября 2017 года, Смирнов А.Н., находясь у гаража, принадлежащего У., расположенного на объекте незавершённого строительства на участке № в дер. <адрес>, где, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя принесенный с собой металлический ломик, путём отжатия входной двери незаконно проник в указанный гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил посредством неоднократных тождественных действий, путем поочерёдного выноса:

-    сварочный аппарат марки «INVERTER 4000» с электрическими кабелями в количестве 2-х штук стоимостью 5000 рублей;

-    набор инструментов марки «JONNESWAY» в пластиковом кейсе стоимостью 3000 рублей.

После чего Смирнов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая У. заявила о примирении с подсудимым Смирновым А.Н., который загладил причиненный преступлением вред. При этом потерпевшая У. указала, что у неё отсутствуют претензии к подсудимому, похищенное имущество ей возращено, Смирнов А.Н. принес ей свои извинения. Примирение с подсудимым достигнуто.

Данное ходатайство заявлено потерпевшей У. добровольно, без угроз и насилия.

Подсудимый Смирнов А.Н. и его защитник Альшанников О.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело по указанному обвинению. Подсудимый Смирнов А.Н. заявил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Дмитриева В.В. с заявленным ходатайством согласилась, указав, что Смирнов А.Н. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, необходимые условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254, 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смирнов А.Н. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.Принимая во внимание вышеизложенное, а, также учитывая личность подсудимого Смирнова А.Н., который <данные изъяты> (т.1 л.д. 73-74, 76, 78), признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в судебном заседании попросил прощения у потерпевшей, после чего потерпевшая У. заявила о примирении с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает уголовное дело в отношении Смирнова А.Н. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Альшанникову О.В. в размере 1.650 рублей 00 копеек за участие в суде по назначению.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке, суд считает необходимым освободить Смирнова А.Н. от возмещения процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату Альшанникову О.В. за оказание юридической помощи подсудимому Смирнову А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, и отнести их возмещение за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям, металлический лом, принадлежащий подсудимому Смирнову А.Н., как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Смирнова А.Н. освободить. Процессуальные издержки, сумму, выплачиваемую адвокату Альшанникову О.В. за оказание им юридической помощи подсудимому Смирнову А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, отнести их возмещение за счёт средств федерального бюджета.    

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

-переданный на ответственное хранение потерпевшей У. -сварочный аппарат марки «INVERTER 4000» с электрическими кабелями в количестве 2-х штук,    набор инструментов марки «JONNESWAY» в пластиковом кейсе – оставить у потерпевшей, как у законного владельца;

-хранящиеся при уголовном деле часть дверной коробки (вырезка) со следом давления, сумку- уничтожить;

-металлический ломик, как орудие совершения преступления подлежит уничтожению;

-одежду подсудимого Смирнова А.Н. - футболку с длинными рукавами, вернуть Смирнову А.Н. по принадлежности, при не востребовании уничтожить, как не представляющую ценности;

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Высоких