Определение по делу № 2-1963/2021 ~ М-1855/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1963/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <адрес> ФИО5 выполнена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО8 (ранее ФИО1) ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72848,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор цессии №-И, согласно которому право требования задолженности перешло к физическому лицу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником была погашена в полном объеме, о чем была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в Ленинский РОСП УФССП России по <адрес> с целью закрытия вышеуказанного исполнительного производства, в чем ей было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратилась в Ленинский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве и закрытии исполнительного производства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ вр. и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> было отказано в замене стороны в исполнительном производстве.

На основании изложенного, ФИО2 просит произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» на ФИО2

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведение судебного заседания без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (правопреемник <данные изъяты>) и ФИО1, сменившей фамилию после заключения брака на ФИО8, был заключен Договор потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о совершении исполнительной надписи в соответствии с п. 24 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В целях удовлетворения требований взыскателя <данные изъяты>», нотариусом <адрес> ФИО9 была совершена исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (в настоящее время ФИО8) неуплаченную в срок задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95872,02 руб.

В адрес ФИО1 (ФИО8) В.М. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) №-И, по условиям которого цедент (<данные изъяты> передает, а цессионарий (ФИО2) принимает права (требования) к должнику (ФИО1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи к Договору цессии об уступке права (требования)) №-И от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 (до брака ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие на уступку прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (до брака ФИО1) была написана расписка, согласно которой она передала 58300 руб. в счет погашения задолженности по договору цессии об уступке права (требования)) №-И от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 с заявлением о процессуальном правопреемстве, закрытии исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вр. и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 был дан ответ на обращение ФИО2, согласно которого для замены стороны в исполнительном производстве, а также окончании исполнительного производства, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю решение о правопреемстве от органа, выдавший исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При рассмотрении данного заявления суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При этом, согласно ч. 2 вышеназванной нормы закона, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является исполнительная надпись нотариуса.

Таким образом, в силу пункта 2 части 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", данный вопрос рассматривается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства после предъявления взыскателем правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие взыскателя.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Иной порядок (несудебный) прямо установлен пунктом 2 части 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно производить замену стороны исполнительного производства по несудебным исполнительным документам на основании представленных правоустанавливающих документов.

Учитывая, что основания для рассмотрения заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца второго статьи 220 и пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1963/2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.