Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5400/2015 ~ М-5237/2015 от 28.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             11 ноября 2015 года                                                                             г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску исковое заявление ООО «Техпом», ООО «Стройдом», ООО «Офис-2003», Горбунова С. В. к Кудашкину Н. М., третьему лицу Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) об установлении частного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Техпом», ООО «Стройдом», ООО «Офис-2003», Горбунов С.В. обратились в суд с иском к Кудашкину Н.М. об установлении частного сервитута, а именно – о предоставлении права прохода, проезда через земельный участок ответчика Кудашкина Н.М. путем установления в пользу истца сервитута на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 883 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскании с ответчика госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков И.Н. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска ООО «Техпом», ООО «Стройдом», ООО «Офис-2003», Горбунова С.В. без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не представлено доказательств наличия самого спора между сторонами по заявленным требованиям.

    Представитель истцов ООО «Техпом», ООО «Стройдом», ООО «Офис-2003» Куркова С.В. по доверенностям в предварительном судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, подтвердила, что предложение о заключении соглашения об установлении частного сервитута земельными участками ответчику направлялось по адресу: <адрес>, поскольку адрес места жительства ответчика истцам не был известен, а по указанному адресу расположены земельные участки, принадлежащие Кудашкину Н.М. Ни согласия, ни отказа на установление частного сервитута от ответчика истцами не получено. На указанных земельных участках, находящихся в собственности ответчика, объектов недвижимости не имеется.

    Истец Горбунов С.В. в предварительное судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Из справки ОАСР УФМС России по <адрес> следует, что ответчик Кудашкин Н.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № Кудашкину Н.М. принадлежит земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, занимаемый проездами и площадками между цехами, площадью 558 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № Кудашкину Н.М. также принадлежит земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, занимаемый проездами и площадками между цехами, площадью 883 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Таким образом, как следует из материалов дела, принадлежащие ответчику земельные участки не находятся по адресу, по которому истцы направляли досудебное обращение на заключение соглашения о частном сервитуте.

    Принимая во внимание, что истцами до подачи иска в суд не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора, суд считает заявленное ответчиком ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление ООО «Техпом», ООО «Стройдом», ООО «Офис-2003», Горбунова С. В. к Кудашкину Н. М., третьему лицу Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) об установлении частного сервитута оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

    Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья