Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4286/2015 ~ М-3993/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-4286/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Томиной И.В., действующей в интересах Панасенкова С.А. к Панасенковой Ю,В., Панасенковой Г.В., Панасенкову Д.В., администрации г.Смоленска об осуществлении принудительного обмена жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Томина И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Панасенкова С.А., обратилась в суд с иском к Панасенковой Ю.В., Панасенковой Г.В., Панасенкову Д.В., администрации г.Смоленска об осуществлении принудительного обмена жилого помещения, указав, что несовершеннолетний Панасенков С.А. относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации г.Смоленска от 07.07.2014г. № 1212-адм за ним закреплено право пользования жилым помещением – квартирой 2 в доме 33 по ул.Павлова г.Смоленска. В данном жилом помещении зарегистрирована мать ребенка, лишенная родительских прав, Панасенкова Ю.В., бабушка Панасенкова Г.В. и дядя Панасенков Д.В. Указанные лица ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, содержат квартиру в антисанитарных условиях. Соглашение с нанимателем жилого помещения об обмене в добровольном порядке не достигнуто. Просит обязать администрацию г.Смоленска произвести принудительный обмен спорной квартиры и обязать ответчиков не чинить препятствий в таком обмене.

В судебное заседание Томина И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчики Панасенкова Ю.В, Панасенков Д.В., представитель администрации г.Смоленска по существу требований возражали.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска поддержал требования истца.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> находится в муниципальной собственности.

В данном жилом помещении зарегистрированы: несовершеннолетний Панасенков С.А., его мать, лишенная родительских прав, Панасенкова Ю.В., бабушка Панасенкова Г.В. и дядя Панасенков Д.В.

Постановлением администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. №-адм за Панасенковым С.А. закреплено право пользования спорным жилым помещением.

Постановлением администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области от 20.05.2015г. № Томина И.В., Томин В.Н. назначены опекунами Панасенкова С.А.

В соответствии со ст. 72 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", по правилам искового производства рассматриваются и разрешаются также дела по искам проживающих совместно с нанимателем членов его семьи о принудительном обмене жилого помещения (часть 3 статьи 72 ЖК РФ), если между нанимателем и членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене. При этом под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.

Для разрешения вопроса о принудительном обмене в судебном порядке, должен быть представлен конкретный вариант обмена спорного жилого помещения на иные помещения, занимаемые по договорам социального найма, так как при разрешении споров об обмене жилыми помещениями суд проверяет, какие жилые помещения предлагаются для обмена и не имеется ли предусмотренных Жилищным кодексом условий, при которых обмен не допускается, а также, не нарушаются ли при принудительном обмене права и интересы участников обмена, в том числе ответчиков.

В свою очередь истцом не представлен конкретный вариант обмена спорного жилого помещения на иные помещения, занимаемые по договорам социального найма.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Поскольку истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, в частности, конкретные варианты обмена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При этом, истец не лишен права обратиться в суд с иском с конкретным вариантом обмена жилых помещений и с привлечением к участию в деле всех участников обмена.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Томиной И.В., действующей в интересах Панасенкова С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий          Д.Н.Иванов