УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Елистратов А.М. Дело № 33-1308/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16
апреля 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре
Годуновой Е.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ервандяна С*** С*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 декабря 2012 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Ервандяна С*** С***, Еременко О*** Г***, Машкова И*** Ф***, Масаутова Р*** Г***,
Гусева В*** С***, Салюкиной Л*** П*** к товариществу индивидуальных
застройщиков «Искра-Полис» удовлетворить частично.
Признать решение
общего собрания членов товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис»
от 05.10.2012 г. недействительным в части исключения из членов товарищества
индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» Еременко О*** Г***.
В остальном исковые
требования Ервандяна С*** С***, Еременко О*** Г***, Машкова И*** Ф***,
Масаутова Р*** Г***, Гусева В*** С***, Салюкиной Л*** П*** к товариществу
индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» о признании недействительным решения
общего собрания членов товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис»
от 05.10.2012 г. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Нефедова О.Н., объяснения Ервандяна С.С. и его представителя Азаряна
А.Р., Салюкиной Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; Карпеевой В.А.,
представляющей по доверенности интересы ТИЗ «Искра-Полис», заявившей о
признании иска; Максимовой Н.Ю., действующей в своих интересах и представляющей
по доверенности интересы Пенкина В.А., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ервандян С.С.,
Еременко О.Г., Машков И.Ф., Масаутов Р.Г, Гусев В.С., Салюкина Л.П. обратились
в суд с иском к ТИЗ «Искра-Полис» о признании недействительным решения общего
собрания членов товарищества индивидуальных застройщиков от 05 октября 2012 г.
Требования
мотивировали тем, что являются членами названного товарищества. Порядок созыва
общего собрания членов ТИЗ «Искра-Полис», состоявшегося 05 октября 2012 г., был
нарушен. На собрании обсуждение вопросов повестки дня и регистрация членов
товарищества, принявших в нем участие, не проводились. Голосование
осуществлялось в разных помещениях. Подсчет голосов был произведен неверно. Члены
товарищества были введены в заблуждение относительно наличия у Еременко О.Г. и
Ервандяна С.С. задолженности перед товариществом.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, Азизову Е*** С***, Иванчук М*** А***, Пенкина В***
А*** и, рассмотрев по существу требования истцов, постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной
жалобе Ервандян С.С. просит решение отменить, принять новое решение об
удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает неправильным
применение судом Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998 «О кооперации в СССР»,
поскольку этим Законом процедура проведения собраний не регламентируется.
Указывает, что спорные правоотношения регулируются Федеральным законом № 215-ФЗ
от 30.12.2004 г. «О жилищных накопительных кооперативах». Общее собрание членов
ТИЗ «Искра-Полис» 05 октября 2012 г. было проведено с нарушением следующих
положений названного Федерального закона: статьи 37, согласно которой сообщение
о проведении общего собрания должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до
его проведения; статьи 38 (общее собрание является правомочным принимать
решение (имеет кворум), если в нем принимают участие не менее 50 % от общего
числа членов товарищества); статьи 39, согласно которой для определения кворума
общего собрания и подсчета голосов при голосовании создается счетная комиссия,
в которую не могут входить члены правления.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное
заседание истцов Еременко О.Г., Машкова И.Ф., Масаутова Р.Г, Гусева В.С. и
третьих лиц Азизовой Е.С., Иванчук М.А., Пенкина В.А., извещенных о времени и
месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Как следует из
материалов дела, ТИЗ «Искра-Полис» изначально было создано в 1993 году в соответствии
с Законом СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР».
Согласно Уставу ТИЗ
«Искра-Полис» товарищество создано решением общего собрания индивидуальных
застройщиков – членов товарищества, объединившихся на добровольной основе для
эффективного освоения земельных участков, выделенных в микрорайоне «Искра» под
индивидуальное жилищное строительство с последующей передачей этих участков в
аренду (субаренду, собственность) членам товарищества в целях удовлетворения их
жилищно-бытовых и социально-культурных потребностей за счет привлечения их
труда, денежных и иных средств, а также объединяет собственников и арендаторов
земельных участков для совместного управления территорией такой застройки.
Пунктом 5.10. Устава
предусмотрено, что член товарищества может быть исключен из товарищества на
основании решения общего собрания членов товарищества в случае неоднократного
неисполнения этим членом своих обязанностей, установленных уставом. Вопросы
приема и исключения из членов товарищества разрешаются общим собранием членов
товарищества (п. 4.4. Устава).
К обязанностям
членов товарищества, в силу п. 5.9. Устава, относится своевременная уплата ими
взносов, выполнение решений общих собраний и правления товарищества.
Материалами дела
установлено, что 05 октября 2012 г. состоялось общее собрание членов ТИЗ
«Искра-Полис». В повестку дня были поставлены, в том числе, вопросы о принятии
в члены товарищества и об исключении из членов товарищества.
Разрешая
предъявленные истцами требования об оспаривании принятых на собрании решений,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к выводу об
их обоснованности только в части, касающейся недействительности решения об
исключении из членов товарищества Еременко О.Г.
Этот вывод
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и основания для
признания его неправильным отсутствуют.
Законность решения
суда первой инстанции в части признания недействительным решения об исключении
из членов товарищества названного истца сторонами не оспаривается.
Доводы искового
заявления об отсутствии правомочности общего собрания от 05 октября 2012 г. и о
нарушении процедуры его созыва проверены судом первой инстанции, им дана
надлежащая правовая оценка. На момент проведения собрания в ТИЗ «Искра-Полис»
состояло 244 человека, в голосовании приняли участие 74 члена товарищества, что
составляет более 25 % голосов, при которых собрание считается правомочным для
принятия решений об исключении граждан из членов товарищества (п. 4.8. Устава).
Судебная коллегия
соглашается с выводами суда о том, что количество голосов, поданных за принятие
в члены товарищества Азизовой Е.С., Иванчук М.А., Пенкина В.А. и за исключение
из членов товарищества истцов, кроме Еременко О.Г., являлось достаточным для принятия
соответствующих решений.
Приведенные
Ервандяном С.С. в апелляционной жалобе доводы о нарушении процедуры проведения
собрания и отсутствии кворума на правильность принятого решения не влияют и не
могут повлечь его отмену.
Поскольку Закон СССР
от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» не содержит положений,
касающихся вопросов урегулирования процедуры созыва, проведения общего собрания
членов товарищества, а также правомочности принятия решений, суд первой
инстанции, давая оценку порядку созыва, проведения собрания и принятия им
решений, правомерно руководствовался положениями Устава ТИЗ «Искра-Полис».
Пунктом 4.8. Устава
предусмотрено, что общее собрание правомочно принимать решение (имеет кворум),
если в нем принимают участие члены товарищества, которые составляют не менее 50
% от общего числа членов товарищества, по вопросам, указанным в п.п. 3, 5 п.
4.4. (реорганизация и ликвидация товарищества, избрание и досрочное прекращение
полномочий председателя правления), и не менее 25 % от общего числа членов
товарищества по остальным вопросам.
Уведомление о
проведении общего собрания членов товарищества вывешивается в местах общего
пользования, доступных для всех членов (доска объявлений ТИЗ «Искра-Полис»), не
позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества
(п. 4.5.1.Устава).
Протоколом общего
собрания от 05 октября 2012 г. и списками регистрации подтверждено присутствие
74 членов ТИЗ «Искра-Полис». За исключение Ервандяна С.С. проголосовал 71 член,
то есть более 2/3 присутствующих, как и предусмотрено Уставом.
Из изложенного
следует, что решение об исключении названного истца принято правомочным
составом.
Довод жалобы о
несоблюдении требований закона об извещении членов товарищества о проведении
собрания доказательствами не подтвержден, поэтому не может быть принят во
внимание.
Приведенные
Ервандяном С.С. в жалобе доводы о необходимости применения в рассматриваемом
споре Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» подлежат
отклонению, как основанные на ошибочном толковании законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 51
Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» граждане могут на
добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные,
гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества
индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для
удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.
Основным
направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие
денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов
кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных
уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива
(товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг,
соответствующих целям его создания.
В силу п. 6 ст. 116
ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и
обязанности их членов определяются законами о потребительских кооперативах.
Поскольку в
настоящее время специальный закон, регулирующий деятельность товариществ
индивидуальных застройщиков, не принят, их деятельность регулируется
положениями ст. 116 ГК РФ и уставом соответствующего товарищества.
Федеральный закон от
30.12.2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» определяет правовые,
экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных
кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих
членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории
Российской Федерации в целях передачи их в пользование и после внесения паевых
взносов в полном размере в собственность членам жилищных накопительных
кооперативов, а также устанавливает гарантии защиты прав и законных интересов
граждан - членов жилищных накопительных кооперативов.
При этом согласно
ст. 2 указанного Федерального закона под жилищным накопительным кооперативом
понимается потребительский кооператив, созданный как добровольное объ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░.
░░░ «░░░░░-░░░░░»
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2013 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2012 ░., ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░
░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 39
░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░
░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» 05 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░
░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░,
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░