Решение по делу № 2-3465/2013 ~ М-2698/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-3465/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и возмещении морального вреда указывая, что в декабре 2010 года знакомый их семьи - ФИО2 попросил у нее деньги взаймы.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе у нотариуса ФИО7 был оформлен договор займа денег.

По условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть ей до ДД.ММ.ГГГГ 140 000 рублей. По условиям п.8 договора займа, в случае просрочки возврата денег ФИО2 обязался выплачивать ей ежемесячно по 15000 рублей сверх долга ежемесячно.

Деньги в обусловленное договором время ФИО2 ей не вернул и избегает общения с ней и с ее мужем.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа на сумму 110000 (сто десять тысяч) руб. 00 коп., с возвратом ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариально..

По условиям п.2 указанного договора, ФИО3 передала ФИО2 указанные в п.1 деньги до подписания договора.

Пунктом.3 указанного договора определено, что ФИО2 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО3. деньги в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.5 указанного договора договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО3 процентов на сумму займа.

Согласно ст.ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.8 указанного договора в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплачивать ФИО3 ежемесячно по 15000 (пятнадцать) рублей.

Т.о. в пользу ФИО3 с ФИО2 подлежит взысканию сумма 140000 рублей, а так же по 15000 рублей за каждый месяц просрочки возврата займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 25 месяцев и 6 дней в сумме 375000 руб. и всего 140000 + 375000= 515000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8350 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца в части компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей согласно ст. 151 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515000. (пятьсот пятнадцать) тысяч рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Махатилова П.А.