Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 20.09.2016

№1-146/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 октября 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С.,подсудимого Власова В.А., защитника Власова В.А. - адвоката Колябина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-146/2016 в отношении Власова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в незакон­ном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, Власов В.А., находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел самопроизвольно взошедший куст растения конопля, который решил сорвать для личных нужд и без цели сбыта, незаконно умышленно хранить на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу.

В вышеуказанные день и время, Власов В.А., осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личных нужд без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, находясь по вышеуказанному адресу, руками сорвал дикорастущий куст растения конопля, тем самым умышленно незаконно приобрел его, с которого оборвал верхушечные и боковые части, сложил в пакет и перенес в хозяйственную постройку своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств незаконно хранил в хозяйственной постройке в двух газетных свертках и металлическом ведре, в жилом домовладении в одном газетном свертке и стеклянной банке объемом 0,55 литров наркотическое средство каннабис (марихуана) для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обнаружение и изъятие вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в жилище Власова В.А., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в хозяйственной постройке и жилом домовладении, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно справке об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), общей массой <данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Власов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Власов В.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением он полностью согласен, что не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Власов В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Власову В.А. суд учитывает характер общественной опасности преступления, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению здоровья населения, и степень общественной опасности тяжкого преступления, совершенного Власовым В.А. с прямым умыслом, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Власов В.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Власова В.А. по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Власова В.А., суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей – В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова В.А. судом не установлено.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так как ч. 1 ст. 53 УК РФ предусматривает, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания и др., а преступление выявлено с домовладении подсудимого, в связи с тем, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывая, что Власов В.А. не трудоустроен, суд считает необходимым не назначать данные дополнительные виды наказаний.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыто преступление, личность Власова В.А., его состояние здоровья (не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и не представившего медицинских документов), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Власову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без штрафа и без ограничения свободы и полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Власова В.А. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Власову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району – уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец