Решение по делу № 2-42/2014 ~ М-1/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-42/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Иконниковой И.А.,

рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ш. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к Ш. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый № №, расположенный по адресу: Костромская область Красносельский район п. Красное на Волге <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ш.. Свои требования истец обосновывает тем, что решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ш. взыскано по договору займа денежная сумма в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2-161\2012, выданного Красносельским районным судом, отделом судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области, возбуждено исполнительное производство № 4007\12\12\44. Решением Красносельского районного суда от 24.01.2013 года с Ш. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты. Так же она является должником по другим исполнительным документам. Таким образом, в отделе ССП по Красносельскому району УФССП по Костромской области имеется сводное исполнительное производство на Ш. на общую сумму <данные изъяты>. В добровольном порядке должник требования взыскателей не исполняет. 15.11.2012 года судебным приставом - исполнителем отдела службы судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Ш. 10.12.2012 года, в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем ССП по Красносельскому району УФССП по Костромской области вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на нежилое здание, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Красное-на-Волге, ул. <адрес>. Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «Об исполнительных производстве» установлен перечень имущества, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 446 и ст. 79 соответственно). Но поскольку на земельном участке, принадлежащем на праве собственности должнику Ш., общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Красное-на-Волге, ул. <адрес>, расположено нежилое здание (супермаркет), то указанное имущество должника не подпадает под запрещающие требования, предусмотренные ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГК РФ. Поэтому просит удовлетворить его требования.

     Представитель С. по доверенности З. требования истца поддержала, пояснения дала аналогичные, изложенных в исковом заявлении.

     Представитель ответчицы Ш. по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем суду предоставила письменное заявление.

     Представитель третьего лица - судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области К.Н.М. не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что данное решение будет обоюдно выгодно для обеих сторон.

    Выслушав представителей сторон, учитывая мнение третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Представитель ответчицы Ш. по доверенности Б. иск признала в полном объеме и добровольно. Настоящее признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

    В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, иск С. подлежит удовлетворению полностью.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░..

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░