Дело № 2-286/2019
24RS0029-01-2019-000050-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2019 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Настенко Т. Н., при секретаре Кацаповой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Велькер Н.Г. о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Велькер Н. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 559002,48 руб., в том числе основной долг в сумме 274400,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 284601,81 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 8790,02 руб..
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 344834 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 559002,48 руб., из них 274400,67 руб. задолженность по основному долгу, 284601,81 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37-38). Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Велькер Н. Г. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.36), возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Банком на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Велькер Н. Г. предоставлен кредит в сумме 344834 руб. под 37,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно графику платежей, заемщик обязан вносить платежи в размере 12784 руб. 28 числа каждого месяца (л.д.15).
Согласно расчёту, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 274400,67 руб.
Как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о взыскании основного долга в размере 274400,67 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные проценты в размере 37,5 % годовых.
Согласно расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным, задолженность заемщика Велькер Н. Г. на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом составляет 284601,81 руб.
При таких обстоятельствах, с Велькер Н.Г. подлежит взысканию задолженность в сумме 559002,48 руб., в т.ч. по основному долгу 274400,67 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 284601,81 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8790,02 руб.(л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Велькер Н.Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 559002 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 274400 рублей 67 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 284601 рубль 81 копейка, расходы по госпошлине в сумме 8790 рублей 02 копейки, всего 567792 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.04.2019.
Председательствующий судья: Т. Н. Настенко