Определение по делу № 2-272/2018 (2-1665/2017;) ~ М-1175/2017 от 12.10.2017

2-272/2018

24RS0004-01-2017-001589-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года                 п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Профи» к Батуро А.П. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Профи» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Батуро А.П. в его пользу убытки в размере 633 347 руб. 97 коп., а также возврат госпошлины в размере 9 533 руб. 48 коп., мотивируя свои требования тем, что при выполнении товаро-транспортной накладной от <дата> (перевозка 1425 мест груза), а также договора заявки от <дата> № на оказание автотранспортных услуг по маршруту Владивосток – Иркутск, по месту п.ФИО2 <адрес>, ответчиком было допущено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден перевозимый груз. По факту событий составлен акт от <дата>. Груз был принят ответчиком к перевозке. Ответчик также подписал договор о полной материальной ответственности от <дата>. В связи с ДТП при перевозке размер ущерб составил 613 347 руб. 97 коп., а также 20 000 руб. – расходы Грузополучателя, связанные с переборкой, сбором и вывозом остатков груза с места аварии. <дата> в адрес ответчика ими была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Профи» к Батуро А.П. о возмещении убытков, в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО7 – ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель ООО «Авто-Профи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям:

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик Батуро А.П. умер <дата> (л.д., 54, 70).

Исковое заявление ООО «Авто-Профи» к Батуро А.П. о возмещении убытков поступило в Березовский районный суд Красноярского края <дата> и было принято к производству суда <дата>, то есть после смерти ответчика.

Поскольку правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью <дата>, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению.

При этом права истца в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам (если таковые имеются), а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-272/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Профи» к Батуро А.П. о возмещении убытков, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б.Понеделко