Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2014 ~ М-2942/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-2820/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Администрации Ленинского района городского округа Саранск в лице представителя Чекушкиной Е. А., действующей по доверенности от 01. 11.2013года №уд-3447, выданной Главой администрации Юткиным А.Б.,

ответчика –Чадина А.А.,,

ответчика –Давыдовой Л. А.,

ответчика –Христовой Л. А.,

ответчика –Христова О. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Чадину А.А., Давыдовой Л. А., Христовой Л. А., Христову О. Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 153 099руб. 72коп., пени в размере 56 854руб.60коп., за период с 01 июня 2010 года по 01 июня 2014 года,

установил:

Истец Администрация Ленинского района г.о.Саранск обратилась в суд с иском к Чадину А.А., Давыдовой Л. А., Христовой Л. А., Христову О. Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 153 099руб. 72коп., пени в размере 56 854руб.60коп., за период с 01 июня 2010 года по 01 июня 2014 года.

В обоснование иска указал, что на основании постановления Главы Администрации г.о.Саранск «О приемке - передаче муниципального имущества» от 27.03.2007 г. № 662 в оперативном управлении администрации Ленинского района городского округа Саранск находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с Положением об Администрации Ленинского района городского округа Саранск (утв. решением Саранского городского Совета депутатов от 23.12.2005 г. № 182) Администрация района осуществляет функции наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск на территории района.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ответчики : Чадин А.А., Давыдова Л. А., Христова Л. А., Христов О. Э..

По состоянию на 02 июня 2014 года по вышеуказанному адресу не оплачена по лицевому счету задолженность в размере 354061руб.86коп.

За период с 01 июня 2010года по 01 июня 2014 года задолженность по оплате коммунальных услуг составила 153099руб.72коп.

В настоящее время сложилась крайне неблагоприятная обстановка по оплате истцом услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями, что является следствием несвоевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги нанимателями и собственниками жилых помещений, в том числе, ответчиком.

В соответствии с соглашением № 17 от 16 октября 2009 г., заключенным между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск, ООО «Саранский расчетный центр» и ООО «Домоуправление №16», Администрация Ленинского района оплачивает задолженность нанимателей за жилищно-коммунальные услуги. Администрация района вправе взыскивать задолженность с ответчиков.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере153099руб.72коп., пени в размере 56854руб60коп. за период с 01 июня 2010года по 01 июня 2014 года.

В судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского района г.о.Саранск Чекушкина Е.А., иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Просит не применять срок исковой давности к ответчикам, поскольку они пользовались коммунальными услуги за указанный период, что ими не отрицается в суде, однако оплачивать коммунальные платежи за период с 01 июня 2010года по 01 июня 2011года отказываются.

Ответчица Христова Л.А. исковые требования признала частично, на сумму долга в размере 116986руб.89коп. и пени в размере 951руб.86коп. за период с 01 июня 2011 года по 01 июня 2014года,представив письменный расчет задолженности, кроме того заявила ходатайство о применении статьи 333 ГК Российской Федерации и просила снизить размер пени ввиду их несоразмерности взыскиваемой суммы. Суду дополнительно пояснила, что за указанный период всего начислена сумма задолженности в размере 162200руб.24коп.,из которых 45213руб.35коп. оплачено, поэтому размер задолженности составляет 116986руб.89коп. Не отрицает, что в период с 01 июня 2010года по 01 июня 2011года пользовались коммунальными услугами в полном объеме, однако оплачивать их стоимость за указанный период отказывается, просит применить срок исковой давности при рассмотрении требований истца.

Ответчики Давыдова Л.А., Христов О.Э иск признали частично, поддержали пояснение ответчицы Христовой Л.А.

Ответчик Чадин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Судебные повестки, а также иные документы, направленные ответчику Чадину А.А. по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, выписки из домовой книги от 18 марта 2014года: <адрес>, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу возвращены по истечению срока хранения.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Чадина А.А. и считает их надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Администрации Ленинского района г.о.Саранск подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Главы Администрации городского округа Саранск «О приемке - передаче муниципального имущества» от 27.03.2007 № 662 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саранск, находится в оперативном управлении администрации Ленинского района городского округа Саранск.

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы: Чадин А.А., Давыдова Л. А., Христова Л. А., Христов О. Э., <данные изъяты>

Нанимателем жилого помещения является Чадин А.А., в качестве членов его семьи указаны в том числе : Давыдова Л. А., Христова Л. А., Христов О. Э..

При этом, ответчики своевременно не вносят плату за жилье и предоставленные им жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69).

Согласно статье153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 153 099руб. 72коп., пени в размере 56 854руб.60коп., за период с 01 июня 2010 года по 01 июня 2014 года.

Ответчиками представленный расчет опровергнут, представлен расчет задолженности за период с 01 июня 2011 года по 01 июня 2014 года в размере 116 986 руб. 89 коп., пени в размере 951руб.86коп.

Размер суммы задолженности представленный ответчиками представителем истца не опровергнут, проверен судом и является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность уплаты пени лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должники) установлена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика по оплате жилья, коммунальных услуг, представленный ответчиками, признает его верным, поскольку доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных расчетов и бесспорно опровергающие отраженные в них суммы, в материалах дела отсутствуют, представителем истца не опровергнуты.

Обязанность уплаты пени лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должники) установлена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика по оплате жилья, коммунальных услуг, представленный представителем истца, признает его верным, поскольку доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных расчетов и бесспорно опровергающие отраженные в них суммы, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не опровергнуты.

Согласно представленного ответчиками расчета, не оспоренного истцом и принятого судом, начисленные пени за рассматриваемый период составляют сумму в размере 951руб.86 коп.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд полагает оснований для снижения размера пени(неустойки) не имеется, неустойка в размере 951руб.86коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства, не противоречит принципу компенсации, отвечает принципу разумности и справедливости в случае снижения ее размера будет является угрозой гарантии возмещения убытков потерпевшим и финансовой устойчивости истца.

В связи с этим, суд, считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В этой связи, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере с 01 июня 2011 года по 01 июня 2014 года в размере 116 986 руб. 89 коп., пени в размере 951руб.86коп подлежит взысканию с ответчиков Чадин А.А., Давыдовой Л. А., Христовой Л. А., Христова О. Э. в солидарном порядке.

Ответчики просят применить при рассмотрении настоящего иска срок исковой давности за период с 01 июня 2010года по 01 июня 2011года.

Согласно статье 200 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В связи со спецификой характера задолженности, которая исчисляется каждый месяц в определенной сумме, необходимо учитывать, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части просроченного платежа со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Если по какому-то просроченному периоду неплатежей истек установленный статьей 166, части 2 статьи 199 ГК Российской Фдерации трехгодичный срок исковой давности, а ответчиком до вынесения судом решения сделано заявление о применении исковой давности, то в этой части иска судом должно быть отказано.

Поскольку ответчиками заявлено в суде о применении срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении иска о взыскании с ответчиком задолженности по коммунальным платежам за период с 01 июня 2010года по 01 июня 2011года следует отказать в связи с истечением трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчиков в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3558руб.77коп. в равных долях, то есть по 889руб. 69 коп. с каждого., согласно следующему расчету: (116 986 руб. 89 коп. +951руб.86коп. – 100000 руб. х 2% + 3200).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред­ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям

и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Администрации Ленинского района городского округа Саранск удовлетворить частично.

Взыскать с Чадина А.А., Давыдовой Л. А., Христовой Л. А., Христова О. Э. солидарно в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 01 июня 2014 года в размере 116 986 руб. 89 коп., пени в размере 951руб.86коп., всего 117938 (сто семнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь)руб.75(семьдесят пять)коп.

Взыскать с Чадина А.А., Давыдовой Л. А., Христовой Л. А., Христова О. Э. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину 3558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь)руб.77(семьдесят семь)коп. в равных долях, то есть по 889(восемьсот восемьдесят девять) руб.69 (шестьдесят девять) коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина