Приговор по делу № 1-222/2020 от 12.11.2020

Дело № 1-222/2020

22RS0001-01-2020-001360-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А.,

подсудимого Лукьянова В.М.,

его защитника - адвоката Гуменовой Е.О., представившей удостоверение №, ордер № от 07 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукьянова Валерия Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.03.2020 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 24.08.2020 до 11 часов 05 минут 25.08.2020 у Лукьянова В.М., находящегося совместно с Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, и увидевшего за умывальником в помещении кухни денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в размере 63000 рублей, находящихся в квартире Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащих последнему, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Лукьянов В.М. в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил, взяв за умывальником в помещении кухни денежные средства на общую сумму 63000 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом.

С похищенным Лукьянов В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 63000 рублей.

С предъявленным обвинением Лукьянов В.М. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лукьянова В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Лукьянову В.М. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи своим родственникам.

Лукьянов В.М. судим, официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, уголовно – исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Лукьянову В.М. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Лукьянов В.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 марта 2020 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, также направленного против собственности, через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Лукьянова В.М. необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать Лукьянову В.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить Лукьянову В.М. условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 марта 2020 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Лукьянову В.М. наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения Лукьяновым В.М. преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору за аналогичное деяние, в короткий промежуток времени, личности Лукьянова В.М., который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, имеет судимость, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания Лукьянову В.М. в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении Лукьянова В.М. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Лукьянов В.М. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Лукьянову В.М. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заявленные потерпевшим исковые требования на сумму 63000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Лукьянова Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Лукьянову В.М. условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 марта 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 марта 2020 года окончательно назначить Лукьянову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лукьянову В.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Лукьянову В.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Лукьянова В.М. под стражей в период с 21 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Взыскать с Лукьянова Валерия Михайловича в пользу Потерпевший №1 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко