Приговор по делу № 1-132/2015 от 28.07.2015

П Р И Г О В О Р Дело 1-132/2015

именем Российской Федерации

____, Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Милова Э.Б., подсудимого Сметанникова А.В., защитника - адвоката Ноженко Д.Д., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сметанникова А.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного в ____, проживающего в ____ Республики Коми, по ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов имеющего временные заработки, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом (с учетом последующего пересмотра) по ст. 232 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от __.__.__ условное осуждение отменено;

- __.__.__ Интинским городским судом (с учетом последующего изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ по постановлению Удорского районного суда от 24.04.2013) по ст. 228.1 ч. 1, ст. 232 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (относительно приговора от 21.05.2010) окончательно 04 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден __.__.__ по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанников А.В. совершил уклонении от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

Сметанников А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ был установлен административный надзор сроком на шесть лет и возложены административные ограничения – запрещение пребывания в ресторанах и ночных клубах с 22 часов до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, запрещение выезда за пределы территории Республики Коми без согласования с органом внутренних дел, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и будучи обязанным, согласно предписания администрации исправительного учреждения <....> России по ____ №__ от __.__.__, в срок не позднее __.__.__ прибыть к избранному им месту жительства: Р. Коми, ____46, и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия явиться в ОМВД России по ____ для постановки на учет, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин к избранному месту жительства в ____ в срок до __.__.__ не прибыл, на регистрацию в ОМВД России по ____ в срок до __.__.__ не явился.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Сметанникову А.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Сметанников А.В. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершение данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Сметанникова А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Сметанниковым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Сметанников А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался. Судом также учитывается попытка социальной адаптации Сметанникова А.В., последний имеет временные заработки, чего опровергнуто в суде не было, пытается создать семью.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, считает необходимым назначить Сметанникову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения виновному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, попытку его социальной адаптации, суд пришел к выводу о возможности исправления Сметанникова А.В. без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сметанникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложения определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от __.__.__ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Из п. 12 указанного постановления следует, что подлежит снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания, в том числе на основании п. 9 постановления об амнистии. В соответствии п.п. 3 п. 1 постановления о порядке применения акта амнистии, на суды возлагается применение акта амнистии по делам, находящимся в производстве судов.

При таких обстоятельствах Сметанников А.В. подлежит освобождению от наказания вследствие акта об амнистии, с последующим снятием судимости.

Процессуальные издержки по делу составили суммы: в виде оплаты труда адвокатам Жилину А.Н. в размере <....>, Махаури З.Р. в размере <....> за участие по назначению в ходе дознания, а также суммы, подлежащие выплате защитнику Ноженко Д.Д. за участие в суде по назначению в размере <....>. Данные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сметанникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сметанникову А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 01 год, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Сметанников А.В. от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и снять с него данную судимость.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>