Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2014 ~ М-1154/2014 от 12.02.2014

Дело №2-2597/14 (5) изготовлено 15.04.14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н..

при секретаре Сиранюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова С. В. к Баранову М. М.ичу о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года Елизаров С.В. передал в долг Баранову М.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года, в подтверждение передачи денежных средств составлена расписка <данные изъяты> года.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику о взыскании суммы займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что денежные средства, полученные Барановым М.М., он не возвратил, <данные изъяты> года было направлено требование о возврате долга, однако, оно также осталось без удовлетворения.

Елизаров С.В. обратился в суд и просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не направил, в связи с чем, суд считает, что таковые отсутствуют, о слушании дела уведомлен посредством телефонограммы, конверт на судебное заседание <данные изъяты> года возвращен по истечении срока хранения, после подачи заявления истцом в суд, ответчик изменил место регистрации по месту пребывания, в связи с чем, оснований для передачи дела по подсудности не имеется, поскольку исковое заявление принято судом с соблюдением правил подсудности, так как заемщик собственноручно в расписке о получении денежных средств указал адрес места жительства – ул. Шейнкмана, <данные изъяты>-<данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, следует из представленных истцом доказательств и не оспорено ответчиком, что <данные изъяты> года Елизаров С.В. передал в долг Баранову М.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа согласован сторонами - <данные изъяты> года.

Ответчиком срок возврата суммы займа нарушен, денежные средства не возвращены.

На основании ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение доводов истца представлен оригинал расписки о получении денежных средств.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Срок возврата суммы займа <данные изъяты> года определен соглашением сторон и указан в расписке.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме в срок, установленный соглашением сторон, в судебное заседание не представлено.

Как утверждает истец и его пояснения не опровергнуты ответчиком, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд признаёт требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сумма долга не возвращена в установленный соглашением сторон срок, суд взыскивает с ответчика Баранова М.М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баранова М. М.ича в пользу Елизарова С. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь:

На <данные изъяты> года не вступило в законную силу. Судья: