Решение по делу № 2-4166/2016 ~ М-3713/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/16 по иску ФИО2, ФИО3 к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании условий пунктов договоров энергоснабжения незаконными, об обязании внести изменения в договора и произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» о признании условий пункта 4.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 4.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; об обязании ответчика внести изменения в договора, указав тариф на потребляемую электроэнергию «население, проживающее в сельских населенных пунктах» и произвести им перерасчет за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика нанесенного морального вреда каждому из них по 10000 руб.; и понесенных ими судебных расходов: на распечатку исковых заявлений и копий документов в размере 200 руб.; на проезд на судебные заседания на личном транспорте в размере 2000 руб.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 31-33).

Третьи лица – ООО «МосОблЕИРЦ», Администрация СП Любучанское, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являются сособственниками в праве общей долевой собственности по ? доле каждый земельного участка общей площадью 2000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец ФИО2 на основании постановления Главы администрации Молодинского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт», именуемого в дальнейшем «МЭС», и абонентом ФИО3 заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), предметом которого является предоставление МЭС абоненту (собственнику, пользователю домовладения) индивидуальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес> с целью бытового потребления (л.д. 10-13).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт», именуемого в дальнейшем «МЭС», и абонентом ФИО2 заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), предметом которого является предоставление МЭС абоненту (собственнику, пользователю домовладения) индивидуальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес> с целью бытового потребления (л.д. 14-17).

Согласно оспариваемым истцами пунктам 4.6. вышеназванных договоров энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, электрическая энергия, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по тарифам, установленным органами государственной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период. На дату заключения договоров тариф на электрическую энергию установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: пик/день (Т1) - 4,60–руб./кВт *ч.; ночь (Т2) – 1,56 руб./кВт *ч.

Отказывая истцам ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании незаконными условий п. 4.6. договоров энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ними и ОАО «Мосэнергосбыт», суд исходит из следующего.

Пунктами 4.1. вышеуказанных договоров энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что объем электрической энергии, поставляемой по настоящему договору, определяется исходя из имеющихся у МЭС сведений о показаниях приборов учета, внесенных в государственный реестр средств измерений, опломбированных МЭС, проверенных в установленном порядке и соответствующих требованиям действующего законодательства, нормативно-технической документации.

Согласно п. 4.7. договоров энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость электрической энергии, поставленной по настоящему договору за расчетный месяц, рассчитывается МЭС и указывается в платежных документах. При наличии у МЭС возможности применения различных платежных документов абонент может выбрать их получение в виде платежных извещений МЭС или единого платежного документа.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ цены (тарифы) на электрическую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливается уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на обстоятельства того, что их земельные участки находятся в границах сельского населенного пункта – <адрес>; целевое назначение данных земель – для индивидуального жилищного строительства; данные земельные участки не газифицированы ГУП МО «Мособлгаз»; на данные земельных участках ими возведены жилые дома, которые находятся на стадии внутренней отделки, в связи с чем зарегистрировать их в установленном законом порядке в настоящий момент не представляется возможным, учитывая, что участки находятся в не газифицированном месте, они вынуждены отапливать дома электричеством и установили электрический котел, с отказом ответчика применять понижающий коэффициент – 0,7, они не согласны.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 168-Р от 18.12.2015 года «Об установлении на 2016 год цен (тарифов) на электрическую энергию для населения Московской области, в пункте 3 утвержден порядок применения в 2016 году понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на потребителей, приравненных к населению, в отношении которых в 2016 году по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящего перечня, применяются тарифы на электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7 к населению, проживающему в сельских населенных пунктах.

Исходя из положений пункта 3 вышеназванного Распоряжения в отношении части объема электроэнергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности, ПАО «Мосэнергосбыт» обязано применять тариф на электрическую энергию с понижающим коэффициентом 0,7 при соблюдении следующих условий: приобретаемая гражданами электроэнергия должна потребляться в жилом доме; жилой дом должен располагаться в сельской местности.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Под жилым домом в соответствии с жилищным законодательством, признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием.

В силу Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 13-П «жилое строение» приравнивается в «жилому дому».

Таким образом, в целях принятия решения для применения понижающего тарифа необходимо установить, является ли объект энергоснабжения жилым домом (жилым строением), и в какой местности он расположен.

Документами, подтверждающими указанные обстоятельства, являются: свидетельство о регистрации права на строение (жилой дом, жилое строение); или паспорт гражданина РФ.

В свидетельстве о регистрации права в графе «Объект права» указывается назначение объекта недвижимости «жилое» или «нежилое», а также указывается адрес его местонахождения.

В паспорте может быть указано, что гражданин зарегистрирован по месту нахождения объекта энергоснабжения в жилом строении (доме), из чего можно сделать вывод о том, что указанный объект является жилым, так как регистрация по месту проживания (пребывания) возможна только в жилом помещении.

В связи с чем, для того чтобы в отношении объема электроэнергии, потребляемого в жилых домах, был применим понижающий коэффициент для сельского населения необходимо: чтобы граждане представили свидетельства о регистрации права собственности на строения (жилые дом, жилые строения), в отношении которых должен применяться тариф с понижающим коэффициентом 0,7; и внести изменения в договор энергоснабжения, заключенный с ПАО «Мосэнергосбыт», в части применения понижающего коэффициента 0,7 в жилых домах (жилых строениях), расположенных и используемых для определения объема электрической энергии потребляемой в интересах населения, проживающего в жилых домах (жилых строениях).

При таких обстоятельствах, необходимым условием для применения понижающего коэффициента 0,7 для сельских населенных пунктов являются документы, подтверждающие статус населенного пункта и право собственности или другого законного владения на жилой дом.

В силу п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1178, основанием для применения в расчетах с гражданином понижающего коэффициента 0,7 является наличие факта проживания гражданина в сельском населенном пункте, то есть объектом электроснабжения должен являться жилой дом (жилое строение, жилое помещение), расположенный в сельском населенном пункте.

Документами, подтверждающими факт проживания, являются документы, подтверждающие владение жилым домом (жилым строением, жилым помещением – например, свидетельство о праве собственности), паспорт, из которого усматривается, что потребитель постоянно или временно зарегистрирован в данном жилом доме, а также надлежащим доказательством «жилого» статуса объекта электроснабжения являются технический/кадастровый паспорт на дом или отдельные его помещения или акт ввода жилого дома (жилого строения) в эксплуатацию, разрешение на ввод жилого дома (жилого строения) в эксплуатацию, выданные органом местного самоуправления.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ государственная регистрация прав является единственным доказательством существования зарегистрированного права на объект недвижимости.

В связи с чем, необходимым условием для применения понижающего коэффициента для сельских населенных пунктов являются документы, подтверждающие статус населенного пункта и права собственности или другого законного владения жилым домом.

Истцами доказательств, свидетельствующих о том, что они потребляют электрическую энергию в жилых домах, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силе п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 422 договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании условий пунктов 4.6. договоров энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Поскольку судом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3 о признании незаконными условий п. 4.6. договоров энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не найдено, то также отсутствуют основания для удовлетворения производных от основных исковых требований истцов об обязании ответчика внести изменения в договора и произвести перерасчет за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в их пользу компенсации морального вреда по 10000 руб. в пользу каждого, поскольку по общему правилу действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истцов, либо посягающих на принадлежащие ем другие нематериальные блага, истцами суду не представлено.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, по общему правилу действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина.

Истицы также просят взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы на распечатку исковых заявлений и копий документов в размере 200 руб.; на проезд на судебные заседания на личном транспорте в размере 2000 руб.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцам ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» понесенных ими по делу судебных расходов на распечатку исковых заявлений и копий документов в размере 200 руб.; и на проезд на судебные заседания на личном транспорте в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 166, 168, 539, 544, 1101 ГК РФ, ст. 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании условий пунктов договоров энергоснабжения незаконными, об обязании внести изменения в договора и произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.