Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2222/2017 ~ М-1080/2017 от 28.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                                                     27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пажильцева ВА к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пажильцев В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать его приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 19,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с заключением договора социального найма, признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что в комнате №, расположенной по указанному адресу в настоящее время на регистрационном учете состоит Пажильцев В.А. Данная комната была выделена его матери Малышенко Т.Ф. от завода КРАСМАШ в ноябре 1993 г. С этого времени, истец проживает в комнате, владеет и пользуется ей, обеспечивает надлежащее состояние жилого помещения, производит ремонт. Истец обратился в администрацию Ленинского района с просьбой о заключении договора социального найма и разрешении приватизации вышеуказанной комнаты в общежитии. В устной форме ему было отказано. Отказ мотивировали тем, что дом по указанному адресу имеет статус общежития, а занимаемое жилое помещение является комнатой в общежитии и порекомендовали обратиться в суд. Пажильцев В.А. не может согласиться с такими доводами, так как они противоречат действующему законодательству. С момента вселения истец постоянно проживает по данному адресу. Данное жилое помещение используется им для постоянного проживания. Пажильцев В.А. оплачивает квартплату, задолженности не имеет, вселен на законном основании, зарегистрирован по месту жительства, в связи с этим считает, что проживает в занимаемом жилом помещении на условиях договора социального найма. Но в связи с тем, что ответчик добровольно не желает заключить договор социального найма в надлежащей письменной форме, тем самым, нарушает жилищные права, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за признанием таковых прав в судебном порядке.

В судебное заседание истец Пажильцев В.А. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика – администрации Ленинского района г.Красноярска Кутищева Т.И., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц – МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Пажильцев В.А. своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Суд признает истца надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пажильцева В.А. к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пажильцева ВА к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                         О.В. Присяжнюк