Решение по делу № 2-563/2015 ~ М-544/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-563/2015

Поступило в суд:

«02» июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года                                                                  пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Подколзине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Кривоносовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Кривоносовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <.....> руб., из которых:

– <.....> руб. – просроченная ссудная задолженность (задолженность по основному долгу);

– <.....> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

– <.....> руб. – неустойка по договору за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <.....> руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что <.....>. открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 и Кривоносова Е.А. заключили кредитный договор №........ (далее – кредитный договор), согласно которому (п. 1.1) истец выдал ответчику потребительский кредит в сумме <.....> руб. на срок <.....> месяцев под <.....>% годовых на цели личного потребления, а Кривоносова Е.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал Кривоносовой Е.А. сумму кредита.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кривоносова Е.А.неоднократно нарушала п. 3.1, 3.2 кредитного договора, по состоянию на <.....>. за ней числится задолженность по кредиту в сумме <.....> руб., в том числе:

– <.....> руб. – просроченная ссудная задолженность;

– <.....> руб. – просроченные проценты;

– <.....> руб. – неустойка.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.

В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кривоносова Е.А. представила письменное заявление о признании исковых требований по делу в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <.....>. в соответствии с кредитным договором №........ истец предоставил ответчику кредит в сумме <.....>) руб. на срок <.....> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё в размере <.....> % годовых.

По условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, согласно графику, платежи по кредиту должны осуществляться в сроки внесения процентов за пользование кредитом, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику.

Однако заемщик неоднократно допускал просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем его задолженность перед банком на <.....>. составила <.....> руб., из которых:

– <.....> руб. – просроченная ссудная задолженность (задолженность по основному долгу);

– <.....> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с <.....>.;

– <.....> руб. – неустойка по договору за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с <.....>.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. положения о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 3.1 - 3.13 кредитного договора №........ от <.....>. предусмотрена обязанность Заемщика в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору с нарушением его условий в части своевременного возврата основного долга по кредиту и процентов, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 3.3 кредитного договора №........ от <.....>. в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере <.....>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также в силу закона должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором №........ от <.....>., суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы долга по кредиту, причитающихся процентов и договорной неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд не находит законных оснований для изменения размера заявленной неустойки, считает неустойку в виде пени, предъявленную ответчику, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина. В силу указанных норм уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <.....> руб., подтверждённая документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Кривоносовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кривоносовой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору №........ от <.....>. в общей сумме <.....> коп., в том числе:

– <.....> коп. – просроченная ссудная задолженность (задолженность по основному долгу);

– <.....>. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с <.....>.;

– <.....> коп. – неустойка по договору за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с <.....>.

Взыскать с Кривоносовой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд <.....> коп.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья                                                                     Л.В. Бондарева