Постановление по делу № 1-135/2013 от 23.04.2013

Дело № 1-135/2013 (13470105)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 27 мая 2013 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Коноплева С.А.

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.

подсудимых Сизиковой Л.Ю., Золотухиной О.А. и Синкина В.А.

защитников Кузнецовой Е.А., Игошина Ю.М., Чобанян А.Б.

при секретаре Тюменцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

СИЗИКОВОЙ Л. Ю., <.....> <.....>

ЗОЛОТУХИНОЙ О. А., <.....> <.....>

СИНКИНА В. А., <.....> <.....>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. АБ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около <.....> часов Сизикова Л.Ю., находясь в доме, расположенному по <.....> <.....>. <.....>, вступила в преступный сговор с Золотухиной О.А. и Синкиным В.А. на тайное хищение чужого имущества, одной сетки картофеля, весом 25 кг из помещения подвала, расположенного на территории МАДОУ «Промышленновский детский сад «Радуга» по <.....>, <.....>. <.....>.

<.....> около <.....> часов втроем, по заранее осуществленной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к подвалу для овощей, расположенного на территории МАДОУ «Промышленновский детский сад «Радуга» по <.....>, <.....> <.....>, где Сизикова Л.Ю. и Золотухина О.А. подошли к двери подвала. Синкин В.А. в это время, по существующей договоренности с Сизиковой и Золотухиной О.А., наблюдал за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними.

Находясь около двери подвала, Сизикова Л.Ю., находящимся у нее ключом, открыла навесной замок на двери, после чего вместе с Золотухиной О.А. незаконно проникла в помещение, где вдвоем сложили одну сетку картофеля в мешок, заранее принесенный с собой. Затем, Сизикова Л.Ю. и Золотухина О.А. вместе вынесли мешок с картофелем из подала на улицу и сложили в сани, заранее приготовленные, которые держал Синкин В.А. и совместно с похищенным скрылись.

Таким образом, Сизикова Л.Ю., Золотухина О.А. и Синкин В.А. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили 25 кг. Картофеля, стоимостью <.....> рублей за 1 кг, на общую сумму <.....> рублей, принадлежащие МАДОУ «Промышленновский детский сад «Радуга», причинив тем самым материальный ущерб МАДОУ «Промышленновский детский сад «Радуга».

Действия подсудимых Сизиковой Л.Ю., Золотухиной О.А. и Синкина В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 пп. АБ УК РФ (кража), то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Захаровой М.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимыми, Сизикова Л.Ю., Золотухина О.А. и Синкин В.А. загладили причиненный вред и претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет.

Защитники Игошин Ю.М., Кузнецова Е.А. и Чобанян А.Б. в суде просили уголовное дело в отношении Сизиковой Л.Ю., Золотухиной О.А. и Синкина В.А. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимые вину признали полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, ранее не судимы.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых Сизиковой Л.Ю., Золотухиной О.А. и Синкина В.А. прекратить, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной и возместили ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <.....>, ░░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░.<.....> ░ ░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <.....> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░░. ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░ 25 ░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.