Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3381/2017 ~ М-2845/2017 от 03.07.2017

№ 2-3381/17 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Нины Ермолаевны, Русских Ольги Петровны к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный на территории <адрес>, площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером №, по 1/2 доле за каждой,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются наследниками к имуществу умершего ФИО1; на основании постановления главы администрации Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан в аренду земельный участок и разрешение на установку металлического гаража на дворовой территории <адрес>, при жизни ФИО1 свое право собственности надлежащим образом не оформил, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на указанный гараж нотариусом не выдано, однако, по мнению истцов, отсутствие регистрации права собственности наследодателя само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен (л.д. 4-6).

Определением суда от 04 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области (л.д. 2).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 сентября 2017 года. О месте и времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на 25 сентября 2017 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны повторно были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в судебное заседание вновь не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Свиридовой Нины Ермолаевны, Русских Ольги Петровны к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный на территории <адрес>, площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером №, по 1/2 доле за каждой оставить без рассмотрения.

Разъяснить Свиридовой Нине Ермолаевне, Русских Ольге Петровне, что они вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.