Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-656/2010 от 01.07.2010

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 12-656/10-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

27 июля 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Неверова Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2010 г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия, в отношении

Неверова Н.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ........,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 23 июня 2010 года Неверов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Неверов Н.С. 23 июня 2010 г. в 22 час. 15 мин. на перекрестке ........ и ........ в г. Петрозаводске, управляя транспортным средством – автомобилем ........ государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Поворот осуществлял со стороны ........ на .........

Не согласившись с вынесенным постановлением, Неверов Н.С. обжаловал его в суд. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить по тем основаниям, что при осуществлении поворота на проезжей части пешеходов не было, инспектор ДПС ГИБДД находился на значительном расстоянии от перекрестка. Кроме того, обзору мешали припаркованные машины, а также солнечные лучи со стороны перекрестка.

В судебном заседании Неверов Н.С. жалобу поддержал.

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД РК в судебное заседание не явился.

Заслушав Неверова Н.С., свидетеля, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Неверова Н.С. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

По правилам пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Административная ответственность за не предоставление преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть, предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Неверовым Н.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.06.2010 г., который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии и на основании п.1 ч.1, ч.2 и п.3 ч.4 ст.28.1, ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, событие совершения административного правонарушения нашло своё подтверждение, имея в виду принцип, оговоренный в статье 26 Закона Российской Федерации «О милиции». Оснований сомневаться в составленных должностными лицами ДПС ГИБДД материалах, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

При таких обстоятельствах действия Неверова Н.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя и пояснения свидетеля ФИО судом принимаются критически, поскольку опровергаются имеющиеся по делу доказательствами о совершении Неверовым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Оснований для признания совершенного Неверовым Н.С. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Постановление об административном правонарушении вынесено сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, по правилам, предусмотренным ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 23 июня 2010 г. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 23 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неверова Н.С. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.Н. Картавых