Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2015/2012 ~ М-1074/2012 от 15.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2015/2012 по иску Николаева ио1 к Захарову ио2, Дудко ио3 о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанным с иском.

Требования мотивированы тем, что:

09.04.2004 года он у Дудко А.А. приобрел гараж, расположенный в гаражно-потребительском кооперативе <данные изъяты>

После заключения договора купли-продажи гаража, истец вносил все необходимые взносы.

Согласно приказу ООО «Запсибболгарстрой» <данные изъяты>, гараж <данные изъяты> был закреплен за Захаровым А.В.

Впоследствии от Дудко А.А. истцу стало известно о том, что гараж был им приобретен у Захарова А.В., при этом каких-либо документов по купле-продаже не сохранилось.

В связи с этим истец просит признать за собой право собственности на гараж, расположенный в гаражно-потребительском кооперативе <данные изъяты>

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени.

Истец Николаев И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Сливко И.П. и ответчик Дудко А.А. не возражали относительно направления дела по подсудности к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица, ГК «Чайка», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского административного округа города Тюмени.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, стоимость спорного объекта недвижимости составляет 25049 рублей 22 копейки.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2015/2012 по иску Николаева ио1 к Захарову ио2, Дудко ио3 о признании права собственности на объект недвижимости передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского административного округа города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.