Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2016 от 27.06.2016

Дело № 1- 620/3 -2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимой Широковой А.В.,

защитника – адвоката Осипова Д.Д., представившего ордер № 83-10/143 от 07 июля 2016 года и удостоверение № 403, выданное 08 апреля 2014 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Широковой А. В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 26 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 80 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, наказание не отбыто;

- 03 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 06 месяцев,

по настоящему делу задерживалась в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 09 июня 2016 года по 11 июня 2016 года, содержащейся под стражей с 11 июня 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Широкова А.В., 09 июня 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в одном из отделов вышеуказанного магазина свободным доступом взяла принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», стоимостью 1999 рублей 00 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку.

Затем, Широкова А.В., проследовала по торговому залу магазина с находящимся при ней вышеуказанным имуществом к выходу из него, минуя расчетно-кассовые узлы и не оплатив за похищенное, однако, в этот момент ее действия были замечены продавцом ФИО5, законные требования которого остановиться и возвратить похищенное имущество она проигнорировала, поскольку осознала, что ее преступные действия стали очевидны для него. После чего, Широкова А.В. переориентировала свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, ускорила шаг и вышла из торгового зала магазина в общее помещение торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», где попыталась скрыться с места преступления, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была задержана в общем помещении торгово-развлекательного комплекса продавцом ФИО5

Подсудимая Широкова А.В. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Осипов Д.Д. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пшеницын Д.А. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Широкова А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Широковой А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Широковой А.В., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Широковой А.В. совершено покушение на преступление средней тяжести.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Широкова А.В. ранее судима, привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Широковой А.В. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Широковой А.В. преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

Подсудимая Широкова А.В. совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 03 февраля 2016 года, с учетом личности подсудимой, обстоятельств указанных выше, поведения Широковой А.В. в отношении которой, в связи с многократными неявками на регистрацию, уголовно-исполнительная инспекция выходила с представлением в суд об отмене условного осуждения и проведением в отношении первоначально-розыскных мероприятий, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Широковой А.В. и назначает ей наказание по правилам ст.70, 71 УК РФ, оснований для его сохранения суд не усматривает.

Кроме этого на основании ст. 70, 71 УК РФ подлежит частичному соединению наказание неотбытое Широковой по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 26 ноября 2015 года. При этом суд учитывает, что преступления, за которые Широкова А.В. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 17.11.2015 года декриминализированы ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, в связи с чем, суд не учитывает данный приговор.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Широковой А.В. надлежит отбывать наказание в колонии – поселении. При этом, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым направить ее в колонию поселение под конвоем.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широкову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Широковой А.В. по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 03 февраля 2016 года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания, назначенного Широковой А.В. по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 03 февраля 2016 года, а также наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводск Республики Карелия от 26 ноября 2015 года и определить к отбытию 06 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания Широковой А.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 09 июня 2016 года по 11 июня 2016 года, содержание под стражей с 11 июня 2016 года по 18 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Широковой А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Направить Широкову А.В. в колонию – поселение под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Широковой А.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья