Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5711/2019 ~ М-5752/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-5711/2019 УИД-66RS0003-01-2019-005753-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Шамониной К.И.,

с участием прокурора Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Валерия Вячеславовича к Вольскому Алексею Владимировичу о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.В. в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском к Вольскому А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2018 на территории Кировского района, истцу причинен вред здоровью, в связи с наездом на него автомобиля под управлением Вольского А.В. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просил взыскать с гражданского ответчика компенсацию затрат на лечение, имущественные потери, транспортные расходы утраченный заработок на 30.05.2019 в общей сумме 203132 руб.81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 600000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.07.2019 разрешен вопрос в части гражданского иска, с Вольского А.В. в пользу Сидорова В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 300000 руб., процессуальные издержки в сумме 25000 руб. В остальной части гражданского иска вопрос передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2019 из уголовного дела выделены материалы, касающиеся гражданского иска потерпевшего Сидорова В.В.

В порядке подготовки по гражданскому делу 07.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

В предварительном судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Мельникова А.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. При поступлении заявления о выплате страхового возмещения от Сидорова В.В. с приложенными документами, вопрос о выплате будет решен в установленном законом порядке в кратчайшие сроки.

Ответчик Вольский А.В. против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Истец Сидоров В.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки (своей и представителя) суду заблаговременно не представил.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оставившего принятие решения на усмотрение суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен вред, произошло 07.12.2018, гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля, при использовании которого истцу причинен вред, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с возмещением вреда здоровью, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, с 01.06.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после поступления от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидорова Валерия Вячеславовича к Вольскому Алексею Владимировичу о возмещении вреда здоровью, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сидорову Валерию Вячеславовичу право на обращение к финансовому уполномоченному, и в суд при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья Ж.А. Мурашова