Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-833/2016 от 01.04.2016

Дело № 4/1-833/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                     14 июня 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Гришунина Д.А., выступающего в судебном заседании по доверенности, адвоката Петрова Ю.П., участвующего в судебном заседании на основании ордера №69 от 09 июня 2016 года, потерпевших: ФИО1 и ФИО2, представителя потерпевших - адвоката Бадяшкиной Т.Н., представившей ордера № 3456 от 25 апреля 2016 года и № 3457 от 06 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайства адвоката Видакас Э.Э. в интересах осужденного Снадина Г.Ф. и осужденного Снадина Г.Ф. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Снадин Г.Ф. осужден 26.07.2013 года Зубово- Полянским районным судом Республики Мордовия по ст. 264 ч.6 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. (Начало срока - 26.07.2013 года, конец срока наказания - 06.02.2021 года).

Адвокат Видакас Э.Э. действуя в интересах осужденного Снадина Г.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Снадина Г.Ф. мотивируя свое ходатайство тем, что Снадин Г.Ф. отбыл более одной трети срока наказания, назначенного приговором суда, в совершенном преступлении раскаялся, за время отбывания наказания в местах лишения свободы трудоустроен, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, добровольно возмещает ущерб причиненный преступлением, просит освободить осужденного условно-досрочно на оставшийся срок.

Осужденный так же обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыто более 1/3 срока наказания назначенного судом, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, нарушений не имеет, в совершенном преступлении раскаялся.

Рассмотрев ходатайства, в отсутствие осужденного, согласно его письменного ходатайства, выслушав адвоката Петрова Ю.П., поддержавшего заявленные ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства адвоката Видакас Э.Э. и осужденного, выслушав потерпевших и их представителя не поддержавших заявленные ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайств адвоката Видакас Э.Э. и осужденного, суд считает, что ходатайства адвоката Видакас Э.Э. и осужденного Снадина Г.Ф. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также личного дела установлено, что осужденный отбывая наказание в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. 16.01.2014 года прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ, за время отбывания наказания в ИК-№ режим содержания не нарушал, 2 раза поощрялся.25.07.2014 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. На данный момент не трудоустроен, в связи с отсутствием заказов на производстве. За время отбывания наказания в ИК-№ режима содержания нарушал, за что один раз наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрялся 4 раза. Решением административной комиссии 21.11.2014 года переведен на облегченные условия содержания. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает связь с родственниками путем переписки. Вину по приговору суда не признал. В ИК-№ поступили исполнительные листы на взыскание со Снадина Г.Ф. в пользу потерпевших компенсации морального вреда. Общая сумма задолженности составляет 4717702 рубля, удержано 40129 рублей 82 копейки, из них в добровольном порядке 31000 рублей, остаток задолженности - 4677572 рубля 18 копеек.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

Согласно, действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный режим содержания нарушал, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. В связи с этим данное обстоятельство не может однозначно свидетельствовать о том, что у осужденного сформировались уважительное отношение к человеку, обществу и традициям человеческого общежития, и приводит суд к убеждению, что осужденный в полной мере не осознал тяжесть совершенного преступления и встал на путь исправления.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, примерное поведение, активное участие в общественной жизни колонии не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Снадин Г.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств адвоката Видакас Э.Э. и осужденного Снадина Г.Ф. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                  Е.П. Кузьмин

н