Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2013 от 02.04.2013

    Копия                                Дело № 1-159/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Емельяновского района Красноярского края Гридасовой Т.Ю., Чичкина С.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Болсуновского ФИО20

защитника Шиловой Л.Р., предъявившей удостоверение № 1660 и ордер № 001677 от 10 апреля 2013 года

при секретаре Кислициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болсуновского ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болсуновский Р.Н. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13.01.2013 в 20 часов сотрудник полиции - ФИО1, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, в составе экипажа № заступил на дежурство по охране общественного порядка в Емельяновском районе Красноярского края.

14.01.2013 инспектор ФИО1 находился на 778 километре автодороги М-53 «Байкал» в Емельяновском районе, где во исполнение своих должностных обязанностей осуществлял охрану объекта - грузового автомобиля VOLVO, государственный регистрационный номер №, который стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого оказался в кювете указанной автодороги.

Примерно в 01 час 30 минут указанных суток, проезжавшие мимо Болсуновский Р.Н., ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на автомобиле ТOYOTA СELICA, государственный регистрационный номер №, остановились около указанного автомобиля VOLVO. Во исполнение своих должностных обязанностей инспектор ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника ДПС, подошёл к данным лицам, представился и спросил причину их нахождения возле охраняемого им объекта, в ответ Болсуновский Р.Н. пояснил ФИО1, что они остановились для оказания помощи лицам, возможно пострадавшим в аварии. ФИО1 в свою очередь пояснил, что помощь не требуется. После этого ФИО1 подошел к автомобилю ТOYOTA СELICA, представился, и потребовал у сидевшего на водительском сидении ФИО10, документы на управление транспортным средством. ФИО10 в свою очередь отказался предоставить документы. Далее, ФИО1, по характерному запаху алкоголя, предположил, что все пассажиры и водитель указанного автомобиля находятся в состоянии алкогольного опьянения, после чего в целях обеспечения общественной безопасности и пресечения противоправных действий, через открытое окно водительской двери, вытащил ключи из замка зажигания.

В этот момент у Болсуновского Р.Н., который был не согласен с законными действиями сотрудника полиции, возник умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ФИО1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Болсуновский Р.Н. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, примерно в 01 час 40 минут, находясь на указанном участке автодороги М-53 «Байкал», подошел к инспектору ФИО1 и потребовал вернуть ему ключи от автомобиля, однако ФИО1 требования Болсуновского Р.Н. проигнорировал, после этого последний схватил ФИО1 за форменное обмундирование и толкнул, в результате чего, между ними началась борьба, в ходе которой они оба упали на землю и продолжили бороться. В ходе борьбы, ФИО1 поднялся на колени, в этот момент Болсуновский Р.Н. умышленно нанес ФИО1 несколько ударов руками и ногами по голове и корпусу тела, чем причинил последнему телесные повреждения в виде:

- рвано-ушибленной раны в области правой брови, рвано-ушибленной раны в области верхней губы справа. Данные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья сроком менее 21-го дня отнесена к категории, характеризующей квалифицирующей признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести.

кровоподтека в правой орбитальной области, кровоподтека в левой орбитальной области, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, 3-х ссадин на задней поверхности шеи слева. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга. Данное повреждение не подтверждено объективными клиническими данными (не описана клиническая неврологическая симптоматика соответствующая данному повреждению). Поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью, указанным повреждением не определена.

В судебном заседании Болсуновский Р.Н. вину признал полностью, дал показания о том, что в полночь 14.01.2013 они он с братом – ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12 отмечали старый новый год, выпили спиртное, спустя некоторое время поехали в п. Памяти 13 Борцов в кафе «У Родника». Ехали они впятером на автомобиле ФИО2 Целика в кузове черного цвета, за рулем которого находился ФИО11, в кафе пробыли недолго, распивали спиртное. Затем направились домой в п. Емельяново - Аэропорт. Во время движения по трассе М-53 увидели в кювете справа от дороги грузовой автомобиль, остановились, для того, чтобы оказать помощь. Он подошел к кабине грузовика, в этот момент к их автомобилю подъехал автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, из которого сотрудник ГИБДД ФИО1 поинтересовался, что он делает возле грузовика, он ответил, что смотрит, не нужна ли помощь. Сотрудник ГИБДД пояснил, что в машине нет людей и помощь не требуется, а также попросил его уехать и сразу же направился в их автомобиль. В момент, когда он подошел к автомобилю брата, из автомашины ГИБДД вышло двое сотрудников, они ему не представились, но были в форме сотрудников полиции. Один из сотрудников ГИБДД – ФИО1 подошёл к водительской двери автомашины, а второй инспектор – ФИО14 остался рядом с машиной ГИБДД. В этот момент за рулем их автомобиля находился ФИО10 ФИО1 не представился, открыл пассажирскую дверь и вынул ключ из замка зажигания автомашины. Он начал требовать у ФИО1 вернуть ключ от автомобиля, однако последний оттолкнул его, отчего он упал на капот машины. Затем он схватил ФИО1 за куртку и между ними началась борьба. ФИО1 поставил ему подножку и они вместе с ним упали в сугроб. Левой рукой он держался за куртку сотрудника в области его правого плеча, голова его находилась в положении лицом в снег в районе правого плеча ФИО1, а кулаком правой руки он нанес ему не менее 5 ударов в область головы, однако куда именно он наносил удары не помнит, так как бил не смотрев, но по ощущениям понимал, что удары наносились ФИО1 в область головы. ФИО10 начал его оттаскивать от ФИО1 и кричать чтобы он прекратил его бить. При этом сам ФИО10 ФИО1 не бил и не оскорблял. Затем ФИО10 и ФИО14 оттащили его в сторону от ФИО1 Он осознал, что применил насилие в отношении сотрудника ГИБДД и, испугавшись, что его привлекут к уголовной ответственности, выбежал на автодорогу и уехал домой, где был задержан вечером того же дня сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина Болсуновского Р.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 дал показания о том, что служит в подразделении ДПС МО МВД РФ "Емельяновский". 13.01.2013 года в 20 часов он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Фёдоровым В.А. заступил на дежурство. По указанию дежурного МО МВД России «Емельяновский» они заступили на охрану объекта – грузового автомобиля Вольво с полуприцепом, который располагался в кювете на 778 км автодороги М-53 Байкал рядом с проезжей частью перед поворотом на оздоровительный лагерь «Костёр». Данный автомобиль был поврежден при дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 13.01.2013 и должен был быть эвакуирован 14.01.2013. Задачей экипажа ДПС являлось соблюдение сохранности данного автомобиля и имеющегося в нем груза. 14.01.2013 после 00 часов он увидел, что к охраняемому автомобилю подъехал легковой автомобиль, который двигался по направлению со стороны п. Памяти 13 Борцов. В связи с тем, что у автомобиля был включен дальний свет фар и они не видели, что там происходит, сколько человек и какой марки автомобиль, поэтому ФИО14 направился проверить остановившийся автомобиль и установил, что это была автомашина ФИО2 Целика в кузове черного цвета с транзитными номерами. Кроме того, ФИО1 увидел возле автомобиля Вольво Болсуновского Р.Н., который заглядывал в салон автомобиля, по характерному запаху и невнятной речи, ФИО1 понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с Фёдоровым В.А. находились в форменном обмундировании, имеющем специальные светоотражающие знаки. ФИО1 представился и спросил у Болсуновского Р.Н., что он делает возле автомобиля, он ответил, что хотел оказать помощь водителю автомобиля. ФИО1 подошёл к машине ФИО2 Целика представился и попросил у ФИО10, находящегося за рулем указанного автомобиля, предоставить документы, на что он ответил отказом, по характерному запаху и поведению понял, что водитель находится в нетрезвом состоянии. С целью предотвратить его дальнейшее движение ФИО1, через открытое переднее стекло протянул руку, заглушил автомобиль и вытащил ключ зажигания, после чего ФИО10 вышел из автомобиля и начал требовать вернуть ему ключи от автомобиля. Одновременно Болсуновский Р.Н. схватил его за рукав правой руки и начал также требовать вернуть ключи. В процессе толкания Болсуновский Р.Н. затянул ему куртку на голову. В этот момент он увидел, что Фёдоров В.А. подбегает, крикнул ему, что бы он вызывал помощь. Болсуновский Р.Н. его толкнул, он упал и провалился в снег. Болсуновский Р.Н. нанес ему удары рукой и ногой в область головы, точное количество не помнит, он пытался закрывать голову руками. Наносил ли ему удары ФИО10 он не видел. После этого подбежал ФИО14, который пресек действия Болсуновского Р.Н. После чего он сел в дежурный автомобиль, о случившемся сообщил в дежурную часть.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС МО МВД РФ "Емельяновский". 13.01.2013 года в 20 часов он в составе экипажа 11-30 совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 заступил на 12-ти часовое дежурство. По указанию дежурного МО МВД России «Емельяновский» они заступили на охрану объекта – грузового автомобиля Вольво с полуприцепом, который располагался в кювете на 778 км автодороги М-53 Байкал рядом с проезжей частью перед поворотом на оздоровительный лагерь «Костёр». Данный автомобиль был поврежден при дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 13.01.2013 и должен был быть эвакуирован 14.01.2013 в дневное время. Задачей экипажа являлось соблюдение сохранности данного автомобиля и имеющегося в нем груза. Около 2-00 часов 14.01.2013 они с ФИО1 в форменном обмундировании находились по указанному адресу в служебном автомобиле. Он увидел, что к охраняемому автомобилю подъехал легковой автомобиль, который двигался по направлению со стороны п. Памяти 13 Борцов. В связи с тем, что у автомобиля были включены фары дальнего света, лучи были направлены прямо на них и они не видели, что там происходит, сколько человек и какой марки автомобиль, поэтому они направились проверить остановившийся автомобиль. Они подъехали к указанному автомобилю и вблизи установили, что это была автомашина ФИО2 Целика в кузове черного цвета. Он увидел, что рядом с автомобилем Вольво находился Болсуновский Р.Н., в состоянии алкогольного опьянения, который заглядывал в салон. Он вышел из автомашины и направился к охраняемому автомобилю. ФИО1 вышел из автомобиля и подошёл к Болсуновскому Р.Н., представился и спросил у Болсуновского Р.Н., что он делает возле автомобиля, на что он ответил, что хотел оказать помощь водителю автомобиля. Он пошел в служебный автомобиль за фонариком. Вернувшись через несколько секунд, увидел, что ФИО1 лежит на земле, Болсуновский Р.Н. и ФИО10 навалились на него и требуют у него ключи, которые последний вытащил из автомобиля, видя, что водитель находится в нетрезвом состоянии. В этот момент ФИО14 начал оттаскивать от ФИО1 ФИО10, который пояснил ему, что помогает оттащить брата, затем действия ФИО15 были пресечены. Он побежал в служебный автомобиль, для того чтобы вызвать дополнительный экипаж на помощь в связи с нападением. Болсуновский Р.Н. с места совершения преступления скрылся.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которым в ночь с 13.01.2013 на 14.01.2013 он совместно с ФИО11, ФИО13, ФИО12 и его родным братом Болсуновским Р.Н., находились в кафе «У Родника», которое располагается по трассе М-53 рядом с п. Памяти 13 Борцов, где распивали спиртное. 14.01.2013 примерно в 01 час они выехали впятером на автомобиле ФИО2 Целика, за рулем которого находился ФИО11, они двигались по трассе М-53 в направлении п. Емельяново, по пути увидели грузовой автомобиль, расположенный в кювете справа от дороги, остановились, чтобы узнать, что случилось. Трифонов остановил автомобиль рядом с обочиной напротив грузового автомобиля. В этот момент Болсуновский Р.Н. вышел из автомобиля и направился к грузовому автомобилю, Трифонов вышел из автомобиля для того, чтобы справить физиологическую нужду, а ФИО10 пересел на водительское место, так как автомобиль «заглох» и он решил его завести. Одновременно он увидел, что на расстоянии примерно 150 метров от них включились фары дальнего света легкового автомобиля, который подъехал к ним впритык. Он увидел, что на автомобиле имеются проблесковые маячки и из автомобиля вышли двое мужчин в форме сотрудников ГИБДД. ФИО1 подошел к автомобилю ФИО2 Целика, представился, спросил документы, он их не отдал и ФИО1 протянув руку через открытое окно вытащил ключ зажигания, в связи с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ключ не вернет. После этого, Болсуновский Р.Н. начал требовать у ФИО1 ключ от автомобиля, при этом, подошел к нему и схватил за рукав куртки. Затем он вышел из автомобиля и тоже начал требовать у сотрудника полиции ключ от автомобиля. Оскорблял ли Болсуновский Р.Н. сотрудников ГИБДД он не слышал. Он увидел, что Болсуновский Р.Н. схватил ФИО1 за руки и между ними началась борьба. ФИО1 поставил подножку Болсуновскому Р.Н. и они повалились на землю. Он пытался их разнять, а ФИО14 в этот момент находился в патрульном автомобиле. Болсуновский Р.Н. нанес ФИО1 2-3 удара кулаком по лицу. Затем он и подбежавший ФИО14 разняли дерущихся. Он увидел, что на лице у ФИО1 была кровь, над правым глазом появился синяк. Примерно через несколько минут к указанному месту подъехали другие патрульные автомобили ГИБДД, сотрудники которых доставили его в МО МВД России «Емельяновский». Болсуновский Р.Н. с места совершения преступления скрылся.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, и дополнивших их только тем, что он видел как Болсуновский Р.Н. наносил удары по голове ФИО1 руками и ногами, каких-либо орудий у него в руках не имелось (л.д. 79-82).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.01.2013 он совместно с ранее знакомыми Болсуновским Р.Н. и ФИО10, а также ФИО16 и ФИО12, примерно в 23 часа направились в кафе «У Родника», расположенное по трассе М-53 рядом с п. Памяти 13 Борцов, на принадлежащем ФИО10 автомобиле ФИО2 Целика в кузове черного цвета, за рулем которого находился ФИО11 В период примерно с 23 часов 30 минут 13.01.2013 до 01 часа 14.01.2013 они находились в указанном кафе, где впятером распивали спиртное. 14.01.2013 примерно в 01 час они впятером выехали на автомобиле ФИО2 Целика, за рулем автомобиля снова находился ФИО16, двигались по трассе М-53 в направлении п. Емельяново. После непродолжительного времени пути он, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, уснул. Примерно в 01 час 20 минут они увидели по пути грузовой автомобиль, который находился в кювете справа от дороги. В этот момент он предложил остановиться и посмотреть данный автомобиль, с целью узнать, что случилось.

Трифонов остановил автомобиль рядом с обочиной напротив грузового автомобиля. В этот момент ФИО13 снова уснул, проснулся в момент когда сотрудник ДПС подошел к автомобилю и стал разговаривать с ФИО10, при этом ФИО13 и все кто ехал в автомобиле находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого Болсуновский Р.Н. и ФИО10 вышли на улицу и стали разговаривать с сотрудниками ДПС, а он снова уснул. Позже, ФИО13 снова проснулся в момент когда приехал второй экипаж ДПС, потом он узнал, что пока он находился в автомобиле между Болсуновским Р.Н. и ФИО1 произошла драка, в ходе которой Болсуновский Р.Н. причинил ФИО1 телесные повреждения. Момент драки ФИО13 не видел так, как спал в машине, кроме того, на улице было темно. Также вместе с ним в автомобиле находился ФИО12, который также спал на протяжении всего времени и из автомобиля также не выходил (л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 и дополнивших их только тем, что он видел, как Болсуновский Р.Н. схватил ФИО1 за форменную одежду и потребовал вернуть ключи, на что последний оттолкнул Болсуновского Р.Н. от себя, после чего ФИО1 и Болсуновский Р.Н. «сцепились» и, держа друг друга за одежду, переместились в кювет рядом с грузовиком, что там происходило он не видел, так как было темно, слышал крики. Позже он увидел, как из кювета поднялся ФИО1, на его лице была кровь, а также ссадины и кровоподтеки. Как позже он узнал, что его избил Болсуновский Р.Н. (л.д. 92-94).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.01.2013 он на своем автомобиле марки «ФИО2» государственный регистрационный номер № ехал от кафе «У родника», которое расположено на автодороге по направлению движения Ачинск - Красноярск в Емельяновском районе. Также вместе с ним на втором автомобиле марки «ФИО2 корона», сзади, ехал его знакомый ФИО18, он отстал от него и ФИО17 его не видел. Не доезжая до д. Сухая, ФИО17 увидел, что на автодороге стоит сотрудник ДПС, который его остановил и попросил о помощи. Он вышел из автомобиля и увидел, что в кювете у дороге стоял разбитый грузовой автомобиль. Далее, он увидел, что в кювете возле грузовика происходит какая-то «возня», а именно он слышал крики, что-то конкретно там происходило он не видел, однако по голосу он узнал, что это Болсуновский Р.Н. ФИО17 крикнул ему, чтобы он перестал и они вдвоем вышли на дорогу, при этом Болсуновский Р.Н. держался за форменную одежду сотрудника ДПС ФИО1 На лице у ФИО1 были телесные повреждения в виде ссадин, гематом и кровоподтеков. Далее, ФИО17 сказал Болсуновскому Р.Н., чтобы он отпустил его и успокоился, однако тот продолжал проявлять агрессию и пытался накинуться на ФИО1 После этого ФИО17 взял Болсуновского Р.Н. за плечо и оттащил его от ФИО1 Далее к ним подошел ФИО18, который ехал позади, ФИО17 сказал ему, чтобы он увез Болсуновского Р.Н. домой, так как тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя крайне агрессивно. После этого Иван увез Болсуновского Р.Н. на своем автомобиле домой, а ФИО17 остался на месте и дождался приезда второго экипажа ДПС. Умысла на укрывательство Болсуновского Р.Н. ни у него, ни у Ивана не было, Иван увез Болсуновского Р.Н. потому, что знал, что в таком состоянии он может продолжить нападение на сотрудников (л.д. 89-91).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (л.д. 95-97).

Выпиской из приказа № л/с от 01.08.2011, согласно которого ФИО1 назначен на должность инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (л.д. 67).

Должностной инструкцией сотрудников ДПС МО МВД РФ «Емельяновский» (л.д. 64-66).

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в действиях водителя автомобиля «Вольво», государственный номер К 784 ТВ, 152, в отношении водителя ФИО19

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 в отношении ФИО11, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

            Протоколом осмотра места происшествия согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный на 778 км автодороги М-53 «Байкал», где было совершено преступление в отношении сотрудника ГИБДД ФИО1 (л.д. 19-27).

     Протоколом освидетельствования ФИО1 от 14.01.2013 согласно которому следует, что на теле освидетельствуемого ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на поверхности верхней губы в правой крайней части округлой формы диаметром 2 см, кровоподтек фиолетового цвета вокруг правого глаза округлой формы с отеком тканей верхнего от нижнего века размером 2х4 см каждый (л.д.35-38).

    Заключением эксперта № 91/30 Э от 13 февраля 2013 года, согласно которому следует, что при обследовании ФИО1 и в представленных медицинских документах у последнего отмечены следующие повреждения:

- рвано-ушибленная рана в области правой брови, рвано-ушибленная рана в области верхней губы справа (обнаруженные при повторном осмотре рубцы явились следствием их заживления). Данные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести.

- кровоподтёк в правой орбитальной области, кровоподтёк в левой орбитальной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадины (3) на задней поверхности шеи слева. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данное повреждение не подтверждено объективными клиническим данными (не описана клиническая неврологическая симптоматика соответствующая данному повреждению), поэтому, согласно п. 27 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью указанным повреждением не определена.

Раны и кровоподтёки с кровоизлиянием возникли в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины от воздействий твердого предмета (предметов) с выраженным ребром, каковым (каковыми) могли быть руки, ноги, ногти человека, возможно и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым.

Согласно медицинским документам повреждения были причинены 14.01.13 г., что не противоречит результатам обследования (л.д. 107-112).

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы № 87/с от 13.02.2013, Болсуновский Р.Н., 1988 года рождения, выявляет расстройство личности в связи с эпилепсией. Указанные изменения личности выражены не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Болсуновский Р.Н. не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях (л.д. 117-123).

    Показания потерпевшего, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также и с показаниями Болсуновского Р.Н., оснований оговаривать Болсуновского Р.Н. потерпевший и свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, заключения экспертов являются мотивированными и научно обоснованными, сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности и взаимосвязи суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности Болсуновского Р.Н., считает его вину доказанной.

    Суд квалифицирует действия Болсуновского Р.Н. по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая состояние психического здоровья Болсуновского Р.Н., в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Болсуновского Р.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Болсуновский Р.Н. характеризуется в целом удовлетворительно, судимостей не имеет, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Оспаривание стороной защиты характеристики, написанной участковым уполномоченным, не что иное, как субъективная оценка ею указанного документа. Данная характеристика написана должностным лицом, который в силу своих служебных обязанностей осведомлен о поведении граждан, проживающих на его административном участке. Поэтому сомневаться в достоверности характеристики оснований не имеется

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Болсуновскому Р.Н. судом признается добровольное возмещение морального вреда, наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием и имеющего инвалидность 2 группы, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Болсуновского Р.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Болсуновского Р.Н., принимая во внимание его возраст, наличие постоянного места жительства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Болсуновскому Р.Н. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к Болсуновскому Р.Н. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Болсуновского ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Болсуновского ФИО23 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Болсуновскому ФИО24 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко