Определение по делу № 2-3463/2014 ~ М-3462/2014 от 07.08.2014

2-3463(2014) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Филипповой Л.Я.,

ответчика Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» к Дмитриевой Н.В., Дмитриеву А.В., Дмитриеву А.А. о расторжении договора найма, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» (далее КГБОУ СПО «АСХТ») обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.В., Дмитриеву А.В., Дмитриеву А.А. о расторжении договора найма, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела 27.08.2014 г. от представителя истца КГБОУ СПО «АСХТ» Толпыга О.В., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 10.01.2014 г. (л.д.21), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к Дмитриевым.

В судебное заседание представитель истца КГБОУ СПО «АСХТ», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебной повесткой под роспись, в суд не явился, в заявлении о прекращении производства по делу просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дмитриева Н.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики Дмитриев А.В., Дмитриев А.А., будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились, заявлений и возражений по иску не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд считает заявление представителя истца КГБОУ СПО «АСХТ» Толпыга О.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца КГБОУ СПО «АСХТ», совершенный в пределах предоставленных прав, от заявленных исковых требований к Дмитриевым о расторжении договора найма, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3463 (2014) по иску Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» к Дмитриевой Н.В., Дмитриеву А.В., Дмитриеву А.А. о расторжении договора найма, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко