Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2019 ~ М-1727/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-3585/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Протасовой ИА.

c участием Игнатьевой В.И. и ее представителя Похвищевой А.В., допущенной к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ИП Пономарева В.В. и третьего лица ИП (ФИО)9 (ФИО)6, действующего на основании доверенностей,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнатьевой Веры Игоревны к ИП Пономареву Виталию Витальевичу о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева В.И. обратилась в суд с иском к ИП Пономареву В.В., в котором с учетом уточнения от 05.09.2019г., просит взыскать 77330 рублей в счет оплаты по договору, компенсацию морального вреда 50000 рублей, ссылаясь на заключение сторонами договора уступки права требования страхового возмещения к страховой компании 20.08.2018г. и неисполнение ответчиком обязательств по договору по перечислению денежных средств за уступленное право.

Производство по делу в части встречных требований ИП Пономарева В.В. о признании договора уступки права требования незаключенным прекращено определением суда от 25.10.2019г.

В судебном заседании истец Игнатьева В.И. и ее представитель, допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования поддержали.

Представитель ответчика ИП Пономарева В.В. и третьего лица ИП (ФИО)9 Горбунов А.С., действующий на основании доверенностей, против иска возражал.

Ответчик и третьи лица (ФИО)9, (ФИО)10» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 382 ГК РФ: Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст.388 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст.389 ГК РФ).

В силу ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП Пономаревым В.В. (цессионарий) и (ФИО)11 (после регистрации брака Игнатьевой) В.И. (Цедент) заключен договор уступки права требования к должнику – (ФИО)12» по факту наступления страхового случая – ДТП (ДД.ММ.ГГГГ). с участием автомобиля Цедента -<данные изъяты>, в объеме, составляющем стоимость проведения восстановительного ремонта ТС с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в случае проведения страховщиком восстановительного ремонта, стоимость устранения недостатков, допущенных при проведении ремонта на СТОА по направлению страховщика, а также все иные права, в том числе права на не уплаченные проценты, штрафные санкции, неустойки, а также получение УТС.

Согласно п.1.2 Договора за уступаемые права Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, определенные экспертным заключением, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством, за вычетом 10%, а также денежных средств, выплаченных должником в добровольном порядке на банковские реквизиты Цедента, в течение 2 календарных дней с даты выплаты возмещения страховой компанией. В силу п.2.8 Договора Цессионарий оставляет за собой право на удержание расходов по оплате независимого эксперта, юридических услуг, оплате налогового сбора в размере 6%, 0,75%-1,5% комиссия банка за перевод денежных средств.

По результатам рассмотрения обращения ИП Пономарева В.В. от (ДД.ММ.ГГГГ). (ФИО)13» было перечислено во исполнении договора ОСАГО, заключенного с (ФИО)14 (Игнатьевой) В.И., удостоверенного полисом ХХХ (№), на счет Цессионария на основании заключения ООО «(ФИО)15»» в счет страхового возмещения 94300 рублей, из которых 25.12.2018г. 60370 рублей было направлено ИП Пономаревым В.В. истцу, о чем имеется платежное поручение (№).

30.11.2018г. между ИП Пономаревым В.В. и ИП (ФИО)9 заключен договор уступки права требования, полученного ИП Пономаревым В.В. от Игнатьевой В.И., на основании которого ИП (ФИО)9 была предъявлена претензия АО «(ФИО)16», а затем иск в Арбитражный суд Воронежской области о взыскании доплаты страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта ТС, исходя из общей стоимости его ремонта 155272 рубля, определенной экспертным заключением ООО «(ФИО)2» (№), составленным по заказу ИП (ФИО)9 и оплаченным последним в сумме 24500 рублей 25.12.2018г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2019г., вступившим в законную силу 13.09.2019г., взыскано в пользу ИП (ФИО)9 с (ФИО)17» страховое возмещение 58700 рублей, исходя из общей стоимости восстановительного ремонта автомобиля Игнатьевой В.И. по заключению судебной экспертизы 153000 рублей. Игнатьева В.И. участвовала при рассмотрении указанного дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. По сообщению третьего лица (ФИО)18» решение в настоящее время не исполнено, исполнительный лист не предъявлялся.

09.09.2019г. ИП (ФИО)9 перечислил на счет Игнатьевой В.И. 67200 рублей, о чем предоставлено платежное поручение (№), при этом в судебном заседании представитель ответчика ИП Пономарева В.В. и третьего лица (ФИО)9 подтвердил факт исполнения данным платежом ИП (ФИО)9 обязанности Пономарева В.В. по переводу средств Игнатьевой В.И. по договору уступки права требования.

В силу ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общая сумма по договору уступки права требования от 20.08.2018г. получена истцом в размере 127570 рублей. По условиям договора цессии его цена составляла стоимость восстановительного ремонта ТС за вычетом 10% и расходов, произведенных цессионарием, в связи с чем расчет ответчика, объясненный представителем в суде, как разность между определенной заключением судебной экспертизы в Арбитражном суде стоимостью ремонта 153000 рублей и суммой 10% (п.1.2 Договора) и 6% налогового сбора (п.2.8 Договора) от этой суммы, суд признает правильным. Поскольку при таком расчете к выплате должна быть сумма 128520 рублей, а оплачено фактически 127570 рублей, то задолженность составляет 950 рублей.

Условиями договора цессии от 20.08.2018г. предусмотрен срок оплаты – в течение 2 дней с момента получения средств от страховщика. Решение Арбитражного суда Воронежской области вступило в законную силу 13.09.2019г., исполнительный лист предъявлен не был, а принудительное взыскание возможно только по волеизъявлению взыскателя, которым стороны настоящего спора не являются. Поскольку принудительное взыскание со страховщика не зависит от воли сторон настоящего спора вследствие действий ИП Пономарева В.В., уступившего права требования, принятого от Игнатьевой В.И., при этом Пономарев В.В. не освобождается от исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом, то в сложившейся ситуации следует признать наступившим срок для исполнения обязательств Цессионарием 13.09.2019г. и взыскать недостающую сумму с ИП Пономарева В.В.

На правоотношения сторон, возникшие из договора уступки права требования, не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем требования о компенсации морального вреда на основании ст.15 указанного закона не подлежат удовлетворению. Доказательств причинения вреда здоровью истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком имущественных обязанностей по оплате договора цессии не имеется, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ, 1085 ГК РФ, также не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска в пользу Игнатьевой В.И. подлежат взысканию судебные расходы с применением принципа пропорциональности.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины 3047 рублей и на оплату юридических услуг в сумме 23000 рублей по договору, заключенному с ООО «(ФИО)19», за составление претензии 5000 рублей, заявления в отдел полиции 1000 рублей, запроса в АО «(ФИО)20» 15000 рублей, жалобы в Роспотребнадзор 1500 рублей, жалобы в прокуратуру 1500 рублей, искового заявления в суд 9500 рублей, за 3 консультации, по 1000 рублей за каждую, что подтверждается Актом выполненных работ и квитанциями к ПКО от 06.03.2019г., от 09.03.2019г. Связанными с рассмотрением гражданского дела и необходимыми для реализации процессуальных прав истца, соответственно подлежащими возмещению за счет ответчика, судом признаются только расходы по оплате государственной пошлины и по оплате составления иска (ст.94 ГПК РФ).

Определяя сумму судебных расходов к возмещению суд исходит из следующего. Из 94300 рублей, полученных Пономаревым В.В. от страховщика на счет истца была перечислена сумма 60370 рублей с учетом безосновательного удержания расходов на проведение оценки ущерба, которые фактически ИП Пономаревым В.В. понесены не были, то есть первоначально заявленные требования Игнатьевой В.И., исходя из согласованного в договоре срока выплаты за уступку, являлись правомерными на сумму 28501,20 рублей (94300-60370=33930-16%), что составляет 37% от поддерживаемой ею суммы требований на момент принятия решения суда. 09.09.2019г. на счет истца поступила оставшаяся сумма во исполнении обязательств Пономарева В.В., то есть в ходе рассмотрения дела указанная задолженность была погашена, что не освобождает ответчика от возмещения судебных расходов на эту сумму в силу ст.101 ГПК РФ. Поскольку решение арбитражного суда, установившее размер необходимой доплаты страховщика, вступило в законную силу 13.09.2019г., а платеж на имя истца поступил 09.09.2019г., то в этой части просрочки не имеется, а требования являлись необоснованными как преждевременные.

Таким образом, в пользу Игнатьевой В.И. подлежат взысканию с ИП Пономарева В.В. 3515 рублей (37% от 9500 рублей) за составление иска и 400 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьевой Веры Игоревны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Игнатьевой Веры Игоревны с ИП Пономарева Виталия Витальевича 950 рублей задолженности по договору, 400 рублей государственной пошлины, 3515 рублей представительские расходы, а всего 4865 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Г.В.Маркина