Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4205/2016 ~ М-2897/2016 от 26.05.2016

                                                                                                        Дело № 2- 4205/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                              08 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кайзер Т.В., Кайзер М.И., Заболоцкой Ю.М., Картавцевой Н.Ф., Комбасовой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Кайзер Т.В., Кайзер М.И., Заболоцкой Ю.М., Картавцевой Н.Ф., Комбасовой Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 415 руб. 41 коп., расторжении указанного кредитного договора, а так же взыскании государственной пошлины в размере 9 308 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Намсараев Б.В. о месте и времени его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, суд обязал явкой представителя истца в судебное заседание для предоставления доказательств по делу, поскольку согласно сведениям предоставленным ответчиками и истребованными судом в РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства не обнаружены.

Ответчики Кайзер Т.В., Заболоцкая Ю.М., Картавцева Н.Ф., Комбасова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещались по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании ответчик Кайзер М.И. не настаивал на рассмотрении иска по существу, поскольку представил в суд справку с ПАО «Сбербанк», что кредитные обязательства основным заемщиком исполнены в полном объеме, кредит закрыт.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Явка представителя истца признана судом обязательной, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, а именно для предоставления доказательств по делу, поскольку согласно сведениям предоставленным ответчиками и истребованными судом в РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства не обнаружены.

Вместе с тем, в судебное заседание представитель истца Намсараев Б.В. не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, в суд не поступало.

Суд признает истца надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом доказательств в подтверждение заявленных исковых требований позволяющих рассмотреть заявленные требования суду не представил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

Кроме того, представителем истца при подаче иска было заявлено ходатайство о проведении подготовки по делу в его отсутствие, при этом ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств необходимых для рассмотрения дела суду не представил.

Судом учтено, что истцом не представлены дополнительные доказательства по делу, поскольку согласно сведениям предоставленным как ответчиками так и истребованными судом в РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ПАО Сбербанк, у ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства не обнаружены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк,без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░