Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2013 ~ М-523/2013 от 21.05.2013

                Дело – 517/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2013 года                                город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

истца Шараговича О.В.,

при секретаре Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шараговича О.В. к Васильевой Н.Н. о взыскании процентов по договорам займа за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Шарагович О.В. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Васильевой Н.Н. о взыскании процентов по договорам займа за пользование чужими денежными средствами, всего на сумму <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен по месту жительства ответчика Васильевой Н.Н. (<адрес>

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим причинам.

В Ирбитский районный суд вернулась судебная повестка об извещении ответчика Васильевой Н.Н. с отметкой Почта России о причинах невручения – отсутствие адресата Васильевой Н.Н по адресу: <данные изъяты>

Из ответа на запрос суда отделения Управления Федеральной Миграционной Службы по Свердловской области в городе Ирбите следует, что Васильева Н.Н. значится снятой с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> в связи с убытием в пос. <адрес>

Обозрев материалы дела, выслушав истца, не возражавшего против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по указанному адресу истцом ответчик не проживает, единственным известным местом регистрации и проживания ответчика значится: <адрес>, следовательно, рассмотрение данного дела Ирбитским районным судом Свердловской области является нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области. Принятое к производству Ирбитским районным судом гражданское делу по иску Шараговича к Васильевой о взыскании процентов по договорам займа за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Шараговича О.В. к Васильевой Н.Н. о взыскании процентов по договорам займа за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение по подсудности – в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области, по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 15 дней, со дня его вынесения, через Ирбитский районный суд Свердловской области.

<данные изъяты>

ВЕРНО.

Судья                                 О.А.Недокушева

<данные изъяты>

2-517/2013 ~ М-523/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Шарагович Олег Владимирович
Ответчики
Васильева Наталья Николаевна
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Недокушева Оксана Александровна
Дело на странице суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
21.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2013Передача материалов судье
22.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2013Подготовка дела (собеседование)
28.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2013Судебное заседание
11.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2013Дело оформлено
14.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее