Постановление по делу № 1-68/2020 от 22.07.2020

Дело № 1- 68/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2020 г.                                                             г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимых Некрасова Владислава Александровича и Огиенко Александра Витальевича,

защитников Суслова А.А., Войку Д.И.,

а также с участие потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении Некрасова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не женатого, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> выпускника <данные изъяты>; несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 86/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и

            Огиенко Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, призывника, не женатого, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; не работающего, выпускника <данные изъяты> несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 106/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

             Некрасов В.А. и Огиенко А.В., совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

             в период времени с 03.04 до 03.06 ДД.ММ.ГГГГ Огиенко и Некрасов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по предложению последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения аккумуляторной батареи, установленной на припаркованном около <адрес> края, автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошли к указанному автомобилю. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и в совершении хищения им никто не помешает, Некрасов открыл капот машины, а Огиенко стал удерживать его в открытом положении. Некрасов при помощи найденных там же гаечных ключей открутил клеммы от аккумуляторной батареи, после они совместно достали из автомобиля аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, тайно похитив ее, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

              Своими умышленными действиями Некрасов и Огиенко совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

              В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением, поскольку ущерб ими полностью ему возмещен, претензий он к подсудимым не имеет, те перед ним извинились.

      Исследовав все материалы дела, характеризующие личность подсудимых, заслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, потерпевшего, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      На основании ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

      Согласно материалам уголовного дела подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются исключительно с положительной стороны, преступление, которое они совершили, в силу ст. 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, ущерб в полном объеме возмещен.

      При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Огиенко и Некрасова прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          1. Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова Владислава Александровича и Огиенко Александра Витальевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации.

          2. Меру пресечения в отношении обоих отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Чердынского района.

4. Вещественные доказательства - аккумуляторную батарею оставить у потерпевшего, DVD-RV - диск хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: