Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №г.

28 мая 2013года.                                                                                       г.Изобильный.

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Компанцева Т.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Четверикова А.О.

Защитника Блудовой М.А.. представившей ордер №      и удостоверение №.

Подсудимого Байдина Д.А.

Потерпевшей П.О.

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Байдина Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Байдина Д.А. виновен в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Байдин Д.А., находясь в гостях у своего знакомого - несовершеннолетнего П.П., проживающего по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на трюмо в ванной комнате, при этом, чтобы факт хищения золотых изделий не был обнаружен потерпевшей, тайно похитил, часть золотых изделий принадлежащих П.О., а именно : <данные изъяты> После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П.О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Байдин Д.А., находясь по приглашению несовершеннолетнего П.П.,А., в домовладении, где тот проживает по вышеуказанному адресу, в продолжение своего единого преступного умысла, обладая информацией о месте хранения ювелирных изделий, принадлежащих П.О., понимая, что его ранее совершенные преступные действия остались незамеченными, вновь, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на трюмо в ванной комнате, тайно похитил, принадлежащие П.О. золотые изделия : <данные изъяты>. После чего с похищенным Байдин Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Общий ущерб, причиненный П.О., преступными действиями Байдина А.Д. составил <данные изъяты>, который для потерпевшей является значительным.

           Вину подсудимый признал полностью и подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием, предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, потерпевшая П.О. не возражает дело рассмотреть в особом порядке, просит суд взыскать материальный ущерб с подсудимого в размере <данные изъяты>

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства подсудимого Байдина Д.А.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение защитника Блудовой М.А., которая пояснила суду, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведенной с ним консультации, потерпевшую П.О.,.

Суд находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по п « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.      

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая при этом наличие обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а так же необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Байдина Д.А.. на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Байдина Д.А. ущерб в размере <данные изъяты> в пользу П.О.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по уголовному делу не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства : <данные изъяты> - оставить в его распоряжении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.

          Суд, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309, 314 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Байдина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком триста часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Изобильненскому району ФК УИИ УФСИН России по СК.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.

. Взыскать с Байдина Д.А. ущерб в размере <данные изъяты> в пользу П.О.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд, через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ( несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Т.В. Компанцева.