Приговор по делу № 1-59/2017 от 15.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,

подсудимого Безрукавого А.А., его защитника-адвоката Гардеевой А.А., предоставившего удостоверение № <..> и ордер № 555340,

потерпевших М.., К.., К.., Х.., Г..,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Безрукавого А.А., <..>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Безрукавый А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении М.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении К.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Х.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Г.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Безрукавый А.А. в период с 06.02.2007 года по 20.12.2013 года, являясь адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края, регистрационный номер 23/2902 в реестре адвокатов Краснодарского края, осуществляя свою деятельность в виде адвокатского образования – адвокатский кабинет, совершил хищение денежных средств М. путем мошенничества при следующих обстоятельствах. В январе 2012 года М. в связи с необходимостью в получении помощи профессионального юриста ввиду выселения из жилища ее родственника-М., обратилась к Безрукавому А.А. за юридической помощью. В конце января 2012 года Безрукавый А.А., находясь в <...> в <...>, более точное время следствием не установлено, войдя в доверие к М. и М. как адвокат, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом оказания юридических услуг М. в интересах М. в виде представительства в суде первой инстанции с подготовкой искового заявления, 26.12.2012 года заключил соглашение об оказании юридической помощи с М. по факту признания нотариального отказа М. от наследства недействительным и получил от М. в точно неустановленное следствием время и месте, денежное вознаграждение тремя суммами: 17000 рублей, 13000 рублей, 20000 рублей, всего в размере 50000 рублей. Однако, Безрукавый А.А. суд в интересах М. не обращался, сообщив потерпевшей недостоверные сведения о подаче в Кореновский районный суд искового заявления в интересах М., скрыв свои истинные намерения о хищении денежных средств М. Похищенные денежные средства он обратил в свою пользу и распорядился ими в личных целях, причинив потерпевшей М. значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

Он же, в период с 06.02.2007 года по 20.12.2013 года, являясь адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края, регистрационный номер 23/2902 в реестре адвокатов Краснодарского края, осуществляя свою деятельность в виде адвокатского образования – адвокатский кабинет, совершил хищение денежных средств К. путем мошенничества при следующих обстоятельствах. В декабре 2012 года у К. возникла необходимость в помощи профессионального юриста в связи с заключением в октябре 2012 года предварительного договора купли-продажи жилого дома с П. в <...> с передачей в качестве задатка 100000 руб., с последующим отказом от заключения основного договора купли-продажи ввиду ветхости жилья и желанием вернуть сумму задатка, в связи с этим К. обратилась к Безрукавому А.А. как адвокату за оказанием юридической помощи. 20.12.2012 года Безрукавый А.А., находясь в <...> войдя в доверие к К. как адвокат, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом оказания юридических услуг в виде обжалования предварительного договора купли- продажи дома, получил от К. денежные средства в сумме 35 000 рублей, о чем выписал квитанцию серии ЛХ <..> от 20.12.2012 года и в этот же день- 20.12.2012 года заключил соглашение об оказании юридической помощи с К. Однако, Безукавый А.А. в суд в интересах К. не обращался, сообщив потерпевшей недостоверные сведения о подаче в Кореновский районный суд искового заявления в интересах К., скрыв свои истинные намерения о хищении денежных средств К. в сумме 35000 руб., которые обратил в свою пользу и распорядился ими в личных целях, причинив потерпевшей К. значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

Он же, в период с 06.02.2007 года по 20.12.2013 года, являясь адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края, регистрационный номер 23/2902 в реестре адвокатов Краснодарского края, осуществляя свою деятельность в виде адвокатского образования – адвокатский кабинет, совершил хищение денежных средств К. путем мошенничества при следующих обстоятельствах. В 2013 году К. понадобилась юридическая помощь в связи с тем, что супруг К.- Д. уволился в запас с воинской службы, а для получения жилой площади от Министерства Обороны РФ необходимо сдать служебное жилое помещение и снять с регистрационного учета бывших членов семьи- бывшую супругу- Д. и сына- Д. в судебном порядке. В мае 2013 года Берукавый А.А., находясь в <...>, более точное время и место следствием не установлено, войдя в доверие к Д. и К., имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом оказания юридических услуг в виде составления искового заявления в суд в интересах супруга К.-Д. и получив от последнего 18.05.2013 года доверенность на свое имя со всеми правами и обязанностями истца, 24.05.2013 года получил от К. денежные средства размере 10000 рублей. Однако, Безрукавый А.А. в суд с исковым заявлением в интересах Д. не обращался, ввел потерпевшую в заблуждение, сообщив о подаче в Кореновский районный суд искового заявления в интересах Д., скрыв свои истинные намерения о хищении денежных средств К. в сумме 10000 руб., которые обратил в свою пользу и распорядился ими в личных целях, причинив потерпевшей К. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 06.02.2007 года по 20.12.2013 года, являясь адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края, регистрационный номер 23/2902 в реестре адвокатов Краснодарского края, осуществляя свою деятельность в виде адвокатского образования – адвокатский кабинет, совершил хищение денежных средств Х. путем мошенничества при следующих обстоятельствах. В июне 2013 году Х. обратилась за юридической помощью к адвокату Безрукавому А.А. в связи продажей ее сестрой- Д. без ее согласия наследственной квартиры после смерти матери. 29.06.2013 года Безрукавый А.А., находясь по месту своего жительства в <...>, войдя в доверие к Х. как адвокат, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом оказания юридических услуг в виде составления искового заявления в суд в интересах Х., заключил с последней соглашение, после чего 29.06.2013 года по месту жительства Х. в <...> получил от нее денежные средства в размере 87000 рублей. Несмотря на заключенное соглашение, Безрукавый А.А. в суд с исковым заявлением не обращался, ввел ее в заблуждение, сообщив о подаче в Кореновский районный суд искового заявления в интересах Х., скрыв свои истинные намерения о хищении денежных средств Х. в сумме 87000 руб., которые обратил в свою пользу и распорядился ими в личных целях, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, 16.02.2016 года, не имея статуса адвоката, разместив рекламу об оказании бесплатной юридической помощи, по предварительной договоренности с Г., с целью оказания бесплатной юридической помощи и последующего получения права собственности на 1\8 долю наследственного земельного участка на имя потерпевшей, встретился по месту жительства Г. по <...>. Безрукавый А.А., войдя в доверие Г. как квалифицированный юрист, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом оказания юридических услуг, заключил соглашение с Г. об оказании юридической помощи на сумму 15000 руб., выразившееся в обжаловании действий кадастровой палаты, за что на территории гипермаркета «Семейный магнит» в <...> «д», получил от Г. денежные средства в сумме 8000 рублей. 18.02.2016 год Г. согласно юридической помощи и указаниям Безрукавого А.А. о том, что у него имеется договоренность с сотрудником БТИ о принятии заявления о разделе земельного участка, неосведомленная о требованиях частей 1 и 2 ст. 11.5, ч. 4 ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ, подала заявление сотруднику БТИ, который заявление Г. принял. После чего, убедившись в правильности рекомендаций и помощи Безрукавого А.А., по требованию последнего 18.02.2016 года, находясь в г. Кореновске Краснодарского края, по ул. Красной, напротив здания ИФНС, передала Безрукавому А.А. дополнительно 5000 руб. 19.02.2016 года поданное заявление Г. вернули без исполнения, поскольку изложенные ею требования не входят в компетенцию БТИ. Несмотря на заключенное соглашение, Безрукавый А.А. юридическую помощь Г. не оказал, ввел ее в заблуждение, скрыв свои истинные намерения о хищении денежных средств полученных от Г. в общей сумме 13000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Безрукавый А.А. вину в совершении преступлений не признал по всем пяти эпизодам хищения, полагая, что преступления не совершал, между ним и потерпевшими сложились гражданско-правовые отношения, по эпизодам хищения денежных средств Х., К., Г. полагал, что с ними помирился, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

По эпизоду мошеннических действий в отношении М. показал, что ранее, в 2011 году с потерпевшей М. было заключено соглашение по поводу оказания юридической помощи ее дочери, у которой возникли проблемы. Через время М. вновь позвонила ему, попросила встретиться с ее родственником М., братом ее мужа. Он позвонил М., который объяснил свою проблему: что ранее был женат, что у него был пасынок, которого усыновил, они вместе проживали в <...>. После смерти жены-Людмилы он отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу пасынка, который в последующем выгнал его из дома. Когда он оказался на улице, решил отменить свое нотариальное действие по отказу от наследства. Он встретился с М., который оформил на него доверенность, после чего заключил с М. соглашение и М. с ним расплатился. Через две недели М. позвонил ему из Волгограда, сказал, что он встретил свою первую любовь и возвращаться в Кореновск не желает, от доли в доме отказался, дескать, пусть в доме живет пасынок. На самом деле, долю в наследственном доме желала получить супруга брата-М., а сам М. ничего не желал получить. М. распорядился гонорар оставить ему, о чем он попросил М. написать письменно. М. написал и прислал письмо, который он передал в следственный комитет. По делу М. потерпевшая М. денежные средства ему не передавала, она передавала деньги по делу своей дочери. От М. он денежные средства не брал, потерпевшей по делу не считает. Полагает, что потерпевшим по данному эпизоду может быть М.

По эпизоду мошеннических действий в отношении К. показал, что в декабре 2012 года ему звонила К., которая объяснила суть своей правовой проблемы. Он встретился с К. у нее дома, подписали соглашение об оказании юридической услуги по сбору документов о расторжении предварительного договора купли – продажи. К. дала ему аванс или задаток, точно не помнит. Договор должны были подписать в определенную дату. Все его документы были подготовлены и находились в адвокатских делах, спустя три года он их уничтожил. Он подготовил телеграмму, которую К. отправила в адрес продавца с просьбой встретиться в учреждении юстиции для оформления расторжения договора купли-продажи. В 2013 г. он уезжал из Краснодарского края, готовил кандидатскую, сдавал экзамен на должность федерального судьи. Но несмотря на свою занятость, он переписывался с потерпевшей, спрашивал, куда вернуть уплаченный гонорар за юридическую помощь. На его просьбу К. не ответила, к нему не обращалась, по указанной причине он не вернул денежные средства. Полагает, что К. сама уклонялась от получения указанных денег. Но в судебном заседании намерен вернуть ее денежные средства при условии, что она напишет заявление о прекращении уголовного дела. Кроме того, участковый отбирал от него заявление, сказал, что есть решение суда о взыскании с него в пользу Корчагиной суммы за оказание юридических услуг. Это заочное решение он не получал. К концу судебного разбирательства он денежные средства К. вернул в размере 35000 руб., желал с ней помириться и прекратить уголовное дело поэтому эпизоду. К. написала заявление о прекращении уголовного дела, в связи с чем полагает, что он с ней помирился. Поэтому он считает, что между ним и К. сложились гражданско - правовые отношения, в связи с чем в его действиях никакого мошенничества не имеется.

По эпизоду мошеннических действий в отношении К. показал, что точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонила К. Они встретились с ней и ее мужем- Д. около магазина «Гном», на КПП военного городка <...>. К. и Д. рассказали о своей проблеме, о том, что Д. предложили квартиру в собственность от Минобороны РФ, для чего было необходимо сдать служебное жилье. Однако в служебной квартире были зарегистрированы бывшая супруга Д. и его несовершеннолетний ребенок. Через некоторое время он с Д. подписал соглашение об оказании юридических услуг, он выписал Д. квитанцию, Д. оплатил его услуги и <...> оформил на его имя доверенность. О передаче 2500 рублей пояснить ничего не может, поскольку он не помнит такую сумму. Через некоторое время его срочно вызвали в Волгоград. Во исполнение соглашения он составил исковое заявление и отдал К. и Д., пояснил, что исковое заявление они должны самостоятельно сдать в суд. В ответ К. стала требовать возвратить ей 100 000 рублей. Он дважды звонил Д., хотел встретиться, вернуть деньги. Однако ему перезванивала К. и требовала вернуть ни 10 000 рублей согласно соглашения, а 100 000 рублей. Он по этому поводу стал звонить Д., но у него села батарейка, поэтому деньги в то время не получилось вернуть. Он составил официальное письмо и направил Д. где просил уточнить адрес для перечисления гонорара. Копию письма и уведомление он сдал в следственный комитет. К. препятствовала передаче денег трижды, отказываясь от их получения. Полагает, что К. сама виновата в создавшейся ситуации.

По эпизоду мошеннических действий в отношении Х. показал, что летом 2013 года ему позвонила Х. с просьбой оказать ей юридическую помощь, поэтому поводу они встретились в доме Х., которая пояснила, что ее матери как участнику ВОВ была предоставлена квартира по <...> в <...>, в которой проживал ее сын, они семьей сделали ремонт. В последующем ее мать написала завещание на нее и старшую сестру, которая увезла мать на Украину, в Крым, где было составлено новое завещание, согласно которому квартира перешла в собственность старшей сестры. Он заключил с Х. соглашение, чтобы оспорить завещание, после чего Х. с ним рассчиталась. Поскольку у Х. не было никаких документов, он составил обращение и направил в прокуратуру Крыма, по месту жительства сестры Х.. Однако ответа из Крыма не последовало. Он обращался с запросом к нотариусу Задорожной, но ответа также не получил. Пока направлялись запросы прошло три месяца, Х. стала требовать деньги назад. Он не оговаривал в соглашении подготовку искового заявления в интересах Х.. Он полагает, что Х. сама, своим поведением создала конфликтную ситуацию. В 2013 году судом было вынесено заочное решение о взыскании с него суммы денег по договору об оказании юридических услуг в пользу Х.. Решение суда он не получал, поскольку отсутствовал в городе. Он считает, что с Х. примирился, поскольку в ходе судебного следствия вернул ей всю сумму-87000 руб., Х. согласна была с прекращением уголовного дела, о чем написала заявление. Поэтому он не желает подробно описывать отношения с Х.

По эпизоду мошеннических действий в отношении Г. показал, что в феврале 2015 года позвонила Г. и обратилась за юридической помощью в связи с разделом наследованного имущества. Согласно решению суда ей выделена 1\8 доля земельного участка, но она не имеет возможности реально выделить свою долю и снять с кадастрового учета этот земельный участок. Он по телефону разъяснил и дал консультацию Г., а также попросил скинуть на электронную почту необходимые документы, что Г. сделала. Затем Г. попросила представлять ее интересы, после чего он приехал к ней домой, они заключили соглашение, он выписал квитанцию на 15 000 руб., на что Г. сказала, что у нее такие деньги не имеются. Потом Горст передала ему только 13000 руб.: вначале Г. передала ему 8000 руб., которые вместе с ним сняла с банкомата магазина «Магнит». По ознакомлению с документами Г., он рекомендовал ей пойти в МФЦ и сдать документы за выдел земли. После того, как документы приняли в МФЦ, Г. передала ему еще 5000 руб. Через несколько дней Г. позвонила и сообщила, что сотрудник БТИ порекомендовал отозвать документы. Г. попросил разрешение, чтобы ему мог позвонить сотрудник БТИ, он разрешил позвонить. После этого ему позвонила женщина из БТИ, которая не представилась, порекомендовала забрать документы Г. Когда Г. забрала документы из БТИ, она потребовала вернуть ей все деньги. Он объяснил, что консультировал ее, что является платной услугой. После он узнал, что Г. встретилась со второй собственницей и они мирно решили вопрос с землей. Полагает, что требования Г. необоснованы, Г. сама виновата в указанной ситуации, которая вопреки его рекомендациям отозвала заявление из БТИ. В ходе судебного разбирательства он примирился с Г., вернул ей деньги-13000 руб., желает, чтобы дело в части было прекращено, поскольку между ним и Г. сложились гражданско-правовые отношения.

Вина подсудимого Безрукавого А.А. в совершении установленных судом преступных действий подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства по эпизоду мошенничества в отношении М.

В судебном заседании потерпевшая М. показала, что дважды обращались к адвокату Безрукавому А.А. Ее дочь работала в <..>, где была установлена недостача материальных ценностей. Дочь была не согласна с выявленной недостачей, они искали защитника – адвоката для представления интересов дочери в суде. В это время по почте пришла реклама об оказании юридических услуг адвокатом Безрукавым А.А. Она позвонила по указанному номеру, Безрукавый А.А. приехал к ним домой, обещал помочь. Они поверили Безрукавому, передали ему в счет оплаты его услуг 50 000 рублей. Как позже было установлено, в судебное заседание на рассмотрении дела он не явился, с обвинением руководства <..> согласился, должной юридической помощи не оказал. В январе 2012 года вновь понадобилась помощь юриста. Ее родственник, деверь - М. проживал с женой в <...> в гражданском браке. За три года до смерти супруги М. они заключили брак. Незадолго до смерти супруги-Людмилы к ним домой вернулся пасынок-В. и стал жить с матерью. После смерти жены М. начал злоупотреблять спиртным, и пасынок его выгнал из дома, связи с чем зимой 2011 года, перед Новым годом, М. переехал к ним жить. Выяснилось, что М. под влиянием уговоров и обещаний отказался от своей доли наследства в пользу своего пасынка- В., после чего сразу В. выгнал М. из дома. Она посчитала действия В. несправедливыми и незаконными, поэтому с мужем и М. поехали к В. и разобраться, в результате произошел скандал. Она поехала к местному участковому и написала заявление о том, что М. пасынок выгнал из дома. После этого она уже решила позвонить Безрукавому А.А., других юристов она не знала, которому рассказала обстоятельства, при которых М. лишился жилья. Безрукавый А.А. попросил никуда не ходить, что он во всем разберется. Они с Безрукавым А.А. определились, что он обжалует нотариальный отказ М. от наследства. Безрукавый пообещал выиграть дело и снова сам приехал к ней домой в <...>. Он сказал, что его услуги будут стоить 50 000 рублей.Это было в конце января 2012 г. Она лично передавала частями указанную сумму, поскольку сразу у нее таких денег не было. Безрукавый соглашение с ней не заключал, квитанции о получении денег не выдавал. Деньги передавала она в первый день в сумме 17 000 рублей, деньги передавала в присутствии деверя-М., который участвовал при всех разговорах с адвокатом. Второй раз М. возил деньги и передавал Безрукавому на автостанции в <...> – 13 000 рублей. Потом 20 000 рублей они вместе с М. и ее мужем М. отвозили и передавали в <...>, в районе магазина «Копеечка», деньги забирала девушка, со слов Безрукавого – это его жена. Сам Безрукавый при этом не присутствовал, они с ним созванивались по телефону. Деньги-50000 руб. принадлежат ей, но не М., который в это время остался без дома и работы, да еще злоупотреблял спиртным. После этого в течение двух месяцев она созванивалась с Безрукавым А.А. Он ее заверял, что их дело уже находится на рассмотрении в Кореновском районном суде у судьи <..>, что скоро будет заседание суда. Заверял их, что он выиграет процесс. Лично она Безрукавому А.А. доверенность не выдавала, соглашение с ней Безрукавый А.А. не заключал, хотя все переданные ему денежные средства полностью принадлежали ей. Заключалось ли соглашение между М. и Безрукавым А.А. напрямую, ей не известно, М. ей об этом ничего не говорил. Выдавал ли М. доверенность Безрукавому А.А., ей так же не известно. При очередной встрече Безрукавый ей сказал, что на завтра ему нужны будут еще деньги -20 000 рублей. Она ему пообещала снять деньги и отдать на следующий день. Но у нее уже подкрались сомнения в порядочности адвоката Безрукавого. Поэтому на следующий день вместе с мужем она поехала в Кореновский районный суд, где навела справки о том, есть ли в суде дело по иску ее родственника М. К удивлению, она узнала, что такого дела в суде нет. Она узнавала о их деле у секретаря судьи <..>, в канцелярии суда. Оказалось, что дела в суде нет и никто не знает адвоката Безрукавого. Когда она находилась в Кореновском суде, ей на телефон позвонил Безрукавый А.А. и потребовал от нее деньги. Она его спросила: где он находится?. Он ответил, что находится в суде. Она ему сообщила, что сама находится в здании суда, но его здесь не видела. Она ему так же сказала, что навела справки, что их дела в суде нет, потребовала вернуть все деньги, которые они ему передали, иначе она обратится в полицию. Безрукавый А.А. прервал с ней связь и больше на ее звонки не отвечал. В тот же день она поехала в прокуратуру Кореновского района, в СО Следственного комитета Кореновского района, где она написала заявление о мошенничестве Безрукавого. Позже ей стало известно, что В. выписал М. из дома. Она считает, что Безрукавый А.А. ее обманул и путем обмана завладел ее деньгами в сумме 50 000 рублей, которые она ему передала за ведение дела в пользу ее родственника М. В настоящее время М. живет в <...>, в <...>, связи с ним не имеет, адреса не знает. Ущерб в размере 50 000 руб. для нее является значительным, которые по настоящее время не возвращены. За дело дочери и по делу деверя-М. она передала подсудимому 100 000 руб. По первому делу она отдала Безрукавому А.А. 50 000 рублей, и столько же- по второму делу. Документы и расписки о передаче денег у нее не имеются. Муж ее ругался, поэтому она скрывала от мужа, что оплачивала услуги адвоката Безрукавого из супружеских денег в такой большой сумме. Она пошла в следственный комитет вместе с мужем, где она в присутствии мужа писала меньшие суммы, поскольку боялась мужа. Безрукавый А.А. выдал всего одну расписку на 10 000 руб., объяснив это тем, что будут ему начислены налоги в меньшей сумме. Она не работает, муж на пенсии, размер которой 7 000 рублей, заработная плата у супруга была 10 000 рублей, в связи с чем причиненный ущерб для нее значительный, который ей не возмещен, поэтому просила суд назначить подсудимому максимально строгое наказание.

В судебном заседании свидетель М. показал, что в 2011 году его супруга М. обращалась за юридической помощью к адвокату Безрукавому А.А., поскольку супруга хотела помочь его брату-М., который подписал документы, отказавшись от наследства в пользу пасынка-В., который потом выселил его из дома. В связи с этим жена наняла адвоката Безрукавого А.А., чтобы он оказал помощь брату-М. Он был занят работой и проблемами его брата занималась его супруга-М., со слов которой, а также со слов брата знает, что М. передавали деньги адвокату. Заключал ли брат с Безрукавым А.А. какое-либо соглашение, он не знает. Деньги передавали Безрукавому частями: первый раз 17 000 руб. его жена передавала Безрукавому в присутствии брата- М., он при этом не присутствовал, второй раз М. возил деньги и передавал Безрукавому на автостанции в <...> -13 000 руб., 20 000 руб. его жена вместе с М., с ним, на его машине приезжали и передавали в <...>, в районе магазина «Копеечка». Последнюю сумму забирала девушка, со слов Безрукавого – это его жена. Сам Безрукавый при этом не присутствовал, его жена-М. созванивалась с Безрукавым А.А. по телефону и он подослал свою жену. После этого в течении двух месяцев жена созванивалась с Безрукавым А.А., который заверил, что дело уже находится на рассмотрении в Кореновском суде у судьи <..> что скоро будет заседание суда, что дело он выиграет. Он периодически спрашивал у жены о результатах работы Безрукавого, но жена побаивалась рассказать правду. Потом его жена сказала, что Безрукавый просит еще 20000 руб. После этого он на следующий день повез жену в Кореновский районный суд, где сказали, что такая судья-А. есть, но дела в интересах М. в суде не имеется. Оказалось, что их дела нигде нет, и никто не знает адвоката Безрукавого. Когда он с женой находился в суде, то его супруге звонил Безруковый и требовал еще деньги, при этом Безрукавый говорил, что находится в Кореновском суде, хотя на самом деле его в суде не было. Подробности о телефонном разговоре ему рассказала жена. После телефонного разговора с женой в суде Безрукавый больше на ее звонки не отвечал. Он с женой поехал в прокуратуру Кореновского района, потом в следственный комитет, написали заявление. Потом они узнали, что В. выписал М. из наследственного дома и продал дом. Летом 2012 года брат уехал в <...>, где живет с женой Лидией. В 2015 году В. продал дом и уехал. Безрукавый А.А. обманывал его жену и его брата относительно того, что занимается данным делом, а фактически только брал у них деньги. Деньги, которые передали Безрукавому, принадлежит его супруге и ему, поскольку брат нигде не работал, выпивал, остался без жилья. До настоящего времени деньги Безрукавый А.А. им не вернул.

Вина подсудимого Безрукавого А.А. подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением М. от 14.05.2012 года о том, что в январе 2012 г. за оказание юридической помощи она передала адвокату Безрукавому А.А. гонорар 10000 руб., потом он потребовал еще 10000 рублей, а затем 2000 рублей, отчет о потраченных денежных средствах не предоставлял, на ее звонки отвечал женский голос и говорил, что Безрукавый в судебном заседании. Потом Безрукавый А.А. потребовал еще 2200 рублей, объясняя что дело у судьи <..>. 11.05.2012 она поехала в Кореновский суд, секретарь очень удивилась, сказала, что адвоката Безрукавого не знает, и никакого дела по иску М. не имеется. В канцелярии суда также сказали, что такого дела нет. В это же время позвонил Безрукавый А.А. и она попросила объяснить ситуацию, на что он ответил, что она ничего не понимает, и ни в чем не разбирается. Она просит разобраться в ситуации, поскольку считает действия Безрукавого А.А. мошенничеством и обманом (том 3, л.д. 187).

Протоколом осмотра предметов-документов от 26.12.2016 года с приложением фото-таблицы, согласно которого осмотрены документы: светокопия соглашения об оказании юридической помощи от 26.12.2012 года г. Кореновск, заключенное между адвокатом Безрукавым А.А. и М., предмет договора-представительство в суде первой инстанции; светокопия доверенности 23АА1264584 от М. на имя Безрукавого А.А. от 26.01.2012 года-со всеми полномочиями истца, сроком три года; светокопия заявления М. нотариусу Кореновского нотариального округа А. от 24.03.2011 года об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу В.; справка Кореновского районного суда от 19.10.2016 о том, что в период с января по декабрь 2012 года в Кореновский районный суд не поступали исковые заявления от М. или его представителя Безрукавого А.А. о признании нотариального отказа М. от наследства недействительным, отказной материал № 224 по КУСП № 947 от 16.02.2012 года (том 5, л.д. 54-74).

Постановление о признании вещественными доказательствами: светокопии соглашения об оказании юридической помощи от 26.12.2012 года г. Кореновск, заключенное между адвокатом Безрукавым А.А. и М., светокопии доверенности 23АА1264584 от имени М. на имя Безрукавого А.А. от 26.01.2012 года; светокопии заявления М. нотариусу Кореновского нотариального округа А. от 24.03.2011 года об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу В.; отказного материала № 224 по КУСП № 947 от 16.02.2012 года, справки Кореновского районного суда от 19.10.2016 о том, что в период с января по декабрь 2012 года в Кореновский районный суд не поступали исковые заявления от М. или его представителя Безрукавого А.А. о признании нотариального отказа М. от наследства недействительным (том № 6, л.д.65-65)

Иными документами - выпиской из протокола № 11 заседания совета адвокатской палаты Краснодарского края от 20.12.2013 о том, что с 20.12.2013 статус адвоката Безрукавого А.А. прекращен. (том № 4, л.д. 58)

Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства по эпизодам мошеннических действий Безрукавого А.А., оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Безрукавого А.А. в совершении мошеннических действий в отношении М. доказана.

Анализируя показания потерпевшей М., суд приходит к выводу, что заключая соглашение на оказание юридических услуг, использую правовую беспомощность и неосведомленность потерпевшей, сложную жизненную ситуацию, в которой оказался близкий родственник М.-М., который со всеми жилищными проблемами, безработицей, безденежьем, в преклонном возрасте, с пристрастием к алкоголю, пришел жить к ней и ее мужу домой, с целью получения реальной правовой помощи, М. доверилась адвокату Безрукавому А.А., который используя указанную ситуацию, обманным путем завладел деньгами М. Суд верит показаниям М., которая не разбирается в судебных делах, в наследственном законодательстве, испытывает сложную жизненную ситуацию, не имеет постоянной работы, живет в станице на пенсию супруга, которая искренне, правдиво рассказала подробности завладения ее денежными средствами, которые частями собирала и передавала Безрукавому А.А., желая помочь М., не имеет намерение и повода оклеветать подсудимого. В объективности и беспристрастности показаний потерпевшей М., свидетеля М. у суда не имеется оснований сомневаться, поскольку их показания последовательны и правильно отражают обстоятельства произошедших событий, не противоречат друг другу и представленным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Причин и оснований для оговора подсудимого Безрукавого А.А. не установлено. Суд верит М., которая опасаясь гнева мужа, заподозрившего Безрукавого А.А. в мошенничестве, с которым вместе приехали в Кореновский суд, где узнали об отсутствии искового заявления в интересах М. и сразу направились в прокуратуру и в СО следственного комитета, где в присутствии мужа сразу не назвала полную сумму похищенного. В последующем, когда она окончательно убедилась, что Безрукавый А.А. не вернет всю переданную сумму, а он не вернул сумму даже в ходе судебного разбирательства, М. назвала все переданные ею и по ее поручению Безрукавому суммы. В судебном заседании М. вела себя скромно, последовательно излагала подробности встречи с Безрукавым, а потом хождения по инстанциям с целью вернуть похищенные деньги. Суд считает, что оказание в 2011 году юридической помощи дочери М.-М. не явилось основанием для оговора подсудимого, поскольку между ними остались нормальные отношения, о чем свидетельствует повторное обращение М. за юридической помощью в подсудимому.

Показания потерпевшей М. объективно согласуются с письменными документами- отказным материалом по заявлению М. о его выселении из дома пасынком-В., заявлением М. нотариусу Кореновского нотариального округа Задорожной О.П. от 24.03.2011 года об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу В., соглашением об оказании юридической помощи между М. и адвокатом Безукавым А.А., доверенностью по поручению М. на имя Безрукавого А.А. со всеми правами истца, справкой Кореновского районного суда об отсутствии в производстве суда искового заявления от М. или его представителя Безрукавого А.А. о признании нотариального отказа М. от наследства недействительным.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, который вину в хищении денежных средств М. не признал. Не отрицая обстоятельства знакомства и договоренности об оказании правовой помощи в интересах М., считает, что денежные средства в сумме 50000 руб. оставил себе по согласованию с М., переводя отношения в гражданско-правовую плоскость. Суд считает, что подсудимый таким образом строит позицию защиты, оправдывая свою преступную деятельность и дальнейшее поведение по непринятию мер по возмещению ущерба.

Суд, руководствуясь ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний потерпевшей, свидетеля обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого Безрукавого А.А. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Доказательства по эпизоду мошенничества в отношении К.

В судебном заседании потерпевший К. показала, что в октябре 2012 года имела намерение приобрести домовладение по адресу: Кореновск<..> поскольку переехала из <...> на постоянное место жительства. С продавцом дома- П. заключила предварительный договор купли-продажи, передала ей задаток в сумме 100000 рублей, о чем составили письменную расписку. В декабре 2012 года она отказалась от заключения договора купли-продажи, так как выявила в продаваемом доме скрытые дефекты, по этой причине решила расторгнуть предварительный договор и попросила продавца-П. вернуть переданные денежные средства. В ответ П. возвратить денежные средства отказалась. В этот период времени она увидела объявление об оказании бесплатных юридических услуг с указанием номера мобильного телефона, по которому она позвонила и ей Безрукавый А.А. ответил и пояснил, что занимается делами о расторжении предварительного договора купли – продажи и через время-19.12.2012 года сам приехал к ней домой. Они поговорили по существу дела, Безрукавый А.А. озвучил стоимость своих услуг, сказал, что подаст в суд заявление о расторжении договора от ее имени, будет участвовать в судебном заседании и взыщет с продавца-Проскуриной 200 000 рублей, для чего ему необходима нотариальная доверенность. Безрукавый А.А. передал ей копию своего паспорта, после чего она оформила доверенность на Безрукавого А.А. и передала все документы для оформления иска в суд: копию расписки о получении задатка, оригинал предварительного договора купли-продажи дома, уведомление о вручении телеграммы в адрес П. о расторжении договора купли – продажи. Безрукавый А.А. продиктовал ей текст телеграммы, порекомендовал послать телеграмму продавцу и пригласить его на сделку в учреждение Юстиции. Безрукавый А.А. сообщил ей, что его помощник принесет соглашение об оказании услуг, согласно которому она должна передать оговоренную сумму денег. На следующий день-20.12.2012 года в 14 часов к ней пришел помощник Безрукавого А.А.-девушка, которому она передала только 5000 рублей, остальную сумму- 30 000 рублей она передала лично Безрукавому А.А., который 21.12.2012 года подъехал к ней домой и потребовал всю сумму. На 35 000 руб. он выписал квитанцию, подлинник которой находится у нее. В соглашении были указаны услуги, которые должен выполнить Безрукавый А.А. для удовлетворения ее требований по расторжению договора купли-продажи. О заключении соглашения и передаче денег в связи с оказанием правовых услуг она сообщила своим друзьям Ч. и ее супругу-Р., которые были в ее доме, присутствовали при разговоре с Безрукавым и также разговаривали с ним. Безрукавый заверил, что все будет хорошо. Поскольку дело было перед Новым годом, Безрукавый А.А. сказал, что дело затягивается, так как в суде не принимают документы. В феврале 2013 года Безрукавый по телефону пояснил, что он передал иск в суд и скоро состоится судебное заседание. 12 или 13 февраля 2013 года Безрукавый подъехал к ней домой и попросил еще 3500 руб. на подарки в суд для ускорения дела. Она ему доверяла и передала еще 3500 руб., на которую он квитанцию не выписывал, на возмещение которой она не претендует. После этого она несколько раз звонила Безрукавому А.А., который заверил, что суд состоялся, по иску вынесено решение в ее пользу, но решение суда в подтверждение своих слов не предоставлял. Через полгода она также звонила Безрукавому А.А., но он на телефонные звонки не отвечал. 26 июня 2013 года она дозвонилась ему, возмущалась, что результата по делу нет, потребовала возвратить денег. Затем выяснилось, что в Кореновский районный суд Безрукавый А.А. от ее имени не обращался. Когда она возмущалась, Безрукавый А.А. лично предложил вернуть ей все деньги, а потом перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на связь. 15.07.2013 года она написала Безрукавому А.А. письмо с уведомлением, где изложила требования о возврате 35 000 рублей. Безрукавый А.А. ответил на требование согласием, попросил реквизиты для перечисления денежных средств. Она повторно письмом сообщила свой адрес и попросила деньги и документы вернуть по почте. Из почтового уведомления она узнала, что ее письмо Безрукавый получил лично 15.08.2013 года. Однако деньги ей так и не вернул, на ее телефонные звонки не отвечал. По этому поводу она обращалась в Краснодарскую палату адвокатов и получила ответ, что статус адвоката Безрукавого А.А. прекращен. Она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Безрукавого А.А. и решением суда с Безрукавого А.А. в ее пользу взыскана 43 851 руб., куда вошли 35000 руб. уплаченного вознаграждения, проценты за пользование денежными средствами, компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение суда предъявила судебному приставу для принудительного исполнения, однако до настоящего времени деньги ей не возвращены. Материальный ущерб, причиненный действиями Безрукавого А.А., является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, ее единственный доход – пенсия, размер которой составляет 15 000 руб., она проживает одна, содержит дом, на ее иждивении находится внучка, отец которой не выплачивает алименты, а ее дочь получает очень маленькую заплату. В ходе рассмотрения дела подсудимый предлагал вернуть ей 35 000 рублей, при условии, что она напишет заявление о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением. В ходе судебного разбирательства он возместил ей причиненный ущерб, но примирение между ними не возможно, поскольку Безрукавый ведет себя вызывающе и неуважительно к ней, обвиняя ее в случившемся, моральный вред не возместил, с иском о возмещении которого она намерена обратиться в суд с отдельным иском, в судебном заседании ссорится и вину не признает, а значит и не раскаивается. В связи с чем просила назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании свидетель Ч. показала, что знакома с потерпевшей К., подсудимого Безрукавого А.А. видела в доме потерпевшей. В конце 2012 года К. была необходима квалифицированная юридическая помощь, поскольку она собиралась переезжать из <...> на постоянное место жительства в <...>, где искала для приобретения дом или квартиру. К. нашла дом в <...> по <..> и передала дочери продавца этого дома П. задаток в размере 100 000 руб. Поскольку у продавца дома не были готовы документы для оформления сделки, К. оформили предварительный договор купли-продажи. После этого П. предложила К. жить в ее доме и К. переехала в тот дом. Она приезжала к ней в гости, посмотрели вместе планировку и решили сделать реконструкцию, для чего вызвали посоветоваться строителей, которые посмотрели дом, планировку и сказали, что дом ветхий, может «посыпаться», что за такую цену можно купить дом получше. После этого К. отказалась покупать дом и поскандалила с П.. К. по объявлению нашла адвоката и решила воспользоваться его услугами. Она и ее супруг присутствовали при встрече К. с адвокатом, который обещал положительный результат при расторжении предварительного договора купли-продажи. На следующий день домой к К. пришла помощница адвоката и принесла соглашение. Она также присутствовала при этом. В ее присутствии К. передала помощнице адвоката 5000 руб. в качестве задатка по соглашению. На следующий день ей позвонила К. и сообщила, что приехал адвокат и попросил передать вторую часть гонорара, попросила ее к ней приехать. Она с мужем приехали и застали адвоката уже на выходе. Они не были очевидцами передачи денег, но в их присутствии адвокат заверил К., что поможет ей, посоветовал отправить телеграмму на имя продавца для заключения сделки купли-продажи дома. Но назначенное время ни адвокат, ни П. не приехали. Она более адвоката не видела. К. искала его, созванивалась, просила вернуть деньги. К. попыталась позвонить продавцу и договориться поделить аванс, но безрезультатно. Безрукавый обманул К. заверил, что для расторжения предварительного договора обратился с исковым заявлением в суд. Со слов К. знает, что по ее жалобе Безрукавого лишили статуса адвоката.

Вина подсудимого Безрукавого А.А. также подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением К. от 25.11.2016 года о привлечении к уголовной ответственности бывшего адвоката Безрукавого А.А., с которым 20.12.2012 года заключила соглашение об оказании юридических услуг, и передала в <...> в качестве вознаграждения 35000 рублей, которые похитил путем обмана, причинив значительный имущественный ущерб (том 4, л.д. 214).

Протоколом осмотра предметов-документов от 26.12.2016 года с приложением фото-таблицы, согласно которого осмотрены копия квитанции серии ЛХ 064829 от 20.12.2012 на имя К. на сумму 35000 руб., копия соглашения об оказании юридической помощи от 20.12.2012 года г. Кореновск, заключенное между адвокатом Безрукавым А.А. и К., согласно которого поручитель –К. доверяет адвокату, который обязуется представлять ее интересы в гражданском судопроизводстве, выполняя поручения, обжалование предварительного договора купли-продажи, сумма вознаграждения 35000 руб., подпись адвоката Безрукавого А.А. и доверителя; копия заочного решения мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, заключенное между К. и Безрукавым А.А.; копия постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ВС041739645 от 10.01.2014 в отношении должника Безрукавого А.А. в пользу К. (том № 5 л.д. 54-74).

Протоколом осмотра предметов-документов от 29.01.2017 года с приложением фото-таблицы, согласно которого осмотрены документы: кассовый чек о принятии телеграммы ООО «Ростелеком» от 21.12.2012 № 29525, бланк телеграммы от имени К. в адрес П. с пометкой о вручении от 25.12.2012, доверенность 23АА 2252327 от 21.12.2012 на бланке государственного образца со степенями защиты, печатью от имени К. на имя Безрукавого А.А., копия расписки от 22.10.2012 на 1 листе, копия запроса в управление юстиции без даты, текст телеграммы от имени К. на имя П., копия предварительного договора купли продажи дома и земельного участка от 22.10.2012 (том 6, л.д. 54-63).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: копии квитанции серии ЛХ 064829 от 20.12.2012 на К.на сумму 35000 руб., копии соглашения об оказании юридической помощи от 20.12.2012 года г. Кореновск, заключенное между адвокатом Безрукавым А.А. и К., копии заочного решения мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, заключенное между К. и Безрукавым А.А., копия постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ВС041739645 от 10.01.2014 в отношении должника Безрукавого А.А. в пользу К., копии справки Кореновского районного суда от 15.11.2013 исх № 6537 о том, что заявление по иску К. к П. не поступало, копии доверенности 23АА 2252327 от 21.12.2012 от К. на имя Безрукавого А.А., кассового чека от 21.12.2012 № 29525, телеграммы от К. на имя П. от 25.12.2012, доверенности 23АА 2252327 от 21.12.2012 от К. на имя Безрукавого А.А., копии расписки от <...>, копии запроса в управление юстиции без даты,текст телеграммы от К. на имя П. на 1 листе, копия предварительного договора купли продажи дома и земельного участка от 22.10.2012 на 2-х листах (том 5, л.д. 75-80, том 6, л.д. 64-66)

Анализируя показания потерпевшей К., суд приходит к выводу, что заключая соглашение на оказание юридических услуг, использую правовую беспомощность и неосведомленность потерпевшей, а также сложную жизненную ситуацию, в которой оказалась К., которая в преклонном возрасте переехала из <...> в чужой <...>, неудачно заключила предварительный договор купли-продажи дома с П. которой передала задаток в сумме 100000 руб., желая исправить ситуацию с предварительным договором купли-продажи дома, поссорившись с продавцом и переселившись к друзьям на проживание, с целью получения реальной правовой помощи, К. доверилась адвокату Безрукавому А.А., который используя указанную ситуацию, обманным путем завладел деньгами К., для чего составил соглашение об оказании юридических услуг-это действия, которые должен выполнить Безрукавый А.А. по расторжению предварительного договора купли-продажи. О заключении соглашения и передаче денег в связи с оказанием правовых услуг Корчагина рассказала своим друзьям - Ч. и ее супругу-Р., которые являлись свидетелями их переговоров и передачи денег-5000 руб.

Суд считает показания свидетеля Ч. объективными и последовательными, поскольку ее показания не противоречат показаниям К. и письменным материалам дела. Свидетель ранее не был знаком с подсудимым и повода для оговора не имеет, поясняя подробности приобретения жилья К. по предварительному договору и ее дальнейшие скитания по возврату похищенных денег.

Суд верит показаниям К., которая не разбирается в судебных делах, законах, испытывает сложную ситуацию по приобретению жилья, которое оказалось в ветхом состоянии, ненадлежащего качества, которая сама в преклонном возрасте оказалась в чужом краю и городе без жилья и поддержки, которая правдиво рассказала подробности завладения ее денежными средствами. Потерпевшая К. не имеет намерение и повода оклеветать подсудимого, ранее его не знала, жила в далеком городе <..>, с Безрукавым познакомилась в <...> через рекламу. В объективности и беспристрастности показаний потерпевшей К., свидетеля Ч. у суда не имеется оснований сомневаться, поскольку их показания последовательны и правильно отражают обстоятельства произошедших событий, не противоречат друг другу и представленным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Причин и оснований для оговора подсудимого Безрукавого А.А. не установлено.

В судебном заседании, когда подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, К. вначале не возражала помириться, а когда в судебном заседании подсудимый стал обвинять ее в случившемся, выражаться в ее адрес неуважительно, потерпевшая категорически возражала прекратить дело за примирением сторон, поскольку, по ее мнению, подсудимый не раскаялся. Показания потерпевшей К. объективно согласуются с письменными документами- копией доверенности 23АА 2252327 от 21.12.2012 от имени К. на имя Безрукавого А.А., расписки от 22.10.2012, запроса в управление юстиции, текстом телеграммы от имени К. на имя П., предварительного договора купли продажи дома и земельного участка от <...>, копией квитанции за юридические услуги на сумму 35000 руб., копией соглашения об оказании юридической помощи от 20.12.2012 года г. Кореновск, заключенное между адвокатом Безрукавым А.А. и К., копией заочного решения мирового судьи о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, заключенное между К. и Безрукавым А.А., копией постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ВС041739645 от 10.01.2014 в отношении должника Безрукавого А.А. в пользу К., копией справки Кореновского районного суда от 15.11.2013 о том, что заявление по иску К. к П. не поступало.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Безрукавого А.А., который в судебном заседании давал противоречивые показания относительно обстоятельств хищения денег Корчагиной. Вначале судебного следствия вину не признал в полном объеме, в последующем, после возмещения материального ущерба, заявил ходатайство о примирении с потерпевшей, ссылаясь на то, что Корчагина сама всячески уклонялась в получении суммы ущерба. Не отрицая обстоятельства знакомства и договоренности об оказании правовой помощи в интересах К., считает, что денежные средства в сумме 35000 руб. не похитил, переводя отношения в гражданско-правовую плоскость. Суд считает, что подсудимый таким образом строит позицию защиты, оправдывая свою преступную деятельность и дальнейшее поведение по непринятию мер по возмещению ущерба.

Доказательства по эпизоду мошенничества в отношении К.

В судебном заседании потерпевшая К. показала, что ее муж Д. являлся военнослужащим, которому в 2013 году была выделена квартира в <...> из фонда Министерства обороны РФ как военнослужащему, уволенному в запас. Для получения квартиры необходимо было выписать из служебной квартиры членов его бывшей семьи. Однако бывшая супруга и сын Д. в добровольном порядке отказались выписываться из квартиры. Для решения этого вопроса она с мужем решили обратиться к адвокату для разрешения возникшего спора в судебном порядке. Они обратились к адвокату Безрукавому А.А., созвонились, договорились о встрече. Безрукавый подъехал к ним на <...>, она объяснила ему сложившуюся ситуацию. Безрукавый обязался составить исковое заявление в Кореновский районный суд о снятии с регистрационного учета бывшей семьи, для чего попросил доверенность, чтобы мог представлять интересы Д. в суде. Д. оформил доверенность на имя Безрукавого. В первый день встречи с Безрукавым она передала ему 2500 рублей, при этом Безрукавый расписку или квитанцию не выдавал. В следующий раз Безрукавый А.А. приехал за доверенностью и передал подготовленное им письмо в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о том, что они-Д. и супруга-К. обратились к нему за юридической помощью и что документы о снятии с регистрационного учета бывшей супруги Д. подготовлены и переданы в Кореновский суд. После этого она передала Безрукавому 10000 рублей в районе Казачьего рынка г. Кореновска. 24.05.2013. Безрукавый написал расписку о получении от Д. гонорара в сумме 10000 рублей. Безрукавый пояснил, что эта сумма для представления интересов Д. в суде. Соглашение не заключалось. Потом Безрукавый А.А. привез подготовленное исковое заявление, за составление которого она передала Безрукавому 2000 руб. и 400 руб. -на оплату госпошлины. То есть она передала Безрукавому в общей сложности 12400 рублей. После составления искового заявления они несколько раз созванивались с подсудимым, она интересовалась, передал ли он исковое заявление в суд. Потом они узнали, что Безрукавый А.А. не подал исковое заявление в суд, а с ФГКУ г. Ростова звонили и сказали, что снимут с очереди на квартиру. Тогда она официально обратилась в суд с заявлением о наличии в суде искового заявления, поданного Безрукавым в интересах Д. 22.07.2013 получили ответ, что Безрукавый в суд не обращался и они сразу отозвали доверенность на имя Безрукавого А.А. Они пытались выяснить у Безрукавого А.А., почему он не подал исковое заявление, но подсудимый уходил от ответа, она потребовала вернуть деньги, Безрукавый согласился их вернуть, но до настоящего времени деньги не вернул. Безрукавый несколько раз вызывал Дерябина на встречу, якобы для возвращения денег, говорил, что уже подъезжает, но сам не приезжал. Она сама подготовила иск в суд с помощью интернета, подала в суд и решением суда сняли с регистрационного учета бывшую семью Д. 01.08.2013 она написала жалобу в адвокатскую палату, после чего Безрукавого А.А. лишили статуса адвоката. В ноябре 2013 она подала заявление в правоохранительные органы, но в следственном комитете отказали в возбуждении уголовного дела. Она считает, что Безрукавый А.А. изначально не собирался действовать в их интересах, он только взял с них деньги, то есть обманул их. Действиями Безрукавого А.А. ей причинен материальный ущерб в сумме 10000 руб., который на тот момент был значительным, на другие суммы она не претендует. Деньги в размере 15000 руб. она занимала у матери, у нее было очень тяжелое материальное положение, тогда только что уволили со службы мужа, квартиры не имели. Несмотря на то, что она безработная, у нее сейчас материальное положение лучше. Деньги она передавала Безрукавому без свидетелей. Безрукавый им причинил материальный и моральный вред, поскольку из-за его действий им выдали однокомнатную квартиру и в другом районе Краснодара.

В судебном заседании свидетель Д. показала, что к подсудимому Безрукавому А.А. обращался ее бывший супруг Д. за юридической помощью. В 2010 году он был военнослужащий и получил служебное жилье по <...>. В 2010 году она подала на расторжение брака и в июле 2010 года с сыном выехала из квартиры. С осени 2010 года муж стал проживать с К. и они зарегистрировали брак. В 2013 году она получила по почте уведомление о том, что Д. имеет намерение выписать ее и сына со служебной жилплощади. 19 августа 2013 года состоялось судебное заседание, решением суда требования Д. были удовлетворены. При рассмотрении дела присутствовали также Д. и его супруга К.. В судебном заседании Безрукавый А.А. участие не принимал.

В судебном заседании свидетель Д. суду показал, что заплатили с супругой Безрукавому А.А. денежные средства в размере 10 000 руб. для подачи в суд искового заявления о снятии с регистрационного учета со служебного помещения его бывшей супруги. На имя Безрукавого А.А. им была оформлена нотариальная доверенность. Деньги Безрукавому А.А. передавала в его присутствии его жена К. сначала Безрукавому передали 2 000 рублей, это было в Кореновске на <...>, где встретились с Безрукавым около магазина «Гном». Он подъехал на своем автомобиле марки «Ауди», они сели в машину, он забрал деньги в размере 2000 рублей, квитанцию не выписал. На следующий день на рынке жена передала Безрукавому 10 000 руб. Он был на работе в ТЦ «Галактика», где он работает охранником, и не мог явиться на встречу. Безрукавый дал жене расписку на 10 000 рублей. После этого они месяц ждали результата работы. Он два раза должен был встретиться с Безрукавым возле суда. Он каждый раз ездил на электричке из Краснодара на встречу с Безрукавым, который сам назначал встречи, но не приезжал. Возле суда судебные приставы сказали, что Безрукавый - мошенник. Потом они выяснили, что Безрукавый в суд от его имени не обращался. В результате бездействия Безрукавого А.А., а также хищения денег путем обмана им был причинен значительный материальный ущерб, поскольку он и жена не работают, проживают на его военную пенсию. На момент передачи денег материальное положение его семьи было еще хуже. Деньги в сумме 10000 рублей Кириллова передавала Безрукавому без свидетелей. Безрукавый А.А. заверял их, что исковое заявление принято судьей к рассмотрению, но повестки им не приходили. До июля 2013 года они в суд не ходили, поскольку доверяли Безрукавому. До настоящего времени денежные средства им не возвращены.

Вина подсудимого Безрукавого А.А. также подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.11.2013 года, согласно которому К. просит привлечь к ответственности Безрукавого А.А., который мошенническим путем в г. Кореновске завладел денежными средствами в сумме 11400 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 3, л.д. 26).

Протоколом осмотра предметов-документов от 26.12.2016 года с приложением фото-таблицы и постановлением о признании вещественными доказательствами: копии искового заявления о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением от 25.07.2013 года; копии решения Кореновского районного суда от 19.08.2013 по делу <..> о признании утратившими право пользования жилим помещением Д. и Д., справки Кореновского районного суда от 29.07.2013 о том, что в период с 24.05.13 по 22.07.13 в Кореновском районном суде не зарегистрировано гражданское дело по иску представителя Д. – Безрукавого А.А. о снятии с регистрационного учета Д. и Д., копии расписки от 24.05.2013, согласно которой «Безрукавый А.А. получил от Дерябина 10000 руб. в качестве гонорара за оказание юридических услуг», копия доверенности Д. на имя Безрукавого А.А. от 18.05.2013 (том 5, л.д. 54-74, 75-80).

Иными документами: заключением квалификационной комиссии адвокатской палаты Краснодарского края от 25.10.2013, согласно которого по жалобе Д., квалификационная комиссия вынесла заключение: адвокат Безрукавый А.А. своими действиями нарушил ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, и дисциплинарное дело передать на рассмотрение Совета адвокатской палаты Краснодарского края (том 3, л.д. 46-47), выпиской из протокола № 11 заседания совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 20.12.2013 о том, что с 20.12.2013 статус адвоката Безрукавого А.А. прекращен (том 4 л.д. 58).

Анализируя показания потерпевшей К., суд приходит к выводу, что заключая соглашение на оказание юридических услуг, использую правовую беспомощность и неосведомленность потерпевшей, а также сложную жизненную ситуацию, в которой оказалась потерпевшая К. и ее супруг, который для получения социального жилья в <...> от Министерства обороны РФ обязан был сдать служебное жилье в <...>, где проживала его бывшая супруга и несовершеннолетний ребенок. В связи с не сложившимися отношениями между его бывшей семьей, добровольное выселение из служебного жилья было невозможно, только в судебном порядке, для чего необходимо подготовить исковое заявление, с целью получения реальной правовой помощи по освобождению служебного жилья, К. доверилась адвокату Безрукавому А.А., который используя указанную ситуацию, обманным путем завладел деньгами в сумме 10000 руб., для чего выдал письменную расписку о получении денег и доверенность от имени Д., который уполномочивал Безрукавого А.А. всеми правами истца с целью обращения в Кореновский районный суд по выселению бывших членов семьи Д.. К. наставила в суде, что для разрешения жилищной проблемы, в виду тяжелого материального положения она деньги занимала у родителей в <...> в сумме 15000 руб., которые потратила на гонорар и поездки супруга и ее из <...> в <...> на встречу с Безрукавым, на которые подсудимый не являлся, что после разоблачения адвоката требовала свои деньги -10000 руб., но не 100000 руб., как утверждает подсудимый. Причиненный ущерб ей по настоящее время не возмещен. О всех действиях подсудимого и передаче денег К. в связи с оказанием правовых услуг в судебном заседании подтвердил свидетель Д., Д.

Суд верит показаниям К., которая не разбирается в тонкостях жилищного законодательства, также, как все потерпевшие, правдиво рассказала подробности завладения ее денежными средствами, которые лично передала Безрукавому А.А. Потерпевшая К. не имеет намерение и повода оклеветать подсудимого, ранее его не знала, с Безрукавым познакомилась в <...> через рекламу. В объективности и беспристрастности показаний потерпевшей К., свидетеля Д., Д. у суда не имеется оснований сомневаться, поскольку их показания последовательны в течении четырех лет: как на стадии следствия, так и в судебном заседании, правильно отражают обстоятельства произошедших событий, не противоречат друг другу и представленным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия

Показания потерпевшей К. объективно согласуются с письменными документами.

Суд считает показания свидетелей Д., Д. объективными и последовательными, поскольку показания свидетелей не противоречат показаниям потерпевшей и письменным материалам дела. Свидетель и потерпевшая ранее не были знакомы с подсудимым и повода для оговора у них не имеется, подробно пояснили о договоренности по оказанию правовой помощи. По поводу мошеннических действий подсудимого Д. обратился в адвокатскую палату края, где дал подробные пояснения относительно знакомства в подсудимым, данные пояснения от 2013 года не противоречат его показаниям в суде. По жалобе Д. адвокатской палатой было принято решение о передаче дисциплинарного дела Безрукавого А.А. в Совет адвокатской палаты Краснодарского края.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Безрукавого А.А., который в судебном заседании давал противоречивые показания относительно обстоятельств хищения денег К. Не отрицая обстоятельства знакомства и договоренности об оказании правовой помощи в интересах Д. и К., считает, что К. сама виновата в случившемся, не подала подготовленное им исковое заявление в суд, а он в это время уехал в <...>, денежные средства готов был вернуть, но не вернул в связи с требованиями К. о возврате больше суммы, чем 10000 руб., что Д. не отвечал на его звонки и выключал мобильный телефон, что между К. и ним сложились гражданско-правовые отношения. Суд считает, что подсудимый таким образом строит позицию защиты, оправдывая свою преступную деятельность и дальнейшее поведение по непринятию мер по возмещению ущерба, поскольку ущерб до сих пор К. не возместил.

Суд, руководствуясь ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные обвинением доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний потерпевшей, свидетеля обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого Безрукавого А.А. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Доказательства по эпизоду мошенничества в отношении Х.

В судебном заседании потерпевшая Х. пояснила, что ее маме как участнику ВОВ выделили деньги на приобретение жилплощади. Поскольку в собственности мамы жилплощади не имелось, после сбора всех необходимых документов она получила сертификат на приобретение жилья как ветеран ВОВ. Они подыскали жилье для мамы, нашли квартиру по <...>. Получив документы на эту квартиру, мама сразу же оформила завещание, согласно которому она завещала квартиру ей и сестре- Д.. Затем выяснилось, что сестра путем давления и шантажа заставила маму оформить договор дарения квартиры на имя сестры-Д., которая в 2013 г. продала эту квартиру. В связи с этим она решила обратиться в суд. По телевизору в рекламе бегущей строки увидела объявление о предоставлении бесплатных юридических услуг адвокатом Безрукавым А.А. Она позвонила адвокату Безрукавому и он приехал к ней домой, демонстративно показал удостоверение адвоката. Она рассказала о своей проблеме, на что Безрукавый А.А. стал восхвалять себя, что он и не такие дела выигрывал, пообещал, что все расходы будут компенсированы при выигрыше данного дела. 26.06.2013 года в <...> вновь встретилась с Безрукавым, а 29.06.2013 года она заключила договор с Безрукавым на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 35 000 руб., он выдал квитанцию на указанную сумму. Она оговаривала с Безрукавым, что он будет заниматься ее делом о наследстве, а он обещал довести дело до конца, что половина наследственной квартиры достанется ей. Безрукавый сказал, что нужно собирать документы в <...>. Она передала ему копию своего паспорта, копию паспорта матери, копию завещания и еще какие-то документы. Примерно через 2 недели Безрукавый снова попросил еще 30 тысяч руб. за работу с какими-то документами. Он сам к ней приехал и она ему передала 30 тысяч руб., на которые он квитанцию не выписывал. Примерно через неделю он снова попросил 17000 руб. для оплаты государственной пошлины и она передала ему 17 000 рублей. Дней через 10 Безрукавый А.А. попросил еще 5000 рублей, как он сказал: на маленький подарок суду. Она снова передала 5000 рублей. Все перечисленные денежные суммы она передавала Безрукавому А.А. на улице, вблизи своего дома в <...>. Всего она Безрукавому А.А. передала 87 тысяч рублей, однако квитанция у нее только на 35000 руб. После этого Безрукавый исчез, в течении одного месяца не могла найти, дозвониться. Потом она позвонила с другого номера телефона и он ответил. Она стала возмущаться, потребовала расторгнуть договор, вернуть деньги- 87 тысяч руб. Безрукавый А.А. пообещал все вернуть и попросил написать на его адрес: <...> письмо о расторжении договора. Она написала заказное письмо, которое вернулось назад. Она несколько раз лично ходила по указанному адресу, но дверь квартиры никто не открывал. Она оставляла в двери записки, чтобы с ней связались. Однажды ей позвонил поздно вечером Безрукавый А.А. и угрожающее сказал, чтобы она не ходила по этому адресу и никого не беспокоила, вернуть деньги не обещал. После этого она обращалась в прокуратуру Кореновского района и в Кореновский районный суд, откуда она получила письменные ответы, что Безрукавый А.А. в ее интересах не обращался. То есть он взял у нее деньги и ничего не делал. Решением суда по ее иску взысканы с Безрукавого только 35 000 руб., переданные по квитанции, в удовлетворении остального иска- отказано. Безрукавый в суд не являлся, решение суда не исполняет. Она является инвалидом второй группы, перенесла две тяжелые операции, размер пенсии составляет около 10 000 рублей, действиями Безрукавого А.А. ей причинен значительный материальный ущерб. Ее семья – муж и сын инвалид второй группы, являются вынужденными переселенцами из Грузии, ввиду тяжелого материального положения приобрели для проживания турлучную хату, находящуюся в аварийном состоянии. В ходе судебного разбирательства Безруквый возместил ей причиненный преступлением ущерб. Однако, она не намерена с ним мириться. Подсудимый с ней обращается пренебрежительно, обвиняя ее в случившемся, в судебном заседании постоянно с ней ссорится, ведет себя высокомерно, вину не признает и не раскаивается, это видно по его поведению. В последующем после вынесения приговора намерена обратиться с гражданским иском о взыскании морального вреда, просила назначить наказание по закону, просила лишить Безрукавого возможности таким же образом обманывать нуждающихся в юридической помощи людей.

В судебном заседании свидетель П. показала, что с потерпевшей по делу Х. являются кумовьями. Она знает, что у Х. были проблемы с наследственной квартирой. Чтобы оспорить сделку по продаже наследственной квартиры, она обратилась к адвокату Безрукавому А.А. Ей известно, что в 2014 году Х. оплатила за юридические услуги Безрукавого А.А. денежные средства в общей сумме 87 000 руб. Безрукавый А.А. взял у Х. деньги, но свою работу не выполнил. При передаче денег она не присутствовала и Безрукавого никогда не видела. Однажды Х. к ней пришла очень расстроенной, рассказала, что адвокат не отвечает на звонки, уклоняется от разговора и встречи. Однажды, когда Х. не могла дозвониться до адвоката Безрукавого со своего телефона, Х. попросила ее мобильный телефон с номером <..>, на звонок с которого адвокат ответил. Она стояла рядом и слышала их разговор. Х. требовала от адвоката возвратить ей деньги. Адвокат обещал ей вернуть деньги, но со слов Х. знает, что адвокат ей деньги не вернул.

В судебном заседании свидетель Х. суду показал, что потерпевшая по делу Х.- его супруга. После смерти тещи осталась квартира по адресу: <...>, которую сестра жены-Д. переоформила и продала, лишив доли Х., которая желала отсудить свою долю в квартире. По телевизору в рекламе бегущей строкой Х. увидела объявление об оказании бесплатной юридической помощи адвокатом Безрукавым А.А и позвонила ему. Х. заключила с адвокатом Безрукавым А.А. договор, который потребовал деньги для поездки в Севастополь, по месту жительства сестры жены-Д.. Х. передала первую суму 35000 руб. в его присутствии, он слышал, что речь шла об оказании услуги по признанию договора дарения в пользу Д. недействительным. Х. передавала деньги Безрукавому А.А. без расписок. Спустя 2 месяца он приехал с работы из г. Краснодара, жена поделилась, что времени прошло достаточно, а соглашение адвокатом Безрукавым А.А. не выполнено. Он проконсультировался с другим адвокатом, который объяснил, что действия Безрукавого А.А. являются мошенническими, посоветовал обратиться в прокуратуру и в следственный комитет. Когда он приехал домой, то интересовался у своей жены, как дела с договором дарения. Жена стала жаловаться, что адвокат Безрукавый А.А. перестал выходить с ней на связь, не берет телефонную трубку. Она ходила по адресу, который он указал, но там никто не открывал дверь. Прошло более полугода с момента заключения соглашения, но от адвоката вестей не было. Тогда его жена стала жаловаться в прокуратуру, в следственный комитет, в адвокатскую палату Краснодарского края. Когда жена звонила Безрукавому с другого телефона, то Безрукавый ответил ей. Она требовала вернуть деньги, и он ей обещал, но до настоящего времени деньги не вернул. Жена официально обращалась в суд, но ей ответили, что адвокат Безрукавый в ее интересах с иском о признании недействительным договора дарения не обращался. Безрукавый просто обманул его жену, ничего не собирался делать в ее интересах. Адвокат использовал юридическую неграмотность его супруги и похитил ее деньги в размере 87 000 руб. Сейчас он знает, что Безрукавый таким же образом похитил деньги у других людей.

Вина подсудимого Безрукавого А.А. подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Х. от 17.08.2014 года о том, что 19.06.2013 г. она и Безрукавый А.А. заключили соглашение об оказании юридической помощи, общая сумма вознаграждения Безрукавого А.А. составила 87000 руб., поручения не выполнены. Решением Кореновского районного суда в ее пользу взыскано 38000 рублей, которое в принудительном порядке не исполнено. Считает действия Безрукавого А.А. мошенническими, поскольку Безрукавый А.А. не намеревался оказывать юридическую помощь (том № 1, л.д. 8-9).

Протоколом осмотра предметов-документов от 26.12.2016 года с приложением фото-таблицы, согласно которого осмотрены: копия исполнительного листа № ВС 034492223 от 24.03.2014, выданного Кореновским районным судом по делу иску Х. к Безрукавому А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; копия квитанции серии ЛХ 0167194 от 29.06.2013 на имя Х. на сумму 35000 рублей за оказание юридических услуг-«подготовка и обращение в прокуратуру Кореновского района по факту незаконного завещания»; копия соглашения об оказании юридических услуг от 29.06.2013 года г. Краснодар, заключенное между адвокатом Безрукавым А.А. и Х.; копия решения Кореновского районного суда по иску Х. к Безрукавому А.А.; заявление на имя прокурора Краснодарского края от Х. датированное 03.08.2013 г.; кассовый чек от 20.06.2016 года об отправлении заказного письма Безрукавым на имя Х., объяснение на имя Безрукавого А.А. от Х. и Х., ответ на запрос от А. на имя Безрукавого А.А. от 25.12.2013 исх. № 678 (том № 5, л.д. 54-74).

Протоколом осмотра предметов -документов от 29.01.2017 года с приложением фото-таблицы, согласно которого осмотрены: конверт с корреспонденцией в адрес Х. с отметкой возврата, со штемпелем на оборотной стороне от 22.07.2016, письмо в адрес Х. от имени Безрукавого А.А. с предложением направить в его адрес заявление о возвращении гонорара (том 6, л.д. 54-63).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: копии исполнительного листа № ВС 034492223 от 24.03.2014, выданного Кореновским районным судом по иску Х. к Безрукавому А.А., копии квитанции серии ЛХ 0167194 от 29.06.2013 на Х. на сумму 35000 руб., копии соглашения об оказании юридических услуг от 29.06.2013 года г. Краснодар, заключенное между адвокатом Безрукавым А.А. и Х., копии решения Кореновского районного суда по иску Х. к Безрукавому А.А., заявления прокурору <...> от Х. от <...>., объяснения на имя Безрукавого А.А. от Х. и Х., ответа на запрос от А. на имя Безрукавого А.А. от 25.12.2013 исх. № 678, копии справки Кореновского районного суда от 18.10.2013: заявление по иску представителя Х. –Безрукавого А.А. к Д. не поступало, конверта с корреспонденцией в адрес Х. с отметкой возврата со штемпелем на оборотной стороне от <...>, содержащий письмо на имя Х., копии запроса Безрукавого А.А. нотариусу (том 5, л.д. 75-80, том 6, л.д. 64-66)

Анализируя показания потерпевшей Х., суд приходит к выводу, что заключая соглашение на оказание юридических услуг, использую правовую беспомощность и неосведомленность потерпевшей, а также ее желание поучить половину наследственной квартиры, оставшейся после смерти матери, которую самостоятельно, без ее разрешения и согласования реализовала ее родная сестра-Д. а также сложную жизненную ситуацию, в которой оказалась Х., которая в преклонном возрасте вместе с мужем пенсионером и больным сыном переехала из <..> в <...>, где проживает в небольшом турлучном доме, с целью получения реальной правовой помощи по оспариванию наследственного имущества, Х. доверилась адвокату Безрукавому А.А., который используя указанную ситуацию, обманным путем завладел деньгами в сумме 87 000 руб. Х., для чего составил соглашение об оказании юридических услуг-это «подготовка и обращение в прокуратуру Кореновского района по факту незаконного завещания». О действиях подсудимого и передаче денег Х. в связи с оказанием правовых услуг в судебном заседании рассказали свидетели П., Х.

Суд считает показания свидетелей П., Х. объективными и последовательными, поскольку показания свидетелей не противоречат показаниям потерпевшей и письменным материалам дела. Свидетели ранее не были знакомы с подсудимым и повода для оговора у них не имеется, подробно пояснили о заключении соглашения с подсудимым и дальнейшие скитания потерпевшей по возврату похищенных денег.

Суд верит показаниям Х., которая не разбирается в тонкостях судебных дел, наследственного законодательства, испытывает сложную жизненную ситуацию, когда в преклонном возрасте оказалась беженкой из Грузии, семья проживает в стесненных условиях, сын болеет, правдиво рассказала подробности завладения ее денежными средствами, которые в сумме 87000 руб. передала лично Безрукавому А.А., надеясь получить 1\2 часть наследственной квартиры. Потерпевшая Х. не имеет намерение и повода оклеветать подсудимого, ранее его не знала, с Безрукавым познакомилась в г.Кореновске через рекламу. В объективности и беспристрастности показаний потерпевшей Х., свидетелей П., Х. у суда не имеется оснований сомневаться, поскольку их показания последовательны и правильно отражают обстоятельства произошедших событий, не противоречат друг другу и представленным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Причин и оснований для оговора подсудимого Безрукавого А.А. не установлено.

В судебном заседании, когда подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб-87000 руб., Х. желала помириться с подсудимым, а когда в судебном заседании подсудимый стал обвинять ее в случившемся, выражаться в ее адрес неуважительно, потерпевшая категорически возражала прекратить дело за примирением сторон, поскольку, по ее мнению, подсудимый не раскаялся, моральный вред не возместил и оставаясь на свободе, будет совершать преступления в отношении социально незащищенного слоя населения.

Показания потерпевшей Х. объективно согласуются с письменными документами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Безрукавого А.А., который в судебном заседании давал противоречивые показания относительно обстоятельств хищения денег Х. Вначале судебного следствия вину не признал в полном объеме, в последующем, после возмещения материального ущерба в сумме 87000 руб., заявил ходатайство о примирении с потерпевшей, ссылаясь на то, что Х. сама виновата в случившемся, всячески уклонялась от получения суммы. Не отрицая обстоятельства знакомства и договоренности об оказании правовой помощи в интересах Х., считает, что денежные средства в сумме 87000 руб. не похитил, переводя отношения с потерпевшей в гражданско-правовую плоскость. Суд считает, что подсудимый таким образом строит позицию защиты, оправдывая свою преступную деятельность и дальнейшее поведение по непринятию мер по возмещению ущерба.

Доказательства по эпизоду мошенничества в отношении Г.

В судебном заседании потерпевшая Г. показала, что в 2014 году на основании решения суда ей в собственность перешла 1/8 доли земельного участка по <...> в <...>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, а чтобы получить соответствующие документы о праве собственности на основании решения суда на свою долю участка необходимо снять участок с кадастрового учета, отмежевать и повторно поставить на кадастровый учет. Для этого необходимо всем собственникам данного земельного участка обратиться в кадастровую палату с соответствующими заявлениями. Поскольку другие собственники уклонялись от указанных действий, возникли трудности в получении свидетельства о праве собственности на 1\8 долю земли, поэтому ей понадобилась юридическая помощь. 10 февраля 2016 года у соседки увидела визитку адвоката Безрукавого А.А. об оказании бесплатных юридических услуг. В указанный период времени у нее было тяжелое материальное положение, и она обратилась к бесплатному адвокату. Безрукавый А.А. сам приехал к ней домой 16 февраля 2016 года, подъехал к ее дому в <...>, зашел в ее квартиру. Она ему показала документы на земельный участок, он отобрал копии документов, сразу же в квартире она и Безрукавый А.А. заключили соглашение на сумму 15 000 рублей. После подписания соглашения, она вместе с Безрукавым поехали в гипермаркет «Магнит семейный», где она сняла с банкомата и передала Безрукавому 8000 руб., на которые квитанцию он не выписывал. Договорились, что оплату по соглашению она произведет частями. Безрукавый пообещал подготовить документы по инстанциям: в прокуратуру, в кадастровую палату, в администрацию и через 2-3 дня принести запросы ей на подпись. В результате он никаких документов на подпись не принес. Безрукавый А.А. говорил ей, что ходил в кадастровую палату, где ему сказали, что за 35 000 рублей в течение месяца решат ее вопрос. У нее такой суммы не было и она отказалась Вместе с тем, 18.02.2016 года Безрукавый позвонил ей и сказал, что он договорился с сотрудником БТИ Ларисой, которая сидит в МФЦ, что она примет заявление на раздел земельного участка и попросил ее прийти в МФЦ. В то же утро она пошла в МФЦ, нашла сотрудника БТИ Ларису, которая приняла ее заявление на раздел участка. После этого она встретилась с Безрукавым А.А. в г.Кореновске по ул.Красной, напротив налоговой инспекции, и передала еще 5000 руб., на которые он также квитанцию не выписывал. Деньги она передавала в присутствии Ч. На следующий день, то есть 19.02.2016 года, ей позвонили из БТИ, чтобы она забрала свою заявку, так как земельный участок стоит на кадастровом учете, следовательно -БТИ не может произвести раздел. Она сообщила об этом Безрукавому А.А., который советовал не забирать заявление из БТИ, чтобы они дали официальный ответ. Однако ей позвонила Лариса, которая приняла от нее заявление и сказала, что её сильно отругал начальник. В этот же день ей позвонил Безрукавый А.А. и сказал, что ему предлагают 50 000 руб., чтобы он не брался за ее дело. В ответ она сказала, что не доверяет ему и попросила вернуть деньги. Он сказал, что ей деньги вернет К.-собственник второй половины участка. Она возмутилась, не поняла, причем здесь К., если она передавала деньги ему. Безрукавый А.А. пообещал, что вернет ей все деньги до копейки, попросил сообщить ему номер банковской карточки. СМС- сообщением она послала номер карточки. Но до настоящего времени деньги не верн<...> ему неоднократно звонила и напоминала о долге. Но он стал ей угрожать, что за ее приставания он обратится в суд, что она еще будет должна. После таких угроз она ему звонить перестала. Она считает, что Безрукавый А.А. ее обманул, поскольку взял от нее деньги в сумме 13 000 руб. и фактически не сделал ничего. Его советы по ее обращению в БТИ абсолютно безграмотные и бесполезные. Причинённый ущерб в размере 13000 руб. для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 14 000 руб., она проживает на съемной квартире. На следствии Безрукавый А.А. обещал выписать ей две квитанции на 8000 руб. и на 5000 руб., но квитанции не выписал, ущерб не возместил. В ходе настоящего судебного разбирательства он возместил ей ущерб при условии, что она напишет заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, она не желает мириться в с подсудимым, который над всеми потерпевшими, в том числе над ней, поиздевался, унижал ее, в суде все время с ней скандалил, винил ее в создавшейся ситуации, оправдывал свои преступные, мошеннические действия. Похитив ее деньги, он все время держал ее в напряжении, угрожал тем, что она потеряет земельный участок, обзывал «анекдотолюди». Она имеет к нему требования о возмещении морального вреда, о чем позже обратиться в суд. Просила назначить наказание строго по закону.

В судебном заседании свидетель Б. показала, что она является ведущим инженером территориального отдела № 4 филиала ФГБУ «ФКП Росреестр». Гражданка Горст обращалась в кадастровую палату по вопросу снятия земельного участка с кадастрового учета. В ее собственности находилась 1/8 доля указанного земельного участка, но снять с кадастрового учета участок без заявления всех сособственников невозможно. Действия по снятию земельного участка в 1\8 доле не были произведены, поскольку одна из сторон не пожелала выделить земельный участок. Подсудимый Безрукавый А.А. в интересах Г. по вопросу выдела земельного участка и получения кадастрового паспорта не обращался.

В судебном заседании свидетель К. показала, что работает оценщиком в Кореновском БТИ и на 0,5 ставки консультантом в Кореновском многофункциональном центре. С подсудимым по делу Безрукавым А.А. знакома, потерпевшую Г. не знает. Подробности обращения Горст в МФЦ она не помнит.

В зале суда по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля К., данные ею в ходе следствия, согласно которым 25.02.2016 года, когда она находилась в здании МФЦ, к ней обратилась Г. с заявкой о разделе земельного участка. Она приняла заявку, при этом предупредила ее о том, что с ней должен будет связаться специалист, если данную заявку примут в работу. Звонил ли ей кто- нибудь о ее приходе, она не помнит, через нее проходит много клиентов. Заявление было зарегистрировано в журнале приема заявлений (заявок). После этого принесла заявление Г. в БТИ, чтобы передать специалисту, который сказал, что заявку нужно вернуть заявителю. Она позвонила Г. и попросила прийти, чтоб забрать документы. В ее обязанности входит только прием документов и передача их специалистам. Безрукавый А.А. ей знаком, но отношений с ним не поддерживает (том 4, л.д. 200-202).

В судебном заседании свидетель Ч. показала, что подсудимого не знает. Около 4 лет назад в соцзащите взяла визитки с объявлением- бесплатная юридическая консультация адвоката Безрукавого А.А. Данные визитки лежали у нее без надобности. Так сложилось, что ее соседке Г. необходима была квалифицированная юридическая помощь. Она порекомендовала ей адвоката Б., услуги которого оказались для Г. дорогими. Тогда она передала Г. визитку адвоката Безрукавого А.А., но предупредила, что адвокат ей не знаком. Г. просила у нее в долг деньги в размере 5000 рублей для оплаты юридических услуг Безрукавого А.А., но у нее сложилось тяжелое материальное положение, и денег она одолжить не смогла. Однако видела, как Г. передавала Безрукавому А.А. деньги. Вместе с Горст она гуляла по улице Красной, присели на лавочку. Г. подошла к какому – то мужчине, она видела, как Г. передала этому мужчине денежные средства. Г. пояснила, что это был ее адвокат Безрукавый А.А. и она передала ему деньги за оказание юридических услуг. Спустя время Г. жаловалась, что адвокат Безрукавый А.А. постоянно требует от нее деньги, а свои обязательства не исполняет.

Вина подсудимого Безрукавого А.А. подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2016 года, согласно которому 11.03.2016 года в ОМВД России по Кореновскому району поступило сообщение Г. о том, что Безрукавый А.А. похитил денежные средства около здания «Семейный Магнит» в сумме 15 000 рублей за оказание юридических услуг (том 1, л.д. 205).

Протоколом выемки от 01.08.2016 года, согласно которому у Г. изъято соглашение с Безрукавым от 16.02.2016 года (том № 2 л.д. 10-11).

Протоколом выемки от 01.08.2016 года и протоколом осмотра предметов, согласно которому у Г. изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в котором обнаружены смс-сообщения в адрес Г. от абонентского номера «Алексей Адвокат»: до встречи в суде, не угрожайте больше, а то я в милицию обращусь (том 2., л.д. 14-15, 18-19).

Протоколом осмотра предметов-документов от 26.12.2016 года, согласно которого осмотрены документы: - соглашение об оказании юридических услуг от 16.02.2016 года г. Краснодар, заключенное между Безрукавым А.А., именуемым «исполнитель» и Г., именуемой «клиент» (том № 5 л.д. 54-74).

Протоколом осмотра предметов-документов от 29.01.2017 года с приложением фото-таблицы, согласно которого осмотрены: соглашение об оказании юридических услуг Г. от 16.02.2016 по обжалованию действий кадастровой палаты, копия решения Кореновского райсуда от 14.05.2014; копия определения Кореновского райсуда от 02.10.2014; копия определения Кореновского райсуда от 16.07.2015; копия решения Росреестр от 24.11.2015; копия свидетельства о госрегистрации права на Г. от 05.05.2011; копия свидетельства о госрегистрации права на Г. от 21.04.2015; заявление от Г. в Кореновский райсуд от 04.06.2015 (том 6, л.д. 54-63).

Постановлением о признании вещественными доказательствами - сотового телефона марки «Самсунг», в котором обнаружены смс-сообщения в адрес Г. от абонентского номера «Алексей Адвокат»: до встречи в суде, не угрожайте больше, а то я в милицию обращусь (том 2, л.д.64-66)

Постановлением о признании вещественными доказательствами - соглашения об оказании юридических услуг от 16.02.2016 года г. Краснодар, заключенное между Безрукавым А.А., и Г., ответа Кореновского МФЦ от 21.11.2016, согласно которого Кореновский МФЦ не предоставляет услуги «Снятие с кадастрового учета земельного участка», копии решения Кореновского райсуда от 14.05.2014, копии определения Кореновского райсуда от 02.10.2014, копии определения Кореновского райсуда от 16.07.2015, копия решения Росреестр от 24.11.2015, копия свидетельства о госрегистрации права на Г. от 05.05.2011, копия свидетельства о госрегистрации права на Г. от 21.04.2015, заявление от Г. в Кореновский райсуд от 04.06.2015 (том 5, л.д. 75-80, том 6, л.д. 64-66)

Анализируя показания потерпевшей Г., суд приходит к выводу, что заключая соглашение на оказание юридических услуг в виде обжалования действий кадастровой палаты, использую правовую беспомощность и неосведомленность потерпевшей, а также сложную жизненную ситуацию, в которой оказалась Г., которая в преклонном возрасте находится без жилья, желая выделить свою наследственную долю в виде 1\8 земельного участка, не найдя понимая с другими наследниками, с целью получения реальной правовой помощи, Г. доверилась адвокату Безрукавому А.А., который используя указанную ситуацию, обманным путем завладел деньгами Г., для чего составил соглашение об оказании юридических услуг-это действия, которые должен выполнить Безрукавый А.А. по обжалованию действий кадастровой палаты. О заключении соглашения и передаче денег подсудимому в связи с оказанием правовых услуг в судебном заседании рассказала свидетель Ч., она видела момент передачи денег подсудимому, которого Г. назвала своим адвокатом, на действия которого в последующем потерпевшая жаловалась. Свидетели К. и Б. пояснили относительно передачи документов Г. в БТИ для выдела земельного участка на 1\8 долю, о том, что БТИ выделом земельных участков не занимается.

Суд считает показания свидетеля Ч., К., Б. объективными и последовательными, поскольку их показания не противоречат показаниям Г. и письменным материалам дела. Свидетели ранее не были знакомы с подсудимым и повода для оговора не имеют.

Суд верит показаниям потерпевшей Г., которая не разбирается в судебных делах, в земельном законодательстве, испытывает сложную жизненную ситуацию, желая выделить свою долю земли и пристроить жилье, которая правдиво рассказала подробности завладения ее денежными средствами, которые частями передавала подсудимому. Основания для оговора подсудимого потерпевшая Г. не имеет, ранее его не знала, познакомилась через рекламу. Сомневаться в объективности и беспристрастности показаний потерпевшей Г., свидетелей Ч., К., Б. у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и правильно отражают обстоятельства произошедших событий, не противоречат друг другу и представленным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

В судебном заседании, когда подсудимый возместил ущерб, вернув ей 13000 руб., Г. вначале не возражала помириться, а когда в судебном заседании подсудимый стал обвинять ее в случившемся, выражаться в ее адрес неуважительно- «анегдотолюди», потерпевшая категорически возражала прекратить дело за примирением сторон, поскольку, по ее мнению, подсудимый не раскаялся, моральный вред ей не возместил и у нее имеются намерения обратиться в суд с иском.

Показания потерпевшей Г. объективно согласуются с письменными документами, СМС-сообщениями в телефоне Г. от имени подсудимого.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Безрукавого А.А., который в судебном заседании давал противоречивые показания относительно обстоятельств хищения денег Г. Вначале судебного следствия вину не признал в полном объеме, в последующем, после возмещения материального ущерба, заявил ходатайство о примирении с потерпевшей, ссылаясь на то, что Г. сама виновата в сложившейся ситуации, действовала вопреки его рекомендациям, отозвала заявление из БТИ, всячески уклонялась в получении от него суммы ущерба. Не отрицая обстоятельства знакомства и договоренности об оказании правовой помощи в интересах Г., считает, что денежные средства в сумме 13000 руб. не похитил, переводя отношения в гражданско-правовую плоскость. Суд считает, что подсудимый таким образом строит позицию защиты, оправдывая свою преступную деятельность и дальнейшее поведение по непринятию мер по возмещению ущерба.

Согласно общественной характеристике подсудимый Безрукавый А.А. по месту жительства и по месту работы в МДОБУ детский сад <..> характеризуется положительно.

Действия подсудимого Безрукавого А.А. по эпизоду хищения у М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительный ущерб нашел свое подтверждение с учетом размера похищенного -50000 руб. и материального положения потерпевшей М., которая является безработной.

Действия подсудимого Безрукавого А.А. по эпизоду хищения у К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительный ущерб нашел свое подтверждение с учетом размера похищенного -35000 руб. и материального положения потерпевшей К., которая является пенсионеркой.

Действия подсудимого Безрукавого А.А. по эпизоду хищения у К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительный ущерб нашел свое подтверждение с учетом размера похищенного -10000 руб. и материального положения потерпевшей К., которая является безработной.

Действия подсудимого Безрукавого А.А. по эпизоду хищения у Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительный ущерб нашел свое подтверждение с учетом размера похищенного -87000 руб. и материального положения потерпевшей Х., которая является пенсионеркой.

Действия подсудимого Безрукавого А.А. по эпизоду хищения у Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительный ущерб нашел свое подтверждение с учетом размера похищенного -13000 руб. и материального положения потерпевшей Г., которая является пенсионеркой.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенных Безрукавым А.А. преступлений (пяти эпизодов мошенничества) определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимого Безрукавого А.А., и категории преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к средней тяжести, степенью общественной опасности совершенных преступлений, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений (пяти эпизодов хищения), не позволяют изменить категорию их опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку в этих обстоятельствах отсутствуют исключительные обстоятельства для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Безрукавого А.А. по пяти эпизодам мошенничества в отношении М., К., К., Х., Г., суд считает наличие двоих несовершеннолетних детей, его положительные характеристики, участие в боевых действиях, государственную награду, возмещение материального ущерба по эпизодам хищения денег К., Х., Г., состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Безрукавого А.А. по пяти эпизодам мошенничества в отношении М., К., К., Х., Г., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Безрукавого А.А., влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу о невозможности исправления Безрукавого А.А. без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление. Суд считает, что оснований для назначения Безрукавому А.А. более мягкого наказания, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Безрукавому А.А. следует отбывать в колонии-поселении.

Суд считает возможным не назначать Безрукавому А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Безрукавого А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев (по эпизоду мошенничества в отношении М.)

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев (по эпизоду мошенничества в отношении К.)

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев (по эпизоду мошенничества в отношении К.)

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев (по эпизоду мошенничества в отношении Х.)

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев (по эпизоду мошенничества в отношении Г.).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ в колонию-поселение направить Безрукавого А.А. за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Безрукавому А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<..> Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей Г., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Г.Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. Судья Е.С.ЕрмолаеваСправка: приговор обжалован, судебной коллегией по уголовным делам оставлен без изменения, вступил в законную силу 28.06.2017 года.

Приговор по делу № 1-59/2017 от 15.02.2017

1-59/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица