Приговор по делу № 1-376/2013 от 24.06.2013

№ 1-376/13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 3 декабря 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

подсудимого Рыбец И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбец И.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыбец И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем в г. Ухте Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 до 17 часов 52 минуты <...> Рыбец И.Н., находясь в квартире по ...., во время распития спиртных напитков с А., воспользовавшись тем, что А. уснул, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в кухне указанной квартиры, принадлежащие А. мобильный телефон «...» ценой ... рублей с «сим-картой», материальной ценности не представляющей, и мобильный телефон «...» с «сим-картой», не представляющие материальной ценности, после чего прошел в комнату, где спал А., и тайно похитил из кармана брюк последнего денежные средства в сумме ... рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Рыбец И.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения.

Действия Рыбец И.Н. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, т.е. как преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного средней тяжести и данные о личности подсудимого...

В ходе предварительного следствия потерпевшим А. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму ... рублей .... Подсудимый с иском и его размером согласен. Гражданский иск потерпевшего обоснован и подлежит возмещению в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, ...; частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. ... Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбец И.Н. виновным всовершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима...

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить и взыскать с Рыбец И.Н. в пользу А. ... рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.