Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2013 от 16.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2013 года          г. Курск

Cудья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием ФИО1,

представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 25 июля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 25 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, на автодороге, расположенной в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год девять месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутой жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным. Утверждает, что он не был извещен о дне, месте и времени судебного заседания мировым судьей, в связи с чем был лишен возможности предоставлять свои доводы и доказательства, в том числе свидетелей, а кроме того, по его мнению, при составлении административного материала были искажены факты его задержания сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, указав на существенные нарушения прав ФИО1. Просили суд учесть, что о дне месте, времени слушания дела ФИО1 мировым судьей извещен не был и дело было рассмотрено в его отсутствие, что, по их мнению, существенно нарушило право последнего на защиту. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 25 июля 2013 года, а административное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, тражалобсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено и в отсутствие такого лица.

Доводы ФИО1 о том, что его не извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении повлекло нарушение его прав и законных интересов, а именно: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, суд считает состоятельными, поскольку, как следует из записи на почтовом конверте при направлении ФИО1 извещения о дате, месте и времени рассмотрения настоящего административного дела, был неверно указан адрес последнего: д. Ворошнево вместо д. Воронцово, в связи с чем извещение ФИО1 получено не было и почтовый конверт с данным извещение был возвращен в судебный участок с отметкой о необходимости уточнения адресата.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении ФИО1 о дне, месте и времени слушания данного дела, материалы дела не содержат.

Суд указанные выше нарушения находит существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они повлекли воспрепятствование созданию условий для справедливого рассмотрения дела и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и считает необходимым жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 25 июля 2013 годаудовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 25 июля 2013 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка №3 Курского района Курской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ

                           Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 25 июля 2013 года удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 25 июля 2013 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить.

Административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка №3 Курского района Курской области на новое рассмотрение.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Курского районного суда                                Е.В. Гуторова

          Курской области                        (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                     (Е.В. Гуторова)

Секретарь:                                              (Д.В. Тархов)