Определение по делу № 12-87/2018 от 28.05.2018

                   12-87/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                           30 мая 2018 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В., рассмотрев жалобу Крылова С.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 26.04.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крылова Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО2 от 26.04.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крылова С.В.

Не согласившись с постановлением, Крылов С.В. обратился с жалобой в Костромской районный суд Костромской области, в которой просит отменить постановление в части признания его виновным в ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрения дела определяется по месту совершения правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

В то же время из представленных материалов следует, что по делу проводилось административное расследование. Также установлено, что решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 23.05.2018 обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ для дел, по которым было проведено административное расследование, установлена исключительная территориальная подсудность - по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Следовательно, жалоба Крылова С.В. подлежит рассмотрению судом, чья юрисдикция распространяется на место нахождения органа, проводившего административное расследование, и должностного лица, рассмотревшего жалобу (г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 53а), то есть Свердловским районным судом г. Костромы.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, направляет ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 26.04.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крылова Сергея Васильевича направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                            А.В. Чудецкий