Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-234/2019 ~ М-1904/2019 от 13.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019годаг.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление Алексеева В.В. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. обратился в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» обобязаниирассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации; снижении размера неустойки Алексеева А.А. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» до разумных пределов. В качестве «разумных пределов» просит считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего заявления-претензии, в размере 7,75% годовых; зафиксировать общую сумму долга Алексеева В.В. к ООО «РУСФИНАНС БАНК», включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» компенсацию понесенного Алексеевым В.В. морального вреда в размере 30 000 рублей; рассмотреть дело в отсутствии Алексеева В.В. и его представителя, и в порядке заочного решения в случае отсутствия ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Данное требование подпадает под Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В исковом заявлении указано, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не соответствует Советскому району г. Самары, ответчик ООО «РУСФИНАНС БАНК» находится по адресу: <адрес>, что соответствует Ленинскому району г. Самары.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен по адресу: <адрес>А, что соответствует Ленинскому району г. Самары.

Представленная копия договора аренды квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, судом не может быть принята во внимание в обоснование доводов истца о подсудности, поскольку не представлено подтверждение наличия права собственности у арендодателя на квартиру, договор нотариально не заверен, в достоверности его заключения суд убедиться возможности не имеет.

Доказательств того, что истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> суду не представлено.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

        Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

В рамках Закона «О защите прав потребителей» п. 2 ст. 17 Закона и п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрена альтернативная подсудность спора, что дает истцу право самостоятельно выбрать в какой суд ему обращаться по месту нахождения ответчика, по месту жительства (регистрации) или пребывания (временной регистрации) истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Советскому районному суду г.Самары не подсудно.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеева В.В. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителей возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: