Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2011 ~ М-3252/2011 от 30.06.2011

Дело №2-3563/22-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года Г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

с участием представителя истца Одинцова №,

при секретаре – Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-банк» к Стружкину № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Стружкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стружкиным С.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Стружкину С.Н. кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на специальный карточный счет заемщика №, открытый в банке. За пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9 % годовых. По условиям Кредитного договора Стружкин С.Н. обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных указанным договором. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Кредитному договору. Окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в иске, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Начиная с февраля 2009 года и по настоящее время, Заемщик прекратил выплату по кредиту суммы основного долга, продолжая оплачивать только начисленные проценты, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вовсе прекратил все выплаты по кредиту, включая начисленные проценты и неустойку, что является нарушением условий кредитного договора. Наличие просроченной задолженности послужило основанием для обращения Банка в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со Стружкиным С.Н. и взыскании с него задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования банка удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь Банк» и Стружкиным С.Н. расторгнут. Со Стружкина С.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 454874 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8148 руб. 74 коп. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, начисление процентов и неустойки за неуплату основного долга и процентов осуществляется в порядке, предусмотренном договором и возможно до указанной даты. Таким образом, задолженность Стружкина С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежащая взысканию составляет 121703 руб. 68 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом 26197 руб. 42 коп., неустойка за неуплату основного долга 85009 руб. 09 коп., неустойка за неуплату просроченных процентов 10497 руб. 17 коп. На сегодняшний день указанная задолженность не погашена. Просит взыскать со Стружкина Сергея Николаевича задолженность по Кредитному договору в размере 121703 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634 рубля 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Одинцов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Стружкин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стружкиным С.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Стружкину С.Н. кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на специальный карточный счет заемщика №, открытый в банке. За пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9 % годовых. На основании п.п. 1.1, 1.3 и 3.1 Кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных указанным договором. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Кредитному договору. Окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Стружкина С.Н. №, открытого в Банке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальным ордером №.

По условиям заключенного Кредитного договора, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № к кредитному договору), а также заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начиная с февраля 2009 г. Стружкин С.Н. прекратил погашать сумму основного долга, продолжая оплачивать только начисленные проценты, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил все выплаты по кредиту, включая начисленные проценты и неустойку, что является нарушением условий Кредитного договора.

Согласно п.5.2.1 Кредитного договора истец имеет право потребовать расторжения кредитного договора, досрочного взыскания суммы кредита и начисленные проценты, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

На основании п.6.2 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

На основании п.6.3 Кредитного договора за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2.1, 8.2 Кредитного договора, ст.811,819 ГК РФ, Банк имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно погасить задолженность по кредиту в полном объеме, уплатив начисленные проценты за фактический срок использования Кредитом.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования банка удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь Банк» и Стружкиным С.Н. расторгнут. Со Стружкина С.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 454874 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8148 руб. 74 коп.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, начисление процентов и неустойки за неуплату основного долга и процентов осуществляется в порядке, предусмотренном договором и возможно до указанной даты.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Стружкина С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежащая взысканию составляет 121703 руб. 68 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом 26197 руб. 42 коп., неустойка за неуплату основного долга 85009 руб. 09 коп., неустойка за неуплату просроченных процентов 10497 руб. 17 коп. Данный расчет судом проверен.

На сегодняшний день указанная задолженность не погашена.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей с ноября 2009 года по апрель 2010 года, суд считает возможным снизить размер неустойки за неуплату основного долга до 5000 рублей, размер неустойки за неуплату просроченных процентов до 2500 руб.

На основании изложенного, подлежащая взысканию задолженность Стружкина С.Н. перед банком составляет 33697 рублей 42 копейки, из которых: проценты за пользование кредитом 26197 руб. 42 коп., неустойка за неуплату основного долга 5000 руб. 00 коп., неустойка за неуплату просроченных процентов 2500 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 1210 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Стружкина № в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-банк» задолженность по кредитному договору в размере 33697 рублей 42 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 рублей 92 копеек, а всего: 34908 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемь рублей) 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья