Решение по делу № 2-19/2017 (2-1583/2016;) ~ М-1433/2016 от 01.12.2016

Копия по делу № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

с участием прокурора А.Л. Лобановой,

истца Н.А. Шаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаховой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Уляшева В.М., к Уляшеву М.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Шахова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Уляшева В.М., обратилась в суд с иском к Уляшеву М.Б. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что собственником спорного жилого помещения является ее несовершеннолетний сын Уляшев В.М. С ответчиком Уляшевым М.Б. с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год находилась в зарегистрированном браке. В настоящее время семейные отношения прекращены, но ответчик, не являясь членом семьи, продолжает проживать в жилом помещении, при этом им в спорном жилом помещении проживать не дает, так как в нетрезвом состоянии скандалит и выгоняет их из дома, угрожает убийством, наносит побои. По данным фактам Уляшев М.Б. неоднократно привлекался к уголовной ответственности <данные изъяты>. Ей и сыну часто приходилось ночевать то в бане, то у её мамы.

В судебном заседании истец Шахова Н.А. настаивала на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в иске, и пояснила, что родственные отношения с ответчиком утрачены, так как брак с Уляшевым М.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Уляшева В.М., который является собственником жилого дома.

Ответчик Уляшев М.Б. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал по тому основанию, что ему негде проживать. Доводы, изложенные истцом, подтвердил.

Несовершеннолетний Уляшев В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования матери Шаховой Н.А., пояснил, что в настоящее время вынужден проживать вместе с матерью у бабушки. В своем доме они не могут проживать, так как ответчик Уляшев М.Б. злоупотребляет спиртными напитками, выгоняет их из дома, избивает маму.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истца о выселении ответчика удовлетворить, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из требований части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности несовершеннолетнего Уляшева В.М. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям, предоставленным миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорном жилом помещении зарегистрированы Шахова Н.А., Уляшев В.М., Уляшев М.Б.

Шахова Н.А. и Уляшеву М.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находились в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №). Решением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу. Как установлено из пояснений сторон, фактически они не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, не ведут общее хозяйство, отсутствует общий бюджет, предметы быта, поскольку Шахова Н.А. с сыном Уляшевым В.М. выехала в <адрес>, где находилась до <данные изъяты> года, а после возвращения в д. Кекур совместно с ответчиком не проживают.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Уляшев М.Б. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Уляшева В.М. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Договоров, предусмотренных гражданским и жилищным законодательством, истец и ответчик не заключали, ответчик членом семьи Шаховой Н.А. и несовершеннолетнего Уляшева В.М. не является.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Шаховой Н.А. о выселении Уляшева М.Б. без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Решая данный вопрос, принимая во внимание поведение ответчика в быту, который неоднократно проявлял насилие, как в отношении малолетнего сына, так и в отношении бывшей супруги, что приводит к невозможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении, а также то обстоятельство, что истец Шахова Н.А. со своим несовершеннолетним сыном вынуждена проживать у своих родственников в то время как ответчик проживает один в спорном жилом помещении, суд пришел к выводу о невозможности сохранения за ответчиком Уляшевым М.Б. права пользования жилым помещением на определенный срок.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шаховой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Уляшева В.М. к Уляшеву М.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Уляшева М.Б. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Уляшеву М.Б. в пользу Шаховой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, - апелляционное представление, в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.     

Мотивированное решение составлено 13 марта 2017 года.    

Копия верна. Судья О.В. Барбуца