Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2012 от 01.02.2012

Дело № 1- 161/5 за 2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе:

судьи Е.В.Лазаревой,

при секретаре А.А. Куценко

с участием государственных обвинителей М.А. Петровской, А.О. Парфенчикова,

А.М. Вешнякова

потерпевших ФИО18

ФИО20

представителя потерпевших адвоката Г.В. Прядко, представившего

удостоверение № 333 и ордер № 551П от 11.03.2012 года,

подсудимых Ю.В. Бахмутова,

Р.К. Курбанова,

защитников-адвокатов В.М. Евдокимова, представившего

удостоверение № 62 и ордер № 011182 от 11.05.2010 года

М.А. Ямчитского, представившего

удостоверение № 228 и ордер № 001530 от 07.05.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахмутова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 17.05.2007 года Петрозаводским городским судом РК по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 20.08.2009 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 17.05.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 20.08.2009 года. <данные изъяты>. Освобожден по отбытию срока наказания 27.07.11;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находящегося под стражей по приговору Петрозаводского городского суда РК от 29.11.2010 года по настоящему уголовному делу с 29.11.2010 года по 24.01.2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Курбанова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее несудимого.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К. совершили вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К., имея умысел на вымогательство чужого имущества – денежных средств у ФИО18, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период до 01 марта 2009 года вступили в предварительный сговор друг с другом на вымогательство чужого имущества – денежных средств у ФИО18, при этом, Курбанов Р.К. знал, что ФИО18 ранее брал в долг у Бахмутова Ю.В. денежные средства в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Бахмутов Ю.В., имея умысел на вымогательство чужого имущества – денежных средств у ФИО18, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Курбановым Р.К., в один из дней в период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2009 года в вечернее время, находясь <адрес>, зная, что ранее ФИО18 получил от него в долг денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, заведомо незаконно предъявил ФИО18 требования о передаче ему (Бахмутову Ю.В.) и Курбанову Р.К. денежных средств в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, мотивируя свои незаконные требования, якобы, существующим денежным долгом ФИО18 перед ним (Бахмутовым Ю.В.) и Курбановым Р.К. именно в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей. Затем Бахмутов Ю.В. потребовал от ФИО18 написать на его (Бахмутова Ю.В.) имя письменную расписку о том, что ФИО18, якобы, получил у него (Бахмутова Ю.В.) денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Курбанов Р.К., в свою очередь, имея умысел на вымогательство чужого имущества – денежных средств, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Бахмутовым Ю.В., высказал требование слушаться Бахмутова Ю.В. и вернуть им, якобы, взятые у него (Курбанова Р.К.) и Бахмутова Ю.В. денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, чем поддержал незаконные требования Бахмутова Ю.В.

С целью оказания психического воздействия на ФИО18, Бахмутов Ю.В. высказал в адрес ФИО18 угрозы применения физического насилия и физической расправы в случае не выполнения его (Бахмутова Ю.В.) и Курбанова Р.К. требований, а именно: «тебе не будет жизни в этом городе», «не дадим жить спокойно», «выведем за бар и там сделаем инвалидом, дурачком», «отправим в больницу», «надаем по голове», а также высказал иные угрозы применения физического насилия и физической расправы и нецензурные оскорбления.

ФИО18, понимая, что его жизни и здоровью угрожает реальная опасность, осознавая возможность причинения ему телесных повреждений и физического вреда, из страха перед дальнейшим психическим и физическим насилием над ним, понимая свое безвыходное положение, согласился с незаконными требованиями Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К. передать им в будущем денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, по требованию Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К. под их диктовку собственноручно написал на имя Бахмутова Ю.В. расписку о, якобы, имеющемся перед ним денежном долге в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей с обязательством вернуть долг до 09 марта 2009 года, которую передал Бахмутову Ю.В. При этом ФИО18 сообщил, что в данный момент у него нет требуемой денежной суммы, пообещав обратиться к своему знакомому ФИО20 с просьбой дать указанную денежную сумму в долг.

В дальнейшем Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К., продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение результата ранее предъявленных незаконных требований о передаче денежных средств в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, в период с марта 2009 года по апрель 2009 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, продолжали незаконно требовать у ФИО18 передачи им денежных средств по расписке в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, а с апреля 2009 года по 15 июня 2009 года в сумме 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей во время телефонных разговоров и личных встреч.

При этом с целью оказания психического воздействия на ФИО18, Бахмутов Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Курбановым Р.К., высказывал в адрес потерпевшего угрозы применения физического насилия, а именно: «ты что, хочешь дураком остаться?», «ты что, хочешь быть зарезанным в подъезде?», «ты что, думаешь, твои родители будут рады, когда ты будешь инвалидом?», а также высказывал иные угрозы применения физического насилия и физической расправы и нецензурные оскорбления.

Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К. совершили вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К., имея умысел на вымогательство чужого имущества – денежных средств у ФИО20, под угрозой применения насилия и с применением насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут 31 марта 2009 года, находясь в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованной <адрес>, заведомо незаконно стали предъявлять ФИО20 требования о передаче Бахмутову Ю.В. и Курбанову Р.К. денежных средств в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, мотивируя свои требования, якобы, существующим денежным долгом ФИО20 перед ними: Бахмутовым Ю.В. и Курбановым Р.К.

Курбанов Р.К. и Бахмутов Ю.В., в свою очередь, имея умысел на вымогательство чужого имущества – денежных средств, под угрозой применения насилия и с применением насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, потребовали от ФИО20 вернуть, якобы, взятые у Курбанова Р.К. и Бахмутова Ю.В. денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, чем поддержали незаконные требования друг друга.

С целью оказать психическое воздействие и сломить волю ФИО20 к сопротивлению, Бахмутов Ю.В. продемонстрировал имеющийся при себе раскрытый складной нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приблизил его лезвие к лицу ФИО20, что ФИО20 воспринимал как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. При этом Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К. высказали в адрес ФИО20 угрозы физической расправы и причинения вреда здоровью в случае отказа от передачи им денежных средств в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, а также нецензурные оскорбления.

Получив от ФИО20 отказ в передаче денежных средств, Бахмутов Ю.В., стоя на коленях на переднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашины, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Курбановым Р.К., умышленно нанес сидевшему на заднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашины справа ФИО20 не менее десяти ударов кулаками по голове и телу слева, а Курбанов Р.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Бахмутовым Ю.В., стоя на коленях на водительском сидении вышеуказанной автомашины, умышленно нанес ФИО20 не менее десяти ударов подголовником кресла водительского сидения автомашины и кулаками по голове и телу ФИО20 слева, в результате чего Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К., действуя совместно и согласованно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили ФИО20: «тупую травму головы с сотрясением головного мозга, ссадинами на голове – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ссадины на грудной клетке слева, не причинившие вред здоровью».

ФИО20, понимая, что его жизни и здоровью угрожает реальная опасность, осознавая возможность причинения ему телесных повреждений и физического вреда, из страха перед дальнейшим психическим и физическим насилием над ним, понимая свое безвыходное положение, согласился на незаконные требования Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К. передать им в течение двух дней денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В дальнейшем Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К., продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение результата ранее предъявленных незаконных требований о передаче денежных средств в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, в период с марта 2009 года по июнь 2009 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, продолжали незаконно требовать у ФИО20 передачи им денежных средств в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей во время телефонных разговоров и личных встреч.

При этом с целью оказания психического воздействия на ФИО20, Бахмутов Ю.В., действуя согласованно с Курбановым Р.К., высказывал в его адрес угрозы применения физического насилия, а именно: «изобью», «поломаю», «покалечу», а также высказывал иные угрозы применения физического насилия и физической расправы и нецензурные оскорбления.

Бахмутов Ю.В. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Бахмутов Ю.В. в один из дней в период времени с 01 марта 2009 года по 31 марта 2009 года с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в процессе совершения вымогательства чужого имущества у ФИО18 при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у <адрес>, встретив ФИО18, находившегося у автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованной там же, потребовал от ФИО18 передать ему денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей в счет погашения, якобы, существующего денежного долга ФИО18 перед ним (Бахмутовым Ю.В.) и Курбановым Р.К.

Получив от ФИО18 отказ в немедленной передаче денежных средств, Бахмутов Ю.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, забрал ключи из замка зажигания автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованной у <адрес>, принадлежащей ФИО18, и закрыл ее под надуманным предлогом о том, что забирает автомашину в счет возмещения, якобы, существующего денежного долга ФИО18 перед ним (Бахмутовым Ю.В.) и Курбановым Р.К., осознавая, что его действия по противоправному завладению чужим имуществом – автомашиной, являются очевидными для потерпевшего.

При этом Бахмутов Ю.В., продолжая реализовывать возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, с целью подавления возможного сопротивления и возможных попыток со стороны потерпевшего воспрепятствовать ему, высказал в адрес ФИО18 угрозы применения физического насилия, а именно: «Ты что, хочешь прямо здесь лечь?», «Поехали, поговорим, разберемся?», а также высказывал иные угрозы применения физического насилия и физической расправы и нецензурные оскорбления.

ФИО18, опасаясь физической расправы и реально воспринимая угрозы применения физического насилия со стороны Бахмутова Ю.В., из страха перед дальнейшим психическим и физическим насилием над ним, понимая свое безвыходное положение, незаконным действиям Бахмутова Ю.В. не воспрепятствовал.

Впоследствии Бахмутов Ю.В. распорядился указанной автомашиной по своему усмотрению, а именно перегнал ее от <адрес> в неустановленное место и передал ее для продажи ФИО117, не осведомленному об истинных противоправных намерениях Бахмутова Ю.В., в результате чего ФИО18 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Он же, Бахмутов Ю.В. 15 июня 2009 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в процессе совершения вымогательства чужого имущества у ФИО18 при вышеуказанных обстоятельствах, встретив ФИО18 у автозаправочной станции <адрес>, потребовал от ФИО18 сесть в салон неустановленной автомашины, припаркованной там же, где высказал ФИО18 требование передать ему денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, мотивируя свои незаконные требования, якобы, существующим денежным долгом ФИО18 перед ним (Бахмутовым Ю.В.) и Курбановым Р.К.

Получив от ФИО18 отказ в немедленной передаче денежных средств, Бахмутов Ю.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, выхватил из руки ФИО18 принадлежащий ФИО18 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 8 000 (восемь тысяч) рублей под надуманным предлогом о том, что забирает сотовый телефон в счет возмещения, якобы, существующего денежного долга ФИО18 перед ним (Бахмутовым Ю.В.) и Курбановым Р.К.

При этом Бахмутов Ю.В., продолжая реализовывать возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, с целью подавления возможного сопротивления и возможных попыток со стороны потерпевшего воспрепятствовать ему, высказал в его адрес угрозы применения физического насилия, а именно: «Покалечу», «Убью», а также иные угрозы применения физического насилия и физической расправы и нецензурные оскорбления.

Впоследствии Бахмутов Ю.В. распорядился указанным сотовым телефоном по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему ФИО18 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Бахмутов Ю.В. фактически признал себя частично виновным по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20, за исключением количества ударов, нанесенных потерпевшему, в остальной части предъявленного обвинения виновным себя не признал.

Подтвердил правдивость данных им показаний, как на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.2, л.д. 116-121,168-171,149-151), так и в ходе судебных разбирательств в качестве подсудимого ( т.5 л.д. 111-113, т.7 л.д. 138) при постановлении Петрозаводским горсудом РК приговоров от 29.11.2010 года и от 11.11.2011 года, отмененных впоследствии в кассационном порядке, оглашенных судом по ходатайству стороны защиты с согласия сторон, в соответствие с которыми:

Примерно в середине февраля 2009 года к нему обратился ФИО18 с просьбой дать ему в долг на две недели деньги в сумме 200 000 рублей под 50000 рублей в качестве процентов. О данном предложении он рассказал своей матери, которая согласилась дать 150000 рублей и 100 евро, а также Курбанову Р.К., который также согласился дать ФИО18 в долг 45 000 рублей.

Деньги без написания каких-либо подтверждающих данный факт документов были переданы им (150000 рублей и 100 евро) и Курбановым Р.К. (45000 рублей) ФИО18 в тот же период в подъезде <адрес>.

Через две недели от Курбанова Р.К. он узнал, переданные ими ФИО18 в долг деньги последний дал ФИО20, которого обманули в г. Санкт-Петербурге, в результате чего деньги пропали, поэтому долг ФИО18 вернуть не может.

Он (Бахмутов Ю.В.), Курбанов Р. и ФИО18, имеющий при себе паспорт, взятый, по просьбе, Бахмутова, встретились в баре <адрес>, где ФИО18, не отрицая необходимость возврата долга, без какого-либо давления и угроз написал расписку на имя Бахмутова Ю.В., по которой обязался вернуть 200000 рублей и 10% в неделю за просрочку выплаты.

В тот же день при встрече, на которой присутствовали он (Бахмутов Ю.В.), Курбанов Р., ФИО18 и ФИО20, последний не отрицал, что получал от ФИО18 200000 рублей, которые пропали у него в г. Санкт-Петербург, говорил, что лично денег ни у него (Бахмутова), ни у Курбанова не брал. ФИО18 же предложил в счет уплаты долга приобрести имеющиеся у него земельные участки. Однако его (Бахмутова) мать, осмотрев впоследствии эти участки, отказалась от этого предложения. После этой встречи он (Бахмутов Ю.В.) периодически стал звонить ФИО18, выясняя сроки возврата долга.

Еще через некоторое время состоялась еще одна встреча между ним (Бахмутовым Ю.В.), Курбановым Р. и ФИО20 в автомашине Курбанова Р. на <адрес>, в ходе которой они без высказывания угроз и без применения какого-либо насилия просили вернуть ФИО20 им 200 000 рублей. В итоге встречи договорились, что ФИО20 в течение 2-х дней отдает 100 000 (сто тысяч) рублей, а вторую половину долга отдаст ФИО18. Более с ФИО20 он (Бахмутов Ю.В.) не встречался, долг ФИО20 не отдал.

После этого он (Бахмутов Ю.В.) периодически звонил ФИО18 и спрашивал, когда тот вернет долг. ФИО18 стал отрицать, что брал у него (Бахмутова Ю.В.) и Курбанов Р.К. 200 000 (двести тысяч) рублей, а взял всего 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. При этом он (Бахмутов Ю.В.) настаивал на том, что ФИО18 должен 200 000 (двести тысяч) рублей, угроз в адрес ФИО18 он (Бахмутов Ю.В.) не высказывал.

Ему (Бахмутову Ю.В.) известно, что ФИО18 брал у ФИО24 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в долг без расписки, потом этот долг вовремя не вернул. Затем ФИО24 занимал у какого-то знакомого ФИО20 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Все закончилось тем, что ФИО20 со своими знакомыми хотел забрать у ФИО24 автомашину. Потом у кинотеатра <данные изъяты> между ФИО142 и ФИО20 и его товарищами произошла встреча. На эту встречу приехали также он (Бахмутов Ю.В.) и Курбанов Р.К. спросить ФИО20, почему он дает кому-то в долг деньги, в то время, как сам еще не расплатился со своим долгом перед ними. ФИО117 должен был на этой встрече отдать ФИО20 по расписке 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, однако вместо этого отдал 100 000 (сто тысяч) рублей ему (Бахмутову Ю.В.) и Курбанов Р.К., узнав, что ФИО20 им должен деньги.

Кроме того, состоялись две встречи между отцом ФИО18 и его (Бахмутова Ю.В.) матерью. Во время первой встречи у магазина <данные изъяты> в городе Петрозаводске присутствовали он (Бахмутов Ю.В.) и Курбанов Р.К.. Отец ФИО18 сказал, что со слов сына, он должен 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предлагал данную сумму в обмен на расписку ФИО18 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей. Впоследствии его (Бахмутова Ю.В.) мать была вынуждена согласиться на эти условия, так как ей срочно нужны были деньги. Она получила от отца ФИО18 деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и отдала ему за это расписку ФИО18 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

ФИО18 помимо участка в счет долга предлагал отдать свою автомашину <данные изъяты>. В какой-то момент он (Бахмутов Ю.В.) увидел, что у его дома стоит автомашина ФИО18, она была неисправна. Еще через несколько дней у автомашины появился сам ФИО18 вместе с автомастером. Он (Бахмутов Ю.В.) подошел к этой автомашине и спросил ФИО18, почему он так долго не отдает долг, что он (Бахмутов Ю.В.) не согласен так долго ждать и забирает у него автомашину. ФИО18 против этого не возражал, добровольно отдал ключи от автомашины и документы на нее. Он (Бахмутов Ю.В.) знал о том, что автомашина фактически зарегистрирована на ФИО24, потому автомашину он (Бахмутов Ю.В.) перегнал в автосервис к ФИО24 и ФИО117 на <адрес> для продажи. Потом состоялась встреча отца ФИО18 с ФИО142, на которой было принято решение, что автомашину ФИО24 продают, а вырученные деньги идут на погашение долга ФИО18 перед ФИО142. ФИО24 впоследствии автомашину продали за 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В июне 2009 года он (Бахмутов Ю.В.) встретил ФИО18 у автозаправки <адрес>, который в счет уплаты оставшегося долга в сумме 150000 рублей, предложил взять свой сотовый телефон <данные изъяты>, оценив в 5000 рублей с последующим выкупом. Впоследствии ФИО18 не перезвонил, а данный телефон он (Бахмутов) утратил.

(т.2 л.д.116-121, протокол допроса в качестве подозреваемого от 24.07.2009 года),

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 05 мая 2010 года подтвердил правильность показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого

(т.2 л.д.149-151 – протокол допроса в качестве обвиняемого от 05.05.2010 года)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого пояснял, что он, по просьбе ФИО18, примерно в конце февраля 2009 года в подъезде <адрес>, в присутствии Курбанова Р.К. передал ФИО18 А.Н. в долг 200000 рублей, в том числе 155000 рублей, принадлежащих ему, и 45000 рублей, принадлежащих Курбанову Р.К., на срок 2 недели без оформления соответствующей расписки.

При встрече в баре <данные изъяты> ФИО18 по их (Бахмутова и Курбанова) просьбе и под их диктовку, написал добровольно расписку на его имя о возврате 200000 рублей. ФИО18 подтвердил, что деньги передал ФИО20, а у того деньги пропали. ФИО18 сказал, что долг вернут, он продаст автомашину или земельный участок ( т.2 л.д. 168-170 – протокол от 13.05.2010 года).

При совместной встрече его (Бахмутова Ю.В.), Курбанов Р.К., ФИО18 и ФИО20 была достигнута договоренность о том, что ФИО18 и ФИО20 передают им каждый по 100 000 рублей.

Что касается встречи между ним (Бахмутовым Ю.В.), Курбановым Р. и ФИО20 на <адрес> в автомашине Курбанова Р., то такая встреча, действительно, имела место. Во время нее он (Бахмутов Ю.В.) и Курбанов Р. требовали от ФИО20 вернуть им 100 000 рублей. Он (Бахмутов Ю.В.) с ФИО20 говорил на повышенных тонах, требовал вернуть долг, при этом не угрожал и насилия не применял. Применял ли насилие Курбанов Р.К., он (Бахмутов Ю.В.) не видел.

Автомашина ФИО18 <данные изъяты> долгое время стояла сломанная у его (Бахмутова Ю.В.) дома, однажды он (Бахмутов Ю.В.) увидел, что к автомашине пришли ФИО18 с механиком. Он (Бахмутов Ю.В.) спросил у ФИО18 про долг, тот сказал, что хочет отремонтировать автомашину и потом продать ее, чтобы вернуть долг. Он (Бахмутов Ю.В.) попросил ФИО18 А.Н. отдать ему документы на автомашину и ключи от нее, чтобы появились гарантии того, что ФИО18 после продажи автомашины отдаст деньги. Он добровольно передал документы и ключи на автомашину и сказал, что при появлении у него покупателя на автомашину придет к нему (Бахмутову Ю.В.). Через несколько дней после этого от ФИО24 ему стало известно о том, что автомашина ФИО18 фактически зарегистрирована на них, и ФИО18 при этом должен им денег. Они хотели, чтобы ФИО18 написал им расписку на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, для чего они предложили перегнать автомашину ФИО18 к ним в автосервис <данные изъяты>. Он (Бахмутов Ю.В.) перегнал автомашину в указанный автосервис и передал ФИО24 документы и ключи от автомашины. В дальнейшем ФИО24 продали автомашину ФИО18 за 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и примерно 20 000 (двадцать тысяч) рублей потом отдали ему (Бахмутову Ю.В.). Впоследствии от ФИО24 он узнал, что отец ФИО18. передал им еще 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет долга сына. (т.2, л.д. 168-171, протокол дополнительного допроса обвиняемого от 13 мая 2010 года)

Будучи допрошенным в качестве подсудимого 25.10.2010 года и 18.10.2011 года ( т.5 л.д. 111-113, протокол судебного заседания от 25.10.2010 года и т.7 л.д. 138 протокол судебного заседания от 18.10.2011 года) :

о суммах, переданных ФИО18, Бахмутов пояснил, что 150000 рублей и 100 евро, с его стороны, и 45000 рублей – деньги Курбанова.

при встрече с ФИО18 в баре <данные изъяты> разговаривал с ФИО18 на повышенных тонах, ФИО18 после написания расписки оставил паспорт и документы. Не отрицает, что угрожал ФИО18 при высказывании требований по возврату долга. Поясняет, что в ходе встречи с ФИО18 и ФИО20, потерпевшие соглашались отдать по 100000 рублей каждый

при встрече с ФИО20 на <адрес> для выяснения обстоятельств возврата долга Курбанов нанес последнему несколько ударов

При допросе в качестве подсудимого при постановлении настоящего приговора пояснил, что ФИО20 он угрожал складным ножом, после чего нанес 2 удара руками по туловищу, также Курбанов нанес ФИО20 несколько ударов подголовником от автомашины.

В судебном заседании подсудимый Курбанов Р.К. фактически признал себя частично виновным по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20, за исключением факта высказывания угроз в адрес последнего, в остальной части предъявленного обвинения виновным себя не признал.

Подтвердил правдивость данных им показаний, как на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 114-116, т.3, л.д. 2-5,20-21,24-28), так и в ходе судебных разбирательств в качестве подсудимого ( т.5 л.д. 107-111, т.7 л.д. 137- 138) при постановлении Петрозаводским горсудом РК приговоров от 29.11.2010 года и от 11.11.2011 года, отмененных впоследствии в кассационном порядке, оглашенных судом по ходатайству стороны защиты с согласия сторон, в соответствие с которыми:

В зимний период 2009 года к нему (Курбанову Р.К.) обратился Бахмутов Ю. с просьбой дать ему 50000 рублей на две недели с возвратом 65000 рублей. Он (Курбанов Р.К.), выполняя просьбу Бахмутова, приехал к тому по месту жительства, где в подъезде уже находились Бахмутов Ю.В. и ФИО18, который пересчитывал крупную сумму денег. Он (Курбанов Р.К.) передал Бахмутову Ю.В. свои 50000 рублей, после чего Бахмутов Ю.В. отдал ФИО18 эти деньги. Впоследствии он узнал, что Бахмутов отдал ФИО18 150000 рублей, принадлежавших своей матери. Цели займа денег ФИО18 Бахмутов не называл.

Через две недели он (Курбанов Р.К.) попросил Бахмутова вернуть 65000 рублей (долг с учетом процентов), однако Бахмутов пояснил, что деньги ещё не вернул ФИО18, и предложил подъехать в <данные изъяты>, чтобы узнать о причинах невозврата денег. Как попали в бар с Бахмутовым (вместе или каждый по отдельности) не помнит, также в бар пришел ФИО18.

При встречен в <данные изъяты> ФИО18 без каких-либо угроз и принуждений написал расписку на имя Бахмутова Ю.В. на 200000 рублей, расписка при этом писалась числом примерно на две недели ранее фактической даты, в расписке имелась запись о процентах. Расписка осталась у Бахмутова Ю.В., передавались ли ФИО18 Бахмутову какие-либо документы, он не видел. В переговорах с ФИО18 его интересовали только принадлежащие ему (Курбанову) 50000 рублей.

В одной из встречи, состоявшихся с участием его, Бахмутова, ФИО20 и ФИО18, ФИО20 подтвердил, что получал от ФИО18 деньги для приобретения чего-то в городе Санкт-Петербурге, но его там обманули, в настоящее время деньги он вернуть не может. При этом он (Курбанов Р.К.) и Бахмутов ФИО18, ФИО20 не угрожали.

Впоследствии ему (Курбанову Р.К.) стало известно, что ФИО18 также занимал у ФИО24 деньги в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и, как оказалось, данные деньги ФИО18 тоже не мог вернуть, так как они также пропали в городе Санкт-Петербурге.

Желая выяснить сроки возврата ФИО20 им с Бахмутовым долга 200000 рублей, чтобы тот вернул ему (Курбанову) 50000 рублей они проехали с ФИО20 в принадлежащей ему (Курбанова) автомашине к <данные изъяты>. Во время движения он (Курбанов Р.К.) и Бахмутов Ю.В. требовали вернуть 200 000 (двести тысяч) рублей. В ходе встречи он (Курбанов) ФИО20 не угрожал, насилие не применял. На какое-то время он (Курбанов) выходил из автомашины. Бахмутов в его присутствии также ФИО20 не угрожал, в том числе ножом, насилие не применял.

ФИО20 сказал, что деньги отдаст в течение 2-3 дней. Они его отвезли и высадили его у магазина <данные изъяты> на <адрес>, где расстались.

Спустя 2-3 дня он (Курбанов Р.К.) встретился с ФИО20 у интернет-центра на <адрес>, где ФИО20 пояснил, что никаких денег у них не брал и возвращать не будет.

Впоследствии он (Курбанов Р.К.) и Бахмутов Ю.В. присутствовали во время встречи матери Бахмутова Ю.В. с отцом ФИО18 у магазина <данные изъяты> в городе Петрозаводске. В ходе разговора они сказали, что общий долг его сына 200 000 (двести тысяч) рублей, он сказал, что со слов сына, должен 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В конце апреля 2009 года они присутствовали около кинотеатра <данные изъяты> на встрече между ФИО20 и ФИО142 по поводу возврата ФИО142 долга, т.к. знали, что ФИО24 отдадут ФИО20 120000 рублей, чтобы получить данные деньги от ФИО20. Фактически от ФИО117 они получили 100000 рублей, из которых Бахмутов 20000 рублей отдал ему.

Бахмутов Ю.В. также впоследствии сказал о том, что в апреле 2009 года получил от отца ФИО18 50000 рублей по расписке.

При допросе в ходе очной ставки между подозреваемым Курбановым Р.К. и потерпевшим ФИО20 ( т.1 л.д. 114-116) Курбанов Р.К. дал несколько иные показания:

рассказывая о целях займа ФИО18, которые были выяснены у него спустя несколько дней после написания ФИО18 расписки, пояснил, что ФИО18 сказал, что передал 280 000 рублей ФИО20 для приобретения 1 600 граммов марихуаны. ФИО20, ФИО18 и еще какой-то человек поехали в город Санкт- Петербург, однако при приобретении данного наркотика, со слов, ФИО18, ФИО20 был задержан сотрудниками милиции, и теперь должен передать еще 200 000 (двести тысяч) рублей сотрудникам милиции города Санкт-Петербурга, чтобы избежать уголовной ответственности.

Во время встречи с ФИО20 и ФИО18 на <адрес> в марте 2009 года ФИО20 обещал им с Бахмутовым Ю.В. деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей отдать, но позже.

Доехав с ФИО20 до <данные изъяты>, он (Курбанов Р.К.) нанес ФИО20 несколько ударов подголовником кресла автомашины, возможно, нанес несколько ударов руками в область тела ФИО20, требовал ли он (Курбанов Р.К.) при этом вернуть деньги, он не помнит, а Бахмутов Ю.В. в это время требовал от ФИО20 возврата денег. Наносил ли Бахмутов Ю.В. удары ФИО20, он (Курбанов Р.К.) не видел, возможно, что такое было, но когда он (Курбанов Р.К.) выходил из автомашины.

При встрече 03 апреля 2009 года с ФИО20 последний сказал ему, что денег нет, половину суммы обещал отдать через неделю, конкретно сумма в разговоре не фигурировала. Он (Курбанов Р.К.) ему в ходе этой встречи угроз не высказывал. Впоследствии в конце апреля 2009 года Бахмутов Ю. сообщил, что между ФИО142, с одной стороны, и ФИО20 состоится встреча, на данную встречу приехал и он (Курбанов Р.К.), так как от ФИО24 было известно о том, что ФИО20 собирается получить от них крупную сумму 120 000 рублей. Он (Курбанов Р.К.), Бахмутов Ю. хотели получить от ФИО20 эту сумму в счет возмещения его долга перед ними. ФИО117, зная, что ФИО20 должен им 200 000 рублей, а также 80 000 рублей ФИО24, решил отдать и передал им 100 000 рублей, которые должен был отдать ФИО20. (т.1 л.д.114-116)

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Курбанов Р.К. пояснил, что передал Бахмутову Ю. 50 000 рублей, которые Бахмутов Ю. дал ФИО18, пересчитывающему в этот момент ранее полученные от Бахмутова 150000 рублей. При этом Бахмутов Ю. к его (Курбанова Р.К.) деньгам также добавил 100 евро. Деньги он (Курбанов Р.К.) давал в долг на несколько недель, однако тот деньги в установленный срок не вернул.

После написания ФИО18 расписки он (Курбанов Р.К.) и Бахмутов Ю. неоднократно встречались с ФИО18, который в одной из встреч сообщил, что передал 200 000 (двести тысяч) рублей, полученные от него и Бахмутова Ю.В., ФИО20 для приобретения гашиша, но ФИО20 впоследствии сообщил, что в городе Санкт - Петербурге был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, которые в обмен на свободу ФИО20 забрали у него деньги и, кроме того, ФИО20 отвез им еще крупную сумму денег в качестве откупа. Сам ФИО20 при личной встрече подтвердил эту информацию. Однако в это же время ФИО20 приобретал дорогостоящие покупки, поэтому они с Бахмутовым решили, что ФИО20 обманывает их.

(т.3 л.д.24-28)

В качестве подсудимого Курбанов Р.К. ( т.5 л.д. 111-113, протокол судебного заседания от 25.10.2010 года) пояснил, что передал Бахмутову 45000 рублей, к которым Бахмутов добавил ещё 100 евро, сбегав за ними домой.

Пояснил, что допускает факт причинения ФИО20 телесных повреждений из-за того, что нанес ФИО20 несколько ударов подголовником от автомашины при беседе на <данные изъяты>, в результате чего ФИО20 сказал, что через 2 дня вернет ему (Курбанову) 50000 рублей, и 150000 рублей – Бахмутову. Однако при разговоре с ФИО20 через несколько дней последний уже пояснил, что отдать ничего не может, отрицал, что брал деньги.

При допросе в качестве подсудимого при постановлении настоящего приговора пояснил, что ФИО20 Бахмутов угрожал складным ножом, после чего нанес несколько ударов руками по туловищу, также он сам нанес ФИО20 несколько ударов подголовником от автомашины.

Кроме частичного признания вины подсудимыми, их вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

вина подсудимых Курбанова и Бахмутова по фактам вымогательства денежных средств у ФИО18, ФИО20, а также вина Бахмутова по факту хищения телефона <данные изъяты> и по факту хищения машины <данные изъяты>:

Показаниями потерпевшего ФИО18, подтвердившего правдивость показаний, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.76-85, 87-90, 91-96, 97-98), в соответствие с которыми в начале ноября 2008 года он у ФИО24 приобрел автомашину <данные изъяты>, 1990 года выпуска, цвет серый металлик, за 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, 5000 рублей из которых отдал сразу, а на 115000 рублей написал расписку с обязательством вернуть деньги до конца ноября 2008 года с уплатой 7% от просроченной суммы. Окончательно за автомашину он рассчитался, с учетом просрочки в середине декабря 2008 года. При этом расписка возвращена ФИО24 не была. Им от ФИО24 были получены документы на автомашину, а также оформлена доверенность на право пользования машиной ввиду того, что ФИО24 хотел сохранить для себя номер автомашины.

Через некоторое время он взял у ФИО24 для знакомого ФИО194 в долг 80000 рублей без оформления расписки перед ФИО24, которые последний занял у ФИО48.

В феврале 2009 года у своего знакомого Курбанова Р.К. для ремонта своей автомашины он попросил 50000 рублей. Курбанов Р.К. ему пояснил, что данные деньги может дать в долг Бахмутов Ю.В..

Деньги в сумме 50000 рублей он получил от Бахмутова Ю.В. без процентов без указания срока возврата в присутствии Курбанова Р.К. в подъезде дома, где проживает Бахмутов Ю. <адрес>. Курбанов Р. и Бахмутов Ю. сказали, что эти деньги их совместные.

Примерно через две недели - в середине марта 2009 года позвонил Курбанов Р.К. и предложил встретиться совместно с Бахмутовым Ю. по вопросам возврата долга. При встрече в 22 часа вечера во дворе торгового центра <адрес>, Бахмутов сказал, что пора вернуть им долг, он (ФИО18) ответил, что денег нет, на предложение Бахмутова согласился написать расписку, для чего они поехали в бар <данные изъяты>

Находясь в баре <данные изъяты>, расположенном <адрес>, он стал писать расписку на сумму 50000 рублей, однако при написании суммы долга Бахмутов Ю. предложил написать 200000 рублей. На его возражения, без объяснений причин долга в сумме 200000 рублей, Бахмутов стал угрожать, говорил, что если он (ФИО18) не напишет расписку на 200 000 (двести тысяч) рублей, то «тебе конец», ругался в нецензурной форме, говорил, что ему (ФИО18) «не будет жизни в этом городе», пока он (ФИО18) не отдаст деньги, жить он спокойно не даст, что если он (ФИО18) пойдет в милицию или в другие правоохранительные органы, это для него не имеет значения, что они его выведут за бар и там «сделают его инвалидом, дурачком, отправят в больницу», то есть, надают по голове.

Он (ФИО18) сначала не подписывал такую расписку. Бахмутов Ю.В. сказал, чтобы он (ФИО18) быстрее подписывал ее, а то сейчас подъедут его знакомые, и продолжал угрожать в том же духе. Бахмутов забрал у него паспорт. (Ранее данные пояснения относительно того, что Бахмутов также забрал документы на автомашину, непосредственно в судебном заседании опроверг, пояснив, что эти документы Бахмутов впоследствии забрал, когда отбирал у него автомашину <данные изъяты>)

Курбанов Р.К. присутствовал во время угроз, однако сам не угрожал, а только поддакивал Бахмутову Ю.В., говорил, что надо послушаться Бахмутова и отдать им деньги. Потом Курбанов Р.К. отсел от столика, а они остались с Бахмутовым Ю., который продолжал повторять свои вышеописанные угрозы, звонил своим знакомым.

Он (ФИО18) воспринял реально угрозу его здоровью, безопасности, боялся, что они не выпустят его просто так, без написания расписки. Через некоторое время подошли к ним ФИО54 (знакомый Бахмутова Ю.В.) и еще двое неизвестных молодых людей. Он (ФИО18) в это время стал писать расписку на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей. Угрозы физической расправой он (ФИО18) воспринимал реально, поэтому написал расписку, в которой указал сумму долга 200 000 (двести тысяч) рублей. Он (ФИО18) передал Бахмутову Ю.В., по его требованию указанную расписку, написанную под диктовку Курбанов Р.К., который к этому времени уже вернулся за столик. После этого Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К. спросили, как он (ФИО18) собирается отдавать долг, говорили, что долг надо отдать скорее. При этом Курбанов Р.К. сказал о том, а Бахмутов Ю.В. его поддержал, что надо в расписке указать пункт о процентах, а именно, 10 (десять) процентов в месяц просрочки. Бахмутов Ю.В. также потребовал, чтобы он (ФИО18) расписку датировал еще февралем, то есть, более ранней датой, чем фактическая дата.

Он (ФИО18) сказал, что попробует попросить деньги у своего знакомого ФИО20. Тогда они отпустили его, и Курбанов Р.К. отвез его обратно к автомашине.

После этой встречи Бахмутов Ю.В. неоднократно, почти каждый день, звонил ему (ФИО18) и требовал передачи ему и Курбанов Р.К. 200 000 рублей. Курбанов Р.К. звонил ему также всего несколько раз без высказывания угроз, спрашивал, как дела с деньгами, не пошел ли он (ФИО18) в милицию.

Примерно в последних числах марта 2009 года при разговоре по телефону с ФИО20 узнал, что он находится в больнице, т.к. его избили подсудимые в автомашине <данные изъяты> г.н. №, цвет металлик, кофе с молоком, принадлежащей Курбанову Р.К., на <данные изъяты>, требуя 200000 рублей, которые он (ФИО18), якобы, взял у них и передал впоследствии ФИО20. Он (ФИО18 А.Н.) пояснил ФИО20 о том, что должен всего 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Также ФИО20 рассказал, что в конце марта 2009 года, по просьбе ФИО24, передал ему 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в долг на месяц под расписку и под залог документов на автомашину <данные изъяты>. Данную автомашину после избиения он пытался забрать, однако не смог, т.к. ФИО24 и ФИО117 не дали, однако ФИО117 (отец ФИО24) написал ФИО20 новую расписку на 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей взамен старой расписки своего сына, а ФИО20 отдал ФИО24 все документы на автомашину.

В конце марта 2009 года на <адрес> около дома, где проживает Бахмутов Ю., у него (ФИО18) сломалась автомашина <данные изъяты>. Через несколько дней он (ФИО18) приехал к автомашине с механиком ФИО41 (полных данных его он не знает), к ним подошли Бахмутов Ю.В. с ФИО54. ФИО41 стал чинить автомашину, открыв капот. Бахмутов Ю.В. оттолкнул его и закрыл капот автомашины, потом подошел к автомашине, забрал ключи из замка зажигания, закрыл автомашину и подошел к нему (ФИО18), при этом он спросил: «Ну что, когда деньги?». Он (ФИО18) сказал, что пока не знает, что денег нет. Бахмутов Ю.В. ответил, что он тогда забирает машину за долг. Он (ФИО18) просил отдать машину, но Бахмутов Ю.В. стал угрожать, говорил: «Ты что, хочешь прямо здесь лечь», «Поехали, поговорим, разберемся» и что-то в этом духе. Он (ФИО18) понял, что разговаривать бесполезно. После этого Бахмутов Ю.В. сел в автомашину ФИО54 <данные изъяты> белого цвета, и они уехали.

Через несколько дней он (ФИО18) позвонил Бахмутову Ю.В. и попросил вернуть ему автомашину, кроме того, он (ФИО18) пояснил, что в настоящее время он не является собственником данного автомобиля по документам. Бахмутов Ю.В. ответил, что ему все равно, кто хозяин, данную автомашину он забрал за его (ФИО18) долг, кроме того, пояснил, что если он (ФИО18) обратится в милицию, то он (Бахмутов) поймает его и «зарежет в подъезде», «расчленит», говорил, что он «дурачок», его «все равно не посадят, со всеми все решим». Он (ФИО18) для себя воспринял эти угрозы реально. В этот же день он (ФИО18) объяснил ситуацию своему отцу ФИО18. Отец сказал, что надо встречаться с Бахмутовым Ю..

Вернувшись из командировки, отец встречался с матерью Бахмутова, которой в ходе переговоров он отдал 50000 рублей, а она отдала расписку на 200000 рублей.

Также с участием отца был решен вопрос с ФИО142 о возврате им ранее взятых 80000 рублей: забранная Бахмутовым автомашина <данные изъяты> находилась в их мастерской, т.к. автомашину им (ФИО24) отдал Бахмутов. Решили, что ФИО24 продают эту автомашину, забирают себе деньги в сумме долга, а сумму сверх долга – отдают им (ФИО18).

После этого ему позвонил снова Бахмутов Ю.В. и сказал о том, что теперь он (ФИО18) должен ему 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, так как 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей он (ФИО18) уже отдал. Бахмутов Ю.В. высказывал угрозы (а именно, «ты что, хочешь дураком остаться?», «ты что, хочешь быть зарезанным в подъезде?», «ты что, думаешь, твои родители будут рады, когда ты будешь инвалидом?») при отказе возвращать им (ФИО18) еще 150000 рублей. Все эти угрозы он (ФИО18) для себя воспринимал реально, так как Бахмутов Ю.В. - человек непредсказуемый и отчаянный.

Также от ФИО20 ему (ФИО18) известно о том, что в конце апреля 2009 года состоялась встреча между ним, его друзьями и ФИО117, Бахмутовым Ю., ФИО54, что на этой встрече ФИО20 пытались затащить в автомашину, отобрать у него расписку ФИО117 на 120000 рублей, заставить его самого написать расписку на 120000 рублей.

В конце мая 2009 года ФИО24 подал на него в суд по расписке в 115000 рублей, которая осталась у него после продажи в ноябре 2008 года автомашины <данные изъяты>. Согласно пояснениям ФИО24, данным впоследствии, это было сделано для того, чтобы он (ФИО18) повлиял на ФИО20, которому они должны деньги, и забрал бы у него расписку ФИО117 на 120000 рублей. Кроме того, ФИО117 сказал, что если он (ФИО18) не заберет у ФИО20 расписку, то будет отдавать им деньги, которые они должны ФИО20. 02 июня 2009 года состоялся суд, который удовлетворил иск ФИО24 на сумму 174 633 рубля 50 копеек.

В свою очередь, ФИО20 подал в суд по расписке ФИО117 на сумму 120 000 рублей, чем закончился суд, он (ФИО18) не знает.

После того, как иск ФИО24 был удовлетворен, его отец в начале июня 2009 года встретился с ФИО142, при переговорах с которыми было достигнуто соглашение, что отец дает им 30000 рублей (разницу в стоимости между продажей автомашины в 50000 рублей и долгом его (потерпевшего) 80000 рублей), а ФИО24 пишут расписку, что не имеют к нему (потерпевшему) претензий по судебному решению по расписке за ноябрь 2008 года, что и было сделано.

В ходе телефонного разговора ФИО117 также что-то говорил ему про то, что он передал Бахмутову Ю. и Курбанову Р. 100 000 рублей, якобы, за него (ФИО18), кроме того, и Бахмутов Ю. как-то косвенно подтверждал информацию о том, что ФИО117 дал им с Курбановым Р. 100000 рублей, за что именно, не известно.

Бахмутов Ю. продолжал звонить почти каждый день, угрожал физической расправой и требовал 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Он (ФИО18) угрозы Бахмутова Ю. для себя воспринимал реально. Он (ФИО18) несколько раз за это время созванивался с ФИО20.. ФИО20 говорил о том, что ему звонил Бахмутов Ю., требовал деньги в сумме 200 000 рублей, угрожал ему.

15 июня 2009 года он (ФИО18) вместе со своим другом ФИО40 находился у автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, где увидел, что к их автомашине подходит Бахмутов Ю.В.. Он (ФИО18) сказал ФИО40, что необходимо уезжать. ФИО40 начал трогаться, тут им дорогу перегородил автомобиль <данные изъяты>, серый металлик. К двери автомашины подбежал Бахмутов Ю., открыл дверь, вытащил его (ФИО18) из автомашины и потащил к автомашине <данные изъяты>. Он (ФИО18) сказал, что не сядет к ним в автомашину. Тогда Бахмутов Ю.В. силой усадил его в салон автомашины, за рулем автомашины сидел парень по имени ФИО271. Бахмутов Ю.В. затолкнул его (ФИО18) на заднее сидение указанной автомашины и снова стал требовать с него деньги. Он (ФИО18) сказал, что ему ничего не должен. Тогда Бахмутов Ю. стал угрожать, что он его (ФИО18) «покалечит и убьет», если он (ФИО18 ему не отдаст деньги. Он (ФИО18) для себя воспринимал угрозы реально. ФИО797 при этом сказал, что долг надо вернуть, если должны денег. Свой мобильный телефон он (ФИО18) держал в руках. Бахмутов Ю. выхватил его телефон, выключил, вытащил сим-карту и карту памяти и вернул их, а сотовый телефон оставил себе. Бахмутов Ю. сказал, что теперь он (ФИО18) должен 145000 рублей. Бахмутов Ю. у него забрал телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с серебром, имей №. Телефон приобретался его (ФИО18) отцом в 2008 году за 13 522 рубля, в настоящее время он оценивает телефон в сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей. После этого Бахмутов Ю. сказал, что он возьмет номер телефона ФИО40, через несколько дней перезвонит и скажет, куда принести 5000 рублей взамен забранного им у него (ФИО18) сотового телефона. Он сходил к ФИО40, переговорил с ним, а когда вернулся, сказал: «Я позвоню». В тот же день он (ФИО18) позвонил Бахмутову Ю.В. с телефона ФИО20, просил Бахмутова Ю.В. вернуть сотовый телефон. Бахмутов Ю.В. сказал, что вернет ему его телефон в обмен на 5000 рублей и его (ФИО18) долг останется 145000 рублей. Еще через некоторое время 17-18 июня 2009 года он (ФИО18) позвонил Бахмутову, чтобы выкупить свой сотовый телефон, однако последний сказал, что телефона больше нет. На этом их разговор прекратился, больше они не созванивались.

В период с середины лета по середину осени 2009 года у него (ФИО18) было несколько встреч с Курбановым Р. и ФИО35, по их инициативе, в ходе которых поступило предложение изменить его (ФИО18) показания по уголовному делу взамен на материальное вознаграждение со стороны Курбанова Р.. Во время данных встреч Курбанов и ФИО35 предлагали ему (ФИО18) дать показания, что он, якобы, брал 200 000 рублей, а не 50 000 рублей, как он (ФИО18) показал сначала. Он (ФИО18) сделал вид, что его заинтересовало данное предложение, однако брать какие-либо деньги от Курбанов Р.К. и менять свои показания он (ФИО18) не собирался, переговоры на эту тему вел «для отвода глаз» и с целью исключить продолжение в отношении него противоправных действий.

При оглашении показаний, данных ФИО18 в качестве потерпевшего на стадии судебного разбирательства (т.5 л.д. 27-31, т.6 л.д. 18-23) последний пояснил, что поддерживает именно показания, данные на стадии следствия.

Показаниями свидетеля ФИО47, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.139-142, т.5 л.д. 52-54), в соответствие с которыми он проводил опросы ФИО18 и Курбанова Р.К. с использованием полиграфа.

29 марта 2010 года был проведен опрос в отношении ФИО18, целью которого являлась проверка правдивости показаний по факту заявления опрашиваемого о вымогательстве у него денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей гражданами Курбановым Р.К. и Бахмутовым Ю.В. в период времени с марта по июнь 2009 года в городе Петрозаводске.

Результаты анализа проверки ФИО18 позволяют предположить, что: ФИО18 взял в долг у Курбанова Р.К. и Бахмутова Ю.В. денежные средства в размере 50 000 рублей с целью ремонта автомобиля и приобретения наркотических средств; ФИО18 предлагал Курбанову Р.К. отказаться от данных им показаний за 1 000 000 рублей; ФИО18 причастен к незаконному обороту наркотических средств и осведомлен о задержании сотрудниками милиции весной 2009 года в городе Санкт-Петербурге его знакомого ФИО20.

12 апреля 2010 года проведен опрос в отношении Курбанова Р.К. с целью проверки правдивости показаний опрашиваемого лица по факту вымогательства у ФИО18 денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей гражданами Курбановым Р.К. и Бахмутовым Ю.В. в период времени с марта по июнь 2009 года в городе Петрозаводске.

В предтестовом опросе Курбанов Р.К. пояснил о том, что он настаивает на ранее данных им показаниях о том, что он весной 2009 года совместно с Бахмутовым Ю.В. в действительности давал в долг ФИО18 денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, при этом 150 000 (сто пятьдесят) рублей ему передал опрашиваемый, а 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей передал Бахмутов Ю.В.. Кроме того, опрашиваемый признался, что также весной 2009 года они совместно с Бахмутовым Ю.В. вывезли на своем автомобиле ФИО20 на <данные изъяты> в городе Петрозаводске, где в ходе разговора с ним о возврате денежных средств избили гражданина ФИО20, при этом Бахмутов Ю.В. угрожал ФИО20 ножом.

Результаты анализа проверки позволяет предположить, что: Курбанов Р.К. и Бахмутов Ю.В. действительно давали в долг ФИО18 денежные средства в размере 50 000 рублей; Курбанов Р.К. и Бахмутов Ю.В. в марте 2009 года вывезли на своем автомобиле ФИО20 на <данные изъяты> в городе Петрозаводске, где в ходе разговора с ним о возврате денежных средств избили гражданина ФИО20, при этом Бахмутов Ю.В. угрожал ФИО20 ножом; Курбанова Р.К. осведомлен о том, что Бахмутов Ю.В. забрал весной 2009 года у ФИО18 против его воли автомобиль <данные изъяты>, а также забрал мобильный телефон в июне 2009 года.

Допускает, что в ходе допроса на стадии следствия пояснения относительно того, что в предтестовом опросе Курбанов пояснил, что дал 150000 рублей, а Бахмутов – 50000 рублей, допущена ошибка относительно сумм займа. Относительно возможности стрессовой реакции со стороны Курбанова на вариант «50000 рублей» при условии, что Бахмутов дал 150000 рублей, ответил, что вопрос задавался из условия, что деньги они давали вместе.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.153-155, т.5 л.д. 46-48, т.6 л.д. 46-49), в соответствие с которыми от сына (ФИО18) знает, что в ноябре 2008 года он у ФИО24 приобрел автомашину <данные изъяты>, 1990 года выпуска, цвет серый металлик, за 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Часть денег в сумме 5000 рублей отдал сразу, на оставшиеся 115000 рублей написал расписку с обязательством отдать деньги до конца ноября 2008 года с выплатой 7 (семь) процентов пени за каждый месяц просрочки. За машину сын рассчитался в декабре 2008 года, однако расписку не забрал, автомашину на себя не зарегистрировал.

27 марта 2009 года сын рассказал о том, что в конце февраля 2009 года он взял в долг у Бахмутова Ю. деньги в сумме 50 000 рублей для ремонта своей автомашины, приобретенной у ФИО24. Однако через полмесяца Бахмутов Ю. и Курбанов Р. потребовали от сына написать расписку не на 50000 рублей, а на 200000 рублей, высказывая угрозы избить его, в том числе, по голове, и сделать инвалидом. Сын, опасаясь реальности угроз, написал расписку на имя Бахмутова Ю.В. на сумму 200 000 рублей с указанием пункта о процентах – 10 (десять) процентов в месяц, датировав расписку 23 февраля 2009 года. Также Бахмутов забрал у сына ФИО18 гражданский паспорт и документы на автомашину <данные изъяты>. Бахмутов с тех пор стал часто звонить сыну ФИО18, угрожать и требовать передачи ему денег в сумме 200 000 рублей.

Также сын рассказал, что незадолго до 27 марта 2009 года, примерно за неделю, Бахмутов, увидев, что у него сломалась автомашина, вытащил из замка зажигания ключи и закрыл автомашину, стал угрожать ему и сказал о том, что забирает автомашину в счет, якобы, существующего перед ним долга сына.

21 марта 2009 года ему пришлось уехать в командировку на две недели, вернулся из командировки он (ФИО314) 05 апреля 2009 года.

По его возвращению сын ФИО18 рассказал, что он занимал в феврале 2009 года у ФИО24 80000 рублей, однако долг не вернул. В ходе встречи с ФИО142 им была достигнута договоренность, что находившаяся у них автомашина <данные изъяты>, которую забрал у сына Бахмутов, продается ФИО142 в счет возврата долга, а разница между суммой продажи и фактическим долгом, который сначала оговорили в 90000 рублей, будет передана им (ФИО18).

В тот же период после встречи с ФИО142 он по инициативе матери Бахмутова, встречался с последней в присутствии подсудимых у <адрес>. Бахмутов и Курбанов настаивали на сумме займа 200000 рублей, в том числе Бахмутов – 150000 рублей, а Курбанов – 50000 рублей. ФИО318. сначала говорила, что 200000 рублей сын взял без её разрешения, что деньги подарены её на день рождения, потом утверждала, что сын спрашивал разрешение, она интересовалась надежностью должника. Он (ФИО314) пояснил, что согласен отдать только 50000 рублей.

Примерно через 7-10 дней мать Бахмутова Ю.В. предложила встретиться и сказала, что согласна на предложенные условия. Это было во второй половине апреля 2009 года. Они встретились, он (ФИО314) передал матери Бахмутова Ю.В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а она передала ему расписку на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Также, со слов сына, знает, что Бахмутов и Курбанов избили ФИО20, вымогая у него 200000 рублей. Обстоятельства избиения не знает.

В мае 2009 года сын рассказал, что ФИО24 обратился в суд на сына по расписке за ноябрь 2008 года в сумме 115000 рублей, которая не была уничтожена.В результате было судебное решение о взыскании с сына в пользу ФИО24 174663,50 рублей.

04 июня 2009 года он (ФИО314) поехал на встречу к ФИО24 на работу в <данные изъяты> на <адрес>, где ФИО117, объясняя причину обращения в суд на сына по исполненной расписке на сумму 115000 рублей, пояснил, что это сделано с целью, чтобы ФИО18 повлиял на ФИО20, которому они должны деньги. В результате переговоров он отдал ФИО24 за сына 30000 рублей, основываясь на словах сына о долге 80000 рублей, а ФИО24 11 июня 2009 года написал расписку, что материальных претензий к ФИО18 не имеет.

Его сын ФИО18 также рассказал, что 15 июня 2009 года Бахмутов Ю. снова угрожал ему, вымогал 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и отобрал у него его сотовый телефон, пояснив, что теперь ФИО18 должен 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей. Данный сотовый телефон приобретал он (ФИО314) в прошлом году и подарил своему сыну ФИО18, он находится в его собственности.

При допросе в качестве свидетели в судебном заседании 02.03.2011 года (т.6 л.д. 46-49) пояснил, что при передаче денег ФИО318 последняя пересчитала деньги, потом отдала расписку.

Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.218-220, т.5 л.д. 99-101, т.6 л.д. 122-124), в соответствие с которыми осенью 2008 года ФИО20 обращался к нему с просьбой помочь инсценировать его задержание сотрудниками милиции при покупке наркотиков, т.к. он хотел обмануть ФИО18, который давал ему деньги для приобретения наркотиков в г. Санкт-Петербург, а полученные деньги от ФИО18 он (ФИО20) намеревался присвоить себе. На данное предложение он отказался.

В конце февраля 2009 года ФИО20 рассказал, что в г. Санкт-Петербург, куда он поехал с деньгами в сумме 200000 рублей, полученными от ФИО18, для приобретения наркотика, его задержали сотрудники госнаркоконтроля, забрав и деньги и наркотик. Для того, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, с него сотрудники госнаркоконтроля требуют ещё 200000 рублей. Впоследствии он рассказал, что дал требуемые деньги, однако ФИО18 на его просьбу помочь материально, отказался это делать.

Впоследствии, со слов ФИО20., ему стало известно, что деньги в сумме 200 000 рублей, которые передал ему ФИО18 для покупки наркотика, были получены последним в долг от Бахмутова Ю. и Курбанова Р..

ФИО20 высказывал опасения относительно Бахмутова и Курбанова, т.к. они требовали возврата долг, а ФИО18 ответственность по долгу переводил на него (ФИО20).

ФИО20, боясь действий Бахмутова, спрашивал совет по поводу сложившейся ситуации, в том числе о возможности обращения в милицию о вымогательстве. Сначала ФИО20, со слов последнего, попытался занять позицию, что непосредственно он денег у Бахмутова Ю.В. и Курбанов Р.К. не брал, но потом сообщил, что решил все - таки деньги Бахмутову Ю.В. и Курбанов Р.К. отдать, сказал, что попытается деньги найти. Более с ФИО20 по данному поводу они не разговаривали.

В июле 2009 года ему (ФИО35) стало известно от Курбанова Р., что ФИО18 и ФИО20 написали заявления в милицию на него - Курбанова Р. и Бахмутова Ю. по вымогательству, в котором они утверждали, что не брали у Бахмутова Ю.В. и Курбанов Р.К. денег.

С ФИО18 до июля 2009 года по данному поводу он (ФИО35) не разговаривал.

Летом 2009 года у него (ФИО35) состоялся разговор с ФИО20, который объяснил своё поведение по написанию заявления в милицию тем, что подсудимые требуют с него эти деньги, а ФИО18 в этой ситуации участия не принимает. ФИО20, опасаясь встреч с подсудимыми, попросил его (ФИО35) передать подсудимым, что он изменит свои показания в пользу последних, если те ему выплатят ущерб в сумме 70000 рублей. О данном предложении он сообщил Курбанову.

Также он (ФИО35) разговаривал и с ФИО18, который пояснил, что Бахмутов отобрал у него телефон, поэтому он желает привлечь его к уголовной ответственности. Примерно через неделю ФИО18 попросил его приехать к нему домой, где в ходе разговора, опасаясь был записанным на средства фиксации разговора, попросил оставить в коридоре принадлежащий ФИО35 телефон, включил музыку и попросил быть посредником между ним и Курбановым, с которым ни сам, ни ФИО20 встречаться не будут, за изменение показаний и отказ в предъявлении претензий по поводу вымогательства передать им с ФИО20 1000000 рублей за вознаграждение 10% от данной суммы для него (ФИО35).

Примерно с 15 сентября 2009 года у них состоялось 12 встреч с ФИО18. В нескольких встречах участвовал ФИО20, он вел себя осторожно и почти ничего про сложившуюся ситуацию не сказал. ФИО18 также сначала осторожничал, а потом уже открыто подтверждал вышеуказанные условия, что деньги у Бахмутова Ю.В. и Курбанов Р.К. в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей он брал, а именно, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей от Бахмутова Ю.В., 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей от Курбанов Р.К., что передавал эти деньги ФИО20, что хотел приобрести 1 600 граммов гашиша, также подтвердил свои условия про откуп за один миллион рублей от заявления. Последняя запись разговора состоялась 21 октября 2009 года. Какого - либо соглашения достигнуто не было, встречи происходили в разных местах на территории города Петрозаводска.

При допросе в судебном заседании 11.10.2010 года ( т.5 л.д. 99-102) он поясняет уже о том, что осенью 2008 года ФИО20 сообщил, что ему ФИО18 предложил закупить в г. Санкт-Петербург полтора килограмма гашиша. ФИО18 спросил, нет ли у него (ФИО35) знакомых в правоохранительных органах, чтобы инсценировать, что их с наркотиками задержали с целью присвоения денежных средств.

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К. от 03.04.2009 года (т.1 л.д.60)

<данные изъяты>

ответом на запрос из ОАО «Мобильные телесистемы», согласно которому абонентский номер мобильного телефона № зарегистрирован на имя Бахмутова Ю.В. (т.2 л.д.57)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого «рукописный тест расписки от 23 февраля 2009 года от имени ФИО18. на имя Бахмутова Ю.В. на суму 200 000 рублей и подпись от имени ФИО18 в ней выполнены ФИО18». (т.4 л.д.32-35)

<данные изъяты>

также вина подсудимых Курбанова и Бахмутова по факту вымогательства денежных средств у ФИО18, ФИО20, а также вина Бахмутова по факту хищения автомашины <данные изъяты>:

Показаниями потерпевшего ФИО20ФИО20, давшего показания непосредственно в судебном заседании, а также подтвердившего правдивость своих показаний на стадии предварительного следствия, оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 109-112,114-116), в соответствие с которыми пояснившего, что с ФИО18 они знакомы.

25 марта 2009 года он (ФИО20) передал своему знакомому – ФИО24, по просьбе последнего, высказанной 23.03.2009 года, деньги в сумме 120000 рублей, которые для этой цели предоставил ФИО44. Он (ФИО20) написал расписку ФИО44, подтверждающую сумму долга, срок возврата 25 апреля 2009 года, ФИО24 написал расписку на его (ФИО20) имя на 120000 рублей со сроком возврата 25.04.2009 года. Размер процентов по распискам не оговаривался, однако подразумевался – 10%.

Также ФИО44 и ФИО24, зная, что он (ФИО20) фактически выступил между ними посредником, договорились между собой, что ФИО24 в качестве залога снимет свою автомашину <данные изъяты>, г.н. № с учета и перерегистрирует на ФИО44, поставит указанную автомашину на стоянку и передаст все документы на нее ему (ФИО20) в залог. Документы на автомашину, ключи были переданы ФИО24 ему (ФИО20), а автомашина поставлена на стоянку в районе <адрес>. ФИО24 также оформил генеральную доверенность на имя ФИО44 на автомашину.

Затем ФИО24 и ФИО44 согласовали, что автомашину снимать с учета и перерегистрировать на ФИО44 не будут.

31 марта 2009 года он находился дома, в вечернее время ему позвонил Курбанов Р.К., предложив встретиться для разговора. Выйдя во двор, он увидел в автомашине <данные изъяты> г.н. №, принадлежащей Курбанову, подсудимых, которые стали сразу после того, как он сел в автомашину, предъявлять претензии «вы что, кинуть что ли нас решили». Он (<данные изъяты>) ничего не понял, попытался выйти, однако двери были заблокированы. По пути следования Курбанов и Бахмутов стали требовать возврата 200000 рублей, которые ему, со слов ФИО18, были переданы. Он отрицал получение денег от ФИО18, предполагая, что едут к ФИО18, чтобы выяснить этот вопрос. Они привезли его (ФИО20) на <данные изъяты>. Пояснил, что давал только деньги ФИО24, которые взял у ФИО44. Когда они подъезжали к <адрес>, Бахмутов Ю., находясь на переднем пассажирском сиденье, развернулся к нему (ФИО20), в правой руке у него был складной нож, он (ФИО20) видел только лезвие, оно было не длиннее 10 см. Бахмутов Ю.В. стал водить ножом перед его (ФИО20) лицом, говорил: «Ну и где мои деньги», «отдай мои деньги». Он (ФИО20 для себя реально воспринял угрозу со стороны Бахмутова Ю., опасался, что он может причинить вред его здоровью. Они спустились на автомашине по дороге со стороны <адрес> на <данные изъяты>. Там Курбанов Р. встал на колени на водительское кресло, снял подголовник, и стал наносить ему (ФИО20) удары его боковой стороной, всего он нанес не менее 15 ударов по голове и по левой стороне туловища, несколько ударов по ребрам были штырями подголовника. Бахмутов Ю.В. тоже встал на колени на переднее пассажирское сидение и стал наносить ему (ФИО20) удары кулаками по голове, по телу, особенно по левой части, так как он (ФИО20) сидел за передним пассажирским сидением, всего нанес не менее 15 ударов. Все это продолжалось примерно 1,5 минуты. Желая прекратить избиение, он согласился отдать требуемую сумму через 2 дня, после чего его отвезли к перекрестку <адрес>, где высадили из машины. Он позвонил ФИО45 и ФИО39, сообщив об избиении, обратился в травмпункт, потом по направлению поехал в больницу БСМП. По пути следования в больницу в сопровождении ФИО45 и ФИО39 ему позвонил ФИО117, который потребовал вернуть без денег расписку на 120000 рублей, выданную его сыном, и документы на автомобиль, оставленный в залог. Он отказался это сделать, поэтому позвонил ФИО44. ФИО117 звонил также, требуюя расписку, когда он находился в больнице, с ним разговаривал ФИО39.

Опасаясь потери залогового автомобиля, они (ФИО45, ФИО39, ФИО44, он) решили перегнать автомашину на другую стоянку, однако это не получилось, т.к. сторож стоянки вызвал сотрудников милиции, которые вызвали ФИО24. После переговоров с ФИО142 он отдал им расписку на 120000 рублей, а также ключи и документы на автомашину, но ФИО117 написал расписку на его (ФИО20) имя на 120000 рублей на срок до 25.04.2009 года по ранее взятым на себя обязательствам ФИО24.

Через пару дней он (ФИО20) в телефонном разговоре узнал от ФИО18, что подсудимые требуют у него 200000 рублей, хотя он взял у них в долг 50 000 рублей, заставили написать расписку на 200000 рублей, забрали у него документы на автомашину и саму автомашину <данные изъяты>, которую Бахмутов Ю.В. потом отдал ФИО24. ФИО18 сказал, что говорил подсудимым, что поинтересуется возможностью занять у него (ФИО20) 200000 рублей.

03 апреля 2009 года в разговоре с Курбановым Р., произошедшем по инициативе последнего в вечернее время на <адрес>, он, на предложение отдать ему (Курбанову) и Бахмутову 200000 рублей, вновь отрицал получение денег, как от подсудимых, так и от ФИО18. После этого в этот же день ему позвонил Бахмутов Ю., который требовал передать им деньги в сумме 200 000 рублей, угрожал физической расправой, говорил о том, что изобьет, убьет, покалечит, говорил все это в нецензурной форме.

26 апреля 2009 года ввиду наступления срока платежа по расписке ФИО117 состоялась встреча по его (ФИО117) инициативе в вечернее время возле <данные изъяты> по <адрес>, куда он (ФИО20) приехал с ФИО44 и его знакомым. ФИО117 приехал с ФИО24, Курбановым Р., Бахмутовым Ю., ФИО54 по кличке <данные изъяты>. Всего было не менее 10 человек с их стороны. Сами ФИО24 в разговор не вступали, стояли в стороне (впоследствии ФИО24 сказал, что ФИО117 передал подсудимым 100 000 рублей, чтобы они отобрали у него (ФИО20) расписку ФИО117 на сумму 120 000 рублей. Курбанов Р., Бахмутов Ю., парень по кличке <данные изъяты> пытались силой отнять у него (ФИО20.) расписку ФИО117, тащить в сторону их автомашин, говорили, что он (ФИО20) должен написать им расписку, что он (ФИО20) не имеет материальных претензий к ФИО117. Была словесная перепалка, чуть не началась потасовка. Курбанов Р. и Бахмутов Ю. сказали - «<данные изъяты>, город маленький, мы тебя все равно найдем», когда поняли, что силой у них сделать ничего не получиться, потом сели в автомашины и уехали.

В начале мая 2009 года Бахмутов Ю. требовал у него расписку, написанную ФИО117, после чего он (ФИО20) позвонил ФИО117 по поводу возврата долга, на что тот сказал, что нужно встретиться. Однако после данного разговора перезвонил Бахмутов Ю., который с использованием угроз потребовал прекратить требовать от ФИО117 долг. Также Бахмутов Ю. неоднократно звонил, требуя, угрожая, вернуть 200000 рублей. Он воспринимал эти угрозы реально, т.к. Бахмутов – неадекватный человек. В ходе одного из их разговоров Бахмутов Ю. сказал, что ФИО117 дал ему и Курбанов Р.К. 100 000 (сто тысяч) рублей.

В начале мая 2009 года он обратился в суд с иском о взыскании ФИО117 по расписке 120000 рублей. Суд состоялся в его пользу, деньги были получены им в середине июня 2009 года, после чего он сразу отдал эти деньги ФИО44.

Со слов ФИО18, ему (ФИО20) также известно о том, что подсудимые требуют от него возврата 200000 рублей, хотя долг составляет всего 50000 рублей. ФИО18 рассказал, что его заставили написать расписку на 200000 рублей, а Бахмутов Ю. забрал у него документы на автомашину и саму автомашину <данные изъяты>. Также знает, что ФИО24 обратились в суд с требованиями к ФИО18 о взыскании с него 80000 рублей за автомашину <данные изъяты>, однако отец ФИО18 встречался с ФИО142, и была достигнута договоренность по уплате долга.

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 190-192, т.5 л.д. 50-53, т.6 л.д. 49-52), в соответствие с которыми в конце февраля 2009 года он, по просьбе ФИО18 А.Н., дал последнему без написания расписки в долг 80000 рублей для вложения в бизнес, связанный с кондиционерами в <адрес>. Со слов ФИО18, данным проектом руководил ФИО20. Эти деньги были отданы ФИО18 из суммы 120000 рублей, которые он занял у ФИО48 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В начале марта 2009 года он (ФИО24) предложил ФИО18 съездить в город Санкт-Петербург, чтобы лично осмотреть здание объекта, в которое он (ФИО24) вложил переданные ФИО18 деньги. Поездка прошла безрезультатно, а в г. Санкт-Петербург они не дозвонились до ФИО20, объект не осмотрели.

Спустя три дня появился ФИО20, пояснив без конкретизации обстоятельств, что деньги в сумме 80000 рублей пропали. Он (ФИО24) сказал ФИО18 что деньги ему нужно вернуть ФИО48 к 25 марта 2009 года.

24 марта 2009 года ФИО20. сообщил, что есть возможность занять у ФИО44 120000 рублей под 10% в месяц. С ФИО20 они договорились, что он (ФИО24) напишет ФИО20 расписку на 120 000 рублей, выпишет генеральную доверенность на имя ФИО44 на принадлежащую ему (ФИО24) автомашину <данные изъяты> г.н. №, после чего поставит автомашину на стоянку <адрес> и передаст ФИО20 ключи и все документы на автомашину. Договоренности о перерегистрации автомашины на имя ФИО44 не было.

25 марта 2009 года он (ФИО24) под расписку получил от ФИО20. деньги в сумме 120000 рублей, выписал генеральную доверенность в нотариальной конторе <адрес>, поставил автомашину на стоянку, передал ключи и документы на автомашину ФИО20. Этот долг он планировал вернуть ФИО20 25 апреля 2009 года, но по возможности раньше, так как рассчитывал, что ему (ФИО24) вернет 80 000 рублей ФИО18

Он осведомлен, что в марте 2009 года ФИО18 в <данные изъяты> оформил расписку на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей на имя Бахмутова Ю. без какого-либо принуждения. Знает со слов подсудимых, что Курбанов, Бахмутов встречались с ФИО18 и ФИО20, в ходе встречи ФИО20 обещал вернуть долг.

В конце марта 2009 года от Бахмутова Ю. и Курбанова Р. он узнал, что, когда у ФИО18 сломалась автомашина <данные изъяты>, как раз у дома Бахмутова Ю., последний забрал из замка зажигания ключи и закрыл автомашину, сказал ФИО18, что он сможет на ней ездить, когда он расплатится. Потом в середине апреля 2009 года Бахмутов Ю.В. пригнал эту автомашину <адрес> на автосервис, где он (ФИО24) и его отец работают. Бахмутов Ю.В. поставил автомашину на территории сервиса, сказал, что можно продать автомашину, разделить деньги, так как ФИО18 должен денег и им, и ему с Курбанов Р.К., тем более, что автомашина зарегистрирована на него (ФИО24).

Через несколько дней с отцом ФИО18 была достигнута договоренность о продаже автомашины <данные изъяты> в счет долга ФИО18 в сумме 80000 рублей. Деньги от продажи автомашины он (ФИО24) должен был оставить себе. В конце апреля автомашина была продана за 50000 рублей, о чем он (ФИО24) сказал ФИО18

31 марта 2009 года поздно вечером или ночью его отцу позвонил охранник, который сообщил о том, что какие-то люди пытаются забрать его (ФИО24) автомашину со стоянки. Они с отцом пришли на стоянку, там же находились ФИО20, ФИО44, парень по имени ФИО443, кличка <данные изъяты>, парень по имени ФИО444, еще какой-то парень, фамилии его он не знает, был также наряд сотрудников патрульно-постовой службы (ППС). Они спросили, почему забираете автомашину, ФИО20 показал ему ФИО24 синяк, сказал, что ему дали в глаз. Была достигнута договоренность, что отец (ФИО117) пишел на имя ФИО20 расписку на сумму 120000 рублей взамен ранее написанной им (ФИО24) расписки на 120000 рублей на имя ФИО20, отдают генеральную доверенность, ключи и документы на автомашину, что и было сделано.

25 апреля 2009 года его отец и ФИО20 созванивались по поводу возврата денег в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей по расписке, договорились о встрече вечером 26 апреля 2009 года возле <адрес>. О встрече они сообщили Курбанову Р. и Бахмутову Ю..

При встрече присутствовали он с отцом, подсудимые, два их друга, которых он (ФИО24) не знает, ФИО44, ФИО20, еще человека три, которых он (ФИО24) не знает. Никаких конфликтов не было, разговаривали на повышенных тонах. После совместной встречи он с отцом решили отдать деньги в сумме 100000 рублей подсудимым вместо возврата ФИО20, чтобы никто никому не был должен, что и сделали, посчитав, что остаток долга подсудимым должен отдать ФИО18.

Через несколько дней из суда пришли документы, свидетельствующие о том, что ФИО20 обратился в суд с иском о взыскании с отца 120000 рублей. Данные деньги отец выплатил ФИО20 в июне 2009 года с учетом судебных расходов.

После того, как ФИО20 подал в суд, он (ФИО24) позвонил ФИО18, которому сказал, что они, вроде бы как, в расчете, чтобы он повлиял на ФИО20, и тот забрал иск. Однако ФИО20 это делать отказался.

Тогда он (ФИО24) подал в суд на ФИО18 по погашенной расписке на сумму 115 000 рублей от ноября 2008 года, оставшейся после продажи последнему автомашины <данные изъяты>, г.н. №. Решение суда состоялось в его (ФИО24) пользу. В начале июня 2009 года к ним в автосервис снова приехали ФИО18, с которыми было достигнуто соглашение о передаче им (ФИО24) 30000 рублей как разницу между 50000 рублей от продажи автомашины и долгом ФИО18 перед ФИО24 в 80000 рублей, а он (ФИО24) написал расписку, что не имеет претензий к ФИО18. по решению суда по расписке в 115000 рублей.

Также ему (ФИО24) известно о том, что в апреле 2009 года отец ФИО18. отдал матери Бахмутова Ю. деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в обмен на расписку ФИО18. на сумму 200 000 рублей, а подсудимые продолжают требовать от ФИО20 и ФИО18 возврата 150000 рублей. Соответственно, Бахмутов и Курбанов должны им вернуть 100000 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании 21.09.2010 года, 02.03.2011 года ( т.5 л.д. 50-53, т.6 л.д. 49-52) ФИО24 также пояснил, что:

при возвращении из г. Санкт-Петербург с ФИО18 последний пояснил, что, кроме него (ФИО24) также должен деньги Бахмутову в сумме 150000 рублей, а также брал деньги у Курбанова в сумме 50000 рублей, в том числе 10000 рублей принадлежащих Бахмутову (протокол от 21.09.2010 года), и 150000 рублей - Бахмутову, и 50000 рублей - Курбанову, из которых 5000 рублей также принадлежали Бахмутову (протокол от 02.03.2011 года).

в его присутствии ФИО18 сам отдавал ключи от автомашины Бахмутову во дворе дома по месту проживания Бахмутова (протокол от 21.09.2010 года), подтвердил правдивость показаний, данных на стадии предварительного расследования относительно того, что о добровольно отданных ФИО18 ключах от автомашины знает, со слов подсудимых (протокол от 02.03.2011 года).

Показаниями свидетеля ФИО117, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 193-195, т.5 л.д. 64-66, т.6 л.д. 82-87), в соответствие с которыми 31 марта 2009 года его сын (ФИО24) рассказал, что он из занятых 25.02.2009 года 120000 рублей у ФИО48, на срок до 25.03.2009 года, 80000 рублей без написания расписок передал ФИО18 для совместного с ФИО20 занятия бизнесом, связанным с кондиционерами. ФИО18 отдал деньги ФИО20.. Со слов сына, знает, что в марте 2009 года сын вместе с ФИО18. ездил в город Санкт-Петербург, чтобы найти ФИО20, который впоследствии рассказал, что в г. Санкт-Петербург попал в неприятную историю, деньги пропали.

Для возврата ранее взятых у ФИО48 120000 рублей, сын у ФИО20 25.03.2009 года на срок до 25.04.2009 года под расписку взял в долг эту сумму, которую последний также занял у кого-то из своих знакомых. В качестве залога сын также передал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, выписал генеральную доверенность на автомашину на некоего ФИО44, передал все документы на автомашину, свой гражданский паспорт и ключи ФИО20. Сын вернул при этом долг ФИО48.

В ночь с 31 марта 2009 года на 01 апреля 2009 года ему позвонил сторож стоянки, на которой находилась автомашина сына, сообщив, что машину пытаются забрать. Вызвав милицию, он с сыном также поехал на автостоянку. Там присутствовали ФИО20, ФИО44 еще три неизвестных ему молодых человека, а также сотрудники милиции. Он (ФИО117) потребовал вернуть паспорт сына, документы и ключи от автомашины, генеральную доверенность на автомашину, расписку сына на 120000 рублей на имя ФИО20, который отрицал факт получения от ФИО18 80000 рублей, несмотря на то, что сам ФИО18 это ранее ему говорил. В ходе общения расписка сына, документы на автомашину, ключи от автомашины ему были возвращены, а он написал расписку от себя на имя ФИО20 на сумму 120000 рублей со сроком возврата долга до 25 апреля 2009 года.

После написания им расписки он встречался с ФИО18, который пояснял, что ФИО18 для бизнеса передавал ФИО20: 80000 рублей, принадлежащие ФИО24., 50000 рублей, принадлежащие Курбанову, 150000 рублей, принадлежащие Бахмутову. В феврале 2009 года ФИО18 на имя Бахмутова Ю. написал расписку на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Принадлежащая ранее сыну автомашина <данные изъяты> г.н. № до Нового года была продана сыном ФИО18 за 120 000 рублей, который рассчитался за неё частями, также написав расписку на сумму 115000 рублей. Автомашина на ФИО18 перерегистрирована не была, он ездил по доверенности.

Знает от Бахмутова Ю., что в счет уплаты долга ФИО18 передал автомашину. Эту же машину Бахмутов в конце марта 2009 года пригнал в автосервис на <адрес> (<данные изъяты>) и отдал ему (ФИО117), так как ФИО18 и ФИО20 должны были сыну ФИО24 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Через некоторое время с отцом ФИО18 договорились продать автомашину <данные изъяты> в счет долга ФИО18 перед ФИО24. Примерно 15-20 апреля 2009 года данная автомашина была ими продана за 50 000 рублей. Отдавать разницу в 30000 рублей ФИО18 отказался, сказав, что автомашина стоит дороже.

26 апреля 2009 года произошла встреча по поводу его (ФИО117) долга в 120000 рублей перед ФИО20 недалеко от <данные изъяты> на <адрес>, на которой присутствовали он с сыном, подсудимые, двое знакомых Курбанова, ФИО44 с двумя своими знакомыми, ФИО20.

Подсудимые разговаривали с ФИО20, ФИО44 и их друзьями на повышенных тонах. Кто - то сказал, что он (ФИО117) никому ничего не должен, и что его расписку на 120000 рублей ему вернут, после чего он уехал. Ему (ФИО117) было без разницы, кому отдать деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, и он (ФИО117) отдал их Бахмутову Ю.В. с Курбанов Р.К., оставшиеся 20000 рублей обещал отдать позже, но не отдал.

Примерно через неделю после встречи ФИО20 подал по его (ФИО117) расписке на 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в суд, он (ФИО117) проиграл суд и выплатил ФИО20 128 635 рублей 83 копейки (с услугами адвоката).

Его (ФИО117) сын ФИО24 также подал в суд на ФИО18 по расписке на 115000 рублей, так как ФИО18 оставался должен ФИО24 деньги в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. После этого отец ФИО18 отдал 30000 рублей взамен написания заявления об отсутствии с их стороны претензий к ФИО18 по судебному решению.

Ему (ФИО117) известно о том, что Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К. просят ФИО18 и ФИО20 вернуть им долг, как это происходит, ему (ФИО117) не известно. О том, что Бахмутов Ю.В. отобрал у ФИО18 сотовый телефон, ему (ФИО117) ничего не известно. Ни Бахмутов Ю.В., ни Курбанов Р.К., не говорили ему о том, что они применили какие-либо насилие в отношении ФИО20. Его (ФИО117) сын ФИО24 ему (ФИО117) рассказывал о том, что мать Бахмутова Ю.В. получила какую-то сумму денег от отца ФИО18, какую именно сумму, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО48, оглешнных судом по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 199-200), в соответствие с которыми однажды ФИО24 брал у него в долг 120000 рублей, которые вернул впоследствии.

протоколом выемки, в ходе которой ФИО314 была добровольно выдана расписка от имени ФИО18 на имя Бахмутова Ю.В. на сумму 200 000 рублей (т.1 л.д.157-158)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому рукописный текст в расписке от имени ФИО18 на имя Бахмутова Ю.В. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей выполнен в необычных условиях (т.1 л.д.169-171)

вина подсудимых Курбанова и Бахмутова по факту вымогательства денежных средств у ФИО18, ФИО20 также подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО38ФИО38, ФИО808., оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т.1 л.д. 134-136, т.5 л.д. 67, т.6 л.д. 45-46, т.1 л.д. 137-138, т.5 л.д. 67, т.6 л.д. 46), в соответствие с которыми <данные изъяты> поступила <данные изъяты> информация о том, что Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К., группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 31 марта 2009 года в городе Петрозаводске с применением насилия требуют от ФИО20 передачи им денежных средств в сумме 200000 рублей, а также группой лиц по предварительному сговору, в период времени с середины марта 2009 года в городе Петрозаводске под угрозой применения насилия требуют от ФИО18 передачи им денежных средств в сумме 200 000 рублей, <данные изъяты>

03 апреля 2009 года в период времени с 20:27 часов до 20:32 часов возле <адрес> состоялась встреча ФИО20 с Курбановым Р.К., в ходе которой Курбанов Р. требовал передачи денег от ФИО20. <данные изъяты>

Дополнительно свидетель ФИО38 пояснил, что 27 апреля 2009 года состоялась встреча между ФИО20. и ФИО18 в <данные изъяты>, в ходе которой ФИО20 расспрашивал ФИО18 об известных ему обстоятельствах совершаемого в отношении ФИО20 преступления Бахмутовым Ю. и Курбановым Р.. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Будучи допрошенными в судебных заседаниях 23.09.2010 года и 02.03.2011 года (т.5 л.д. 67 и т.6 л.д. 45-46), свидетели ФИО38 и ФИО808 пояснили, что по своим ощущениям полагают, что правду о размере займа говорят подсудимые.

Показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения ( т.1 л.д. 180-181, т.6 л.д. 55-56), в соответствие с которыми в один из дней весной 2009 года он с ФИО20, ФИО45 на принадлежащей ему автомашине ездили в травмпункт <адрес> поскольку ФИО20 рассказал, что его избили, кто именно, он говорил, но он (ФИО39) данных людей не знает и не запомнил. При этом ФИО20 сказал о том, что ему угрожали ножом, требовали у него деньги в сумме 200 000 рублей. ФИО20 было плохо, он был весь в ссадинах, его тошнило, и у него кружилась голова. Из травмпункта они поехали в больницу скорой медицинской помощи. При нахождении в больнице звонил ФИО117, который требовал у ФИО20 возврата документов, ключей от автомашины, расписку на 120000 рублей, оформленную от имени ФИО24.

Со слов ФИО20, ему (ФИО39) известно о том, что ФИО24 в конце марта 2009 года дал ФИО24 в долг 120000 рублей, которые сам для этой цели занял у ФИО44. При этом ФИО24 выписал генеральную доверенность на автомашину на имя ФИО44 и должен был перерегистрировать свою автомашину на имя ФИО44, но данное условие не выполнил.

Кроме того, в БСМП города Петрозаводска по телефону ФИО20 он (ФИО39) сам разговаривал с ФИО117, который сказал, чтобы ФИО20 забыл о том, что ФИО24 что-то ему должен.

Ввиду опасений ФИО20 за залоговую автомашину, переданную ФИО24, они втроем, а также ФИО44, решили перегнать автомобиль на другую стоянку, неизвестную ФИО24. Они пытались забрать машину со стоянки, однако сторож вызвал сотрудников милиции, которые также вызвали ФИО24.

В ходе совместной беседы ФИО20. отдал документы на автомашину, расписку ФИО24 на сумму 120000 рублей, а ФИО117 написал ФИО20 расписку на 120000 рублей со сроком возврата денег 25 апреля 2009 года.

26.04.2009 года состоялась встреча ФИО20, ФИО44 с одной стороны, с ФИО142 и их знакомыми, с другой стороны, по поводу возврата долга, однако 120000 рублей так и не были отданы.

В дальнейшем ФИО20 в судебном порядке получил от ФИО117 долг по расписке в 120000 рублей.

От ФИО20. ему без подробностей известно, что те же люди требовали у ФИО18 200000 рублей.

Однажды в начале апреля 2009 года он (ФИО39) был дома у ФИО20, где также присутствовал и ФИО18. В это время ФИО20 звонил какой-то мужчина и требовал в грубой форме передать ему деньги в сумме 200 000 рублей, при этом угрожал убить, искалечить, телефон находился в режиме громкой связи.

Он ФИО39 также знает, что люди, избившие ФИО20, продолжали ему угрожать и требовать деньги в сумме 200 000 рублей примерно до середины июня 2009 года.

Кроме того, вина Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К. по факту совершения вымогательства денежных средств у ФИО18, а также вина Бахмутова Р.К. по факту хищения телефона <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т.1 л.д. 145-146), в соответствие с которыми от ФИО18 ему известно, что Бахмутов вымогает у него 200000 рублей. В его присутствии Бахмутов несколько раз звонил ФИО18, требовал деньги и угрожал (о содержании разговора знает, со слов ФИО18).

Весной 2009 года они с ФИО18. ехали на его (ФИО40) автомашине в районе <адрес>, где стоял Бахмутов Ю.В. с какими - то своими знакомыми. Когда он их увидел, стал преследовать их на автомашине <данные изъяты>. Преследовали они до <адрес>, махали руками, требовали остановить автомашину, но им удалось уехать от них.

15 июня 2009 года примерно в 19 часов около заправки <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, Бахмутов Ю., подойдя к автомашине, в которой находились он (ФИО40) и ФИО18, открыл дверь и вытащил ФИО18 из машины. Держа ФИО18 за руку, Бахмутов Ю. посадил его в автомашину <данные изъяты>.

Примерно через 20 минут к его (ФИО40) автомашине подошел Бахмутов Ю.В. и спросил его (ФИО40) номер телефона. Он (ФИО40) спросил, зачем ему номер телефона, на что Бахмутов Ю.В. ответил, что для связи с ФИО18. Он (ФИО40) продиктовал ему свой номер телефона. Бахмутов Ю.В. сказал, что он перезвонит через два дня, и ушел обратно в автомашину <данные изъяты>.

Примерно через 5 минут в автомашину вернулся ФИО18, в руках у него была только сим-карта и карта памяти, его сотового телефона при нем он (ФИО40) не увидел. ФИО18 пояснил о том, что Бахмутов Ю. выхватил у него сотовый телефон, вернул только сим-карту и карту памяти и сказал ему, что забирает телефон, якобы, в счет долга его - ФИО18 перед ним, а также что теперь он - ФИО18 должен Бахмутову Ю. на 5 000 рублей меньше. Бахмутов Ю. ему (ФИО40) не звонил.

ФИО18 сказал о том, что Бахмутов требует с него 150 000 рублей, которых он – ФИО18 ему не должен.

заявлением ФИО18, зарегистрированным <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО18 ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К., которые в период с середины марта 2009 года по середину июня 2009 года в городе Петрозаводске незаконно с применением насилия требовали от него передать им денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. (т.1 л.д.4)

Также вина Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К. по факту совершения вымогательства денежных средств у ФИО18, а также вина Бахмутова Р.К. по факту хищения телефона <данные изъяты> и по факту хищения машины <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО41., оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 147-148, т.5 л.д. 65-66), в соответствие с которыми примерно в конце марта 2009 года в вечернее время, по просьбе ФИО18, которого знает через ФИО142, вместе с общим знакомым по имени ФИО569 приехали <адрес>, где он стал устанавливать причину поломки автомашины ФИО18, припаркованной у <адрес>. ФИО18 сам открыл ключом свою автомашину и оставил ключи в замке зажигания. Он (ФИО41) открыл капот автомашины и стал смотреть двигатель. Прошло примерно 10 минут. ФИО18 также был у своей автомашины или в автомашине.

Он (ФИО41) смотрел автомашину под капотом. В это время подбежал Бахмутов Ю., который стал предъявлять претензии ФИО18, спрашивая «чего ты скрываешься, чего не берешь трубку, когда вернешь деньги». ФИО18 толком ничего не говорил. Бахмутов был настроен агрессивно, при этом подошел к автомашине ФИО18 и стал закрывать капот. Он (ФИО41) понял, что идут какие-то выяснения отношений, что автомашину ремонтировать в такой обстановке невозможно и прошел в автомашину ФИО40.

Бахмутов прошел в автомашину ФИО18., снял из замка зажигания ключи и сказал ФИО18, что пока тот не вернет какие-то деньги, автомашина останется у него (Бахмутова). Кто из них закрыл автомашину, он не обратил внимания. Через некоторое время после того, как подошел Бахмутов, приехала какая-то автомашина, он не помнит, какая именно, в автомашине сидел какой-то парень, он также походил к ФИО18 с Бахмутовым. Что он делал, говорил ли что-то, он не помнит.

Он (ФИО41) слышал на работе, что ФИО24. давал деньги ФИО18, но какую сумму, зачем и при каких обстоятельствах, он не знает. Автомашина <данные изъяты> была изначально ФИО24, потом он продал ее ФИО18, когда и за какую сумму денег, он не интересовался. Сам ФИО18 об этой ситуации, то есть, почему у него забирают ключи от автомашины, не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т.1 л.д. 205-206, т.5 л.д. 67 – 69, т.6 л.д. 6 л.д. 54-55), в соответствие с которыми знает, что ФИО18 брал какие-то деньги у подсудимых. Курбанов Р. также показывал расписку от имени ФИО18 на имя Бахмутова Ю. о долге на сумму 200000 рублей.

Также в один из дней в конце марта 2009 года он (ФИО42), ФИО18. и ФИО41 ездили к автомашине ФИО18 <данные изъяты>, которая находилась возле дома, где проживает Бахмутов Ю..

ФИО41 отремонтировал сцепление. К ним подошел Бахмутов Ю., который отойдя с ФИО18 в сторону, стал о чем-то разговаривать. Потом Бахмутов Ю. закрыл эту автомашину.

Потом ФИО18 пытался скрыть этот факт от родителей, сказав, что машину сдал в ремонт.

Эту автомашину впоследствии продали в счет долга ФИО18. перед ФИО24.

От ФИО18 ему известно об избиении подсудимыми ФИО20 в конце марта 2009 года, подробности и причины избиения не знает, так как весной 2009 года он перестал общаться с ФИО18.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО43, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т.1 л.д. 185-187, т. 7 л.д. 134-137), в соответствие с которыми зимой 2009 года она видела, как, как ФИО18 и подсудимые встретились на крыльце дома, где она проживает, после чего зашли в подъезд. Они отсутствовали около 10 минут, после чего ФИО18 вернулся, не рассказав обстоятельства и причины встречи.

Через месяц ФИО18 сказал о том, что он взял у Бахмутова Ю. или у Курбанова Р., вроде бы, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, точно сумму она не знает, что несмотря на это, подсудимые требуют у него деньги в сумме 200 000 рублей, что они заставили его написать расписку на указанную сумму денег, угрожали ему.

ФИО18 в её присутствии разговаривал с Бахмутовым Ю. по телефону. При этом ФИО18 А. говорил, что Бахмутов Ю. угрожал его убить или покалечить, если он - ФИО18 не вернет им с Курбановым Р. деньги в сумме 200 000 рублей, до какого времени ФИО18 угрожали, она (ФИО43) не знает.

Через некоторое время после взятия ФИО18 у Бахмутова денег в сумме 50000 рублей, у ФИО18 за домом № по <адрес> сломалась автомашина. В один из дней она по договоренности с ФИО18 подошла к сломанной автомашине, куда приехал ФИО18 вместе с автомастером, который стал чинить машину. В это время подъехал Бахмутов Ю. с каким-то молодым человеком на автомашине, подошел к ФИО18, они стали разговаривать, содержание разговора она не слышала. Затем Бахмутов потом подошел к автомашине ФИО18, стал что-то делать в салоне автомашины, потом Бахмутов Ю. или ФИО18, сказали, чтобы она (ФИО43) забрала свои вещи, находившиеся в автомашине, что она и сделала, а Бахмутов Ю.В. закрыл автомашину.

Впоследствии от кого - то она слышала, что автомашину Бахмутов Ю. перегнал к ФИО24 и его отцу на стоянку, а они потом ее продали.

В настоящее время от ФИО18 ей (ФИО43) также известно о том, что Бахмутов Юрий на какой-то автозаправке отобрал у ФИО18 сотовый телефон, который ему так и не вернул

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена расписка от имени ФИО18. на имя Бахмутова Ю.В. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей. (т.2 л.д.43-45)

Вина Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К. по факту совершения вымогательства денежных средств у ФИО20 также подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т.1 л.д. 176-178), в соответствие с которыми в двадцатых числах марта 2009 года к нему обратился ФИО20 с просьбой о займе денег в сумме 120000 рублей на один месяц под 10% для своего знакомого. Он согласился с условием оформления генеральной доверенности на машину, принадлежащую его другу, и переоформлении автомашины до возврата долга на его (ФИО44) имя. Потом ему (ФИО44) перезвонил знакомый ФИО20. ФИО24, с которым они договорились, что деньги ФИО44 передаст через ФИО20, а ФИО24 вернет 132000рублей, в т.ч. 12000 рублей – в качестве процентов.

25 марта 2009 года он дал ФИО20 деньги на срок до 25 апреля 2009 года в сумме 120 000 рублей, оформив договор займа, которые тот передал ФИО24.

ФИО24. также написал ФИО20 расписку на указанную сумму денег. По устной договоренности в качестве залога ФИО24 должен был снять свою автомашину <данные изъяты> г.н. №, с учета и перерегистрировать на него (ФИО44), выписать генеральную доверенность на автомашину, передать все документы на нее в залог ему (ФИО44).

Документы на машину, ключи через несколько дней ему передал ФИО20.. Автомашину кто-то впоследствии поставил на стоянку в районе <адрес>. ФИО20 и ФИО24. также оформили генеральную доверенность на залоговую автомашину.

Машина по просьбе ФИО24, высказанной ФИО20, с учета снята не была.

В конце марта 2009 года ФИО20 сообщил, что его избили подсудимые, которые вымогали у него при этом деньги в сумме 200 000 рублей, угрожали, после чего ФИО20 вынужден был обратиться за медицинской помощью.

Также в конце марта 2009 года, он не помнит только до или после истории с избиением ФИО20, ФИО24 и подсудимые требовали у ФИО20 расписку без возвращения долга перед ФИО20 120000 рублей.

Он (ФИО44) и ФИО20 решили перегнать автомобиль, оставленный в залог, на другую стоянку, неизвестную ФИО24. Это не получилось, однако в ходе общения между ФИО142 и ФИО20 ФИО117 написал расписку на имя ФИО20 на сумму 120000 рублей со сроком возврата до 25.04.2009 года, а ФИО20 отдал документы на машину, ключи, расписку, написанную ФИО24

От ФИО20 слышал, что у ФИО18 подсудимые забрали машину.

25-26.04.2009 года состоялась встреча возле кинотеатра <данные изъяты> по поводу возврата долга ФИО117 ФИО20 в сумме 120000 рублей, куда приехали он, ФИО20, два друга ФИО20, ФИО24, подсудимые, ФИО54 по кличке <данные изъяты>, было еще человек 8, которых он не знает.

Подсудимые и ФИО54 по кличке <данные изъяты> пытались силой отнять у ФИО20 расписку ФИО117, пытались тащить ФИО20 в сторону их автомашин, говорили, что ФИО20 должен написать им расписку, что не имеет материальных претензий к ФИО117.

Во время встречи Бахмутов Ю. кричал ФИО20. что он должен отдать расписку на 120 000 рублей ФИО117, так и еще должен ему (Бахмутову) отдать 200 000 рублей. При этом Бахмутов Ю.В. угрожал ФИО20, если тот не выполнит их условия: «Мы тебя порвем, мы тебя сделаем инвалидом, <данные изъяты>», были и другие фразы, однако дословно он (ФИО44) их не помнит.

ФИО20 также рассказывал, что Бахмутов Ю.В. продолжает звонить, требовать у него - ФИО20 передачи денег в сумме 200 000 двести тысяч рублей.

В начале мая 2009 года ФИО20 в судебном порядке получил от ФИО117 120 000 рублей, которые отдал ему (ФИО44).

Показаниями свидетеля ФИО45, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 183-184, т.6 л.д. 87-88) в соответствие с которыми в один из дней в марте 2009 года вместе с ФИО20, ФИО39 ездили в травмпункт и БСМП г. Петрозаводск, т.к. ФИО20 избили.

ФИО20 чувствовал себя более менее нормально, ссадин и кровоподтеков он (ФИО45) не видел. ФИО20 говорил о том, кто его избил, но он (ФИО45) фамилии не помнит.

В его присутствии ФИО20 никто не звонил, расписки не требовал, <данные изъяты>. он сидел в автомашине, когда ФИО39 вместе с ФИО20 ходили в больницу. Потом, по просьбе ФИО20 и ФИО39 он (ФИО45) отвез их на автомашине <адрес>, где к ним в автомашину сел молодой человек по имени ФИО630, фамилии его он не знает. Они далее проехали на <адрес> на автостоянку, расположенную <адрес>.

О долге перед ФИО20 ему никто не рассказывал. Когда они приехали на стоянку, была уже ночь, как он (ФИО45) понял, ФИО20 хотел забрать какую-то автомашину. Туда приехали ещё какие-то люди, с которыми пассажиры его автомашины обсуждали какие-то денежные вопросы.

ФИО20 ему об угрозах не рассказывал.

заявлением ФИО20, зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО20 просит привлечь Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К., которые в период с 31.03.2009 года по середину июня 2009 года в городе Петрозаводске незаконно с применением насилия требовали от него передать им денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. (т.1 л.д.2)

заключением эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому у ФИО20 установлены повреждения: «тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ссадинами на голове» - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. «Ссадины на грудной клетке слева». Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Все установленные у ФИО20 повреждения возникли в результате травматических воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться от ударов таковыми (например, подголовником сидения, кулаками). Травма головы могла образоваться 31 марта 2009 года. Высказаться с достоверностью о давности образования ссадин на грудной клетке слева не представляется возможным, так как в медицинском документе не указаны особенности состояния поверхности ссадин. (т.1 л.д.123-124)

Таким образом, обстоятельства совершения преступлений, вина Бахмутова Ю.В., Курбанова Р.К. полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законодательством, полученные данные проверены в ходе следствия и в суде. Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы следователю в установленном порядке и приобщены к материалам дела.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом Законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия :

Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К. по эпизоду вымогательства у ФИО18 по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) – вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Бахмутова Ю.В. и Курбанова Р.К. по эпизоду вымогательства у ФИО20 п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) – вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Бахмутова Ю.В. по каждому эпизоду в отношении имущества ФИО18: сотового телефона <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении редакции закона подлежащего применению суд исходит из следующего:

Редакция закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, действовавшая на момент совершения Бахмутовым и Курбановым преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в санкцию ч.2 ст. 163 УК РФ было введено ограничение свободы в качестве дополнительного наказания (данная норма закона ухудшает положение осужденных по сравнению с предыдущей редакцией).

В санкции ч.2 ст.163 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Бухмутова и Курбанова, таким образом действия Бахмутова и Курбанова по эпизодам вымогательства в отношении ФИО20 и ФИО18 подлежат квалификации по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ соответственно в редакции закона от 07 марта 2011 года без применения дополнительного наказания – ограничения свободы.

Редакция закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, действовавшая на момент совершения Бахмутовым преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового, в санкции ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, однако законом от 27.12.2009 года №377-ФЗ введен дополнительный вид наказания – ограничение свободы, таким образом, действия Бахмутова по эпизодам хищения имущества ФИО18 подлежат квалификации в по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, но без применения дополнительного наказания – ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимых Бахмутова и Курбанова по эпизодам в отношении ФИО20 и ФИО18 был направлен именно на совершение вымогательства под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении ФИО20 – дополнительно с применением насилия, а умысел Бахмутова Ю.В. по эпизодам в отношении имущества ФИО18 – сотового телефона <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО18, был направлен именно на грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, по следующим обстоятельствам:

Потерпевший ФИО18, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебных заседаний настаивал на том, что в феврале 2009 года получил в присутствии Курбанова Р.К. 50000 рублей от Бахмутова Ю.В., с которым его свел Курбанов, без оформления документов, подтверждающих займ. Срок возврата и условия о процентах не оговаривались. Примерно через две недели Курбанов пригласил его в бар, где был и Бахмутов, и предложил возвратить не 50000 рублей, а 200 000 рублей. При этом он отошел в сторону, а Бахмутов стал угрожать ему насилием, если он не отдаст им 200 000 рублей. Угрозы Бахмутова он воспринимал реально. Под угрозами Бахмутова он написал расписку о получении 200 000 рублей, хотя таких денег не получал. Впоследствии Бахмутов принудительно забрал у него автомашину и сотовый телефон, объясняя это несуществующим долгом в 200000 рублей.

Потерпевший ФИО20 настаивал, что не имел отношения в денежным средствам, которые ФИО18 занял у подсудимых, однако был избит последними, с целью вымогательства у него 200000 рублей. Дополнил, что подсудимые угрожали убийством, преследовали его.

ФИО20 отрицал, что между подсудимыми, с одной стороны, а также им и ФИО18, с другой стороны, имели место какие-либо встречи, в рамках которых они совместно обсуждали выплату денежных средств, взятых у подсудимых. Из пояснений ФИО20 следует, что о причинах претензий со стороны подсудимых относительно требований о передаче им 200000 рублей, он узнал только в день его избиения подсудимыми.

В ходе <данные изъяты>, в рамках которого состоялась встреча ФИО20 с Курбановым, последний высказывал требования к ФИО20 по передаче денежных средств, при этом смысл диалога свидетельствует о том, что Курбановым высказываются претензии по возврату ФИО20 денежных средств не лично Курбанову, а подсудимым <данные изъяты>. Признание ФИО20 обязательств по возврату долга в сумме 100000 рублей не подтверждает с достоверностью доводы подсудимых о том, что деньги передавались ФИО18 в сумме 200000 рублей, <данные изъяты>, проводимого ввиду обращения ФИО20 в правоохранительные органы по поводу неправомерных действий подсудимых по вымогательству суммы в 200000 рублей. <данные изъяты>. Таким образом, суд не расценивает обещания, высказанные ФИО20 при встрече с Курбановым 03.04.2009 года по возврату долга в сумме 100000 рублей, как доказательства, подтверждающие доводы подсудимых относительно обстоятельств совершенного преступления.

Встреча между ФИО20 и ФИО18 относительно выяснения обстоятельств, связанных с претензиями подсудимых к ним, имела место 27.04.2009 года <данные изъяты> Оба потерпевших отрицают наличие каких-либо договоренностей относительно содержимого разговоров <данные изъяты>. <данные изъяты> Содержание диалогов между ФИО18 и ФИО20 ( т.1 л.д. 235-242) свидетельствует о том, что ФИО18 под давлением подсудимых вынужден был написать расписку на сумму 200000 рублей, несмотря на то, что брал в долг 50000 рублей. Он же описывает обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий подсудимых при истребовании написания расписки на 200000 рублей. При этом рассказывает, что в счет долга у него забрали автомашину, ключи и документы от автомашины. Также ФИО18 поясняет об обстоятельствах общения своего отца и матери Бахмутова, об опасениях по отношению к своей девушке ФИО43 со стороны Бахмутова. ФИО20 также рассказал об обстоятельствах предъявления претензий к нему со стороны подсудимых, связанных с избиением в автомашине, правдивость которых была признана подсудимыми при постановлении настоящего приговора, несмотря на то, что ранее данные обстоятельства подсудимыми отрицались.

Таким образом, суд признает показания потерпевших непротиворечивыми и последовательными. Оба потерпевших, давая показания на стадии судебного следствия в случае наличия противоречий с показаниями, данными на предварительном следствии, подтверждали правдивость показаний, данных ими именно на стадии предварительного следствия, оглашенных судом по ходатайствам сторон в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, объясняя противоречия давностью событий.

Подсудимые Бахмутов Ю.В. и Курбанов Р.К., как на стадии предварительного, так и судебного следствия давали противоречивые, непоследовательные показания. Соответственно, их показания судом признаются, как недостоверные, за исключением факта частичного признания вины Курбановым и частичного признания вины Бахмутовым относительно эпизода с потерпевшим ФИО20, высказанного при постановлении настоящего приговора.

Первоначально, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ( т.2 л.д. 116-121) Бахмутов Ю.В. указывал, что с просьбой о займе денежных средств к нему (Бахмутову) обратился ФИО18, после чего он (Бахмутов), уточнив у своей матери возможность передачи денежных средств в сумме 150000 рублей и 100 евро, получил согласие последней на возможность использования данных денег. Также о поступившей просьбе он рассказал Курбанову, который также согласился дать 45000 рублей.

Через две недели от Курбанова Р.К. он узнал, что переданные ими ФИО18 в долг деньги последний дал ФИО20, которого обманули в г. Санкт-Петербурге, в результате чего деньги пропали, поэтому долг ФИО18 вернуть не может.

Затем, по инициативе подсудимых, произошла встреча между ними (Бахмутовым, Курбановым и ФИО18) в баре <данные изъяты>, на которую ФИО18, по просьбе Бахмутова, взял с собой паспорт. В ходе встречи ФИО18 без оказания на него какого-либо давления написал расписку на имя Бахмутова Ю.В. на сумму 200 000 рублей, указав на выплату 10 процентов в неделю за просрочку возврата долга.

В тот же день произошла ещё одна встреча между Бахмутовым, Курбановым, ФИО18 и ФИО20, в ходе которой ФИО20 подтвердил, что деньги в сумме 200000 рублей он получал от ФИО18, однако из-за проблем, связанных с поездкой в г. Санкт-Петербург, вернуть деньги не может. ФИО20 при этом отмечал, что сам он (ФИО20) у Бахмутова и Курбанова денег не брал. А ФИО18 в счет уплаты долга предложил приобрести земельные участки в районе <адрес>, которые осматривались ФИО318, однако от этого предложения ФИО318 отказалась. После этой встречи он (Бахмутов Ю.В.) периодически стал звонить ФИО18, выясняя сроки возврата долга, на что тот отвечал, что отсутствует такая возможность.

Также подтверждает правильность показаний, данных им в качестве подозреваемого уже при допросе в качестве обвиняемого ( т.2 л.д. 149-151),

Таким образом, из вышеуказанных показаний Бахмутова следует, что Бахмутов и Курбанов ещё до встречи с ФИО18 с целью оформления расписки, знали, каким образом ФИО18 распорядился деньгами. При этом, беря деньги в долг, ФИО18 не высказывал каких-либо планов относительно последующей передачи денежных средств ФИО20, последний ни подсудимыми, ни потерпевшим ФИО18 к обсуждению ситуации, связанной с займом ФИО18 у подсудимых денежных средств до написания ФИО18 расписки не привлекался, каких-либо обязательств на себя перед подсудимыми по исполнению обязанностей ФИО18 по возврату долга не брал, непосредственно у подсудимых денежные средства не занимал. Напротив, согласно пояснениям Бахмутова, в день написания ФИО18 расписки, ФИО20 пояснял, что никаких долговых обязательств перед подсудимыми не имеет.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ( т.2 л.д. 168-170) Бахмутов подтверждает факт передачи им ФИО18 денежных средств в сумме 200000 рублей, в том числе 155000 рублей, принадлежащих ему, 45000 рублей – принадлежащих Курбанову Р.К.. Однако дополнительно поясняет, что ФИО18 был оставлен в залог паспорт.

Рассказывая о встрече с ФИО18 с целью написания последним расписки, Бахмутов Ю.В. пояснил, что невозможность возврата денег ФИО18 объяснил финансовыми проблемами у ФИО20, которому он передал деньги в сумме 200000 рублей.

Соответственно, имеют место противоречия показаний Бахмутова Ю.В, данных на стадии предварительного следствия, относительно следующих обстоятельств:

факта обращения ФИО18 именно к нему, за получением займа ( об этом обстоятельстве говорит 24.07.2009 года и 05.05.2010 года, при допросе 13.05.2010 года эти обстоятельства отражения не нашли),

предварительного согласования возможности передачи денежных средств ФИО18 со своей матерью ( о предварительном согласовании с матерью дал пояснения 24.07.2009 года и 05.05.2010 года),

сумм, переданных как непосредственно им (150000 рублей и 100 евро), так и Курбановым (45000 рублей) в ходе допроса 24.07.2009 года и 05.05.2010 года, 25.10.2010 года им – 155 000 рублей, Курбановым – 45000 рублей – при допросе 13.05.2010 года), одновременно указывая на принадлежность 155000 рублей, 150000 рублей и 100 евро, как принадлежащих ему – протокол судебного заседания от 18.10.2011 года,

высказанных ФИО18 обещаний о порядке возврата долга. Из протокола допроса от 24.07.2009 года и от 05.05.2010 года следует, что ФИО18 после совместной встречи с подсудимыми и потерпевшими, т.е. после встречи в баре с целью написания расписки, высказал в присутствии ФИО20 намерение вернуть долг путем продажи земельных участков. Об иных способах выплаты долга, высказанных ФИО18, данные протокола сведений не содержит. Однако 13.05.2010 года и 25.10.2010 года Бахмутов поясняет, что намерение погасить долг путем продажи автомашины или земельных участков ФИО18 высказал при написании расписки. При этом о состоявшейся встрече в этот же день между подсудимыми и потерпевшими, Бахмутов в протоколе от 13.05.2010 года не упоминает. Рассказывая о совместной встрече между потерпевшими и подсудимыми – т.2 л.д. 168-171, т.5 л.д. 111-113, - Бахмутов уже поясняет, что ФИО20 и ФИО18 обещали отдать по 100000 рублей каждый,

О факте передачи ФИО18 ФИО20 суммы долга. Первоначально в качестве подозреваемого Бахмутов пояснил, что данном факте ему сообщил Курбанов ещё до встречи с ФИО18 с целью написания расписки, из протокола допроса от 13.05.2010 года следует, что о б этом обстоятельстве он узнал во время встречи с ФИО18 с целью написания расписки, при этом ссылок на Курбанова, как на источник данной осведомленности, Бахмутов не делает.

О передаче ФИО18 паспорта Бахмутову: первоначально - 24.07.2009 года и 05.05.2010 года, - Бахмутов поясняет, что паспорт на момент написания расписки находился у ФИО18, о каких-то иных событиях, связанных с паспортом ФИО18, Бахмутов в протоколе допроса в качестве подозреваемого не рассказывает – т.2 л.д. 116-121, 149-151. Однако уже при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 13.05.2010 года и подсудимого 25.10.2010 года дает показания относительно оставленного ФИО18 при получении денег в качестве залога паспорте. При этом не смог уточнить, когда, если следовать его версии о передаче ему паспорта при получении ФИО18 денег, паспорт всё же вновь оказался у ФИО18 при написании расписки и при каких обстоятельствах это произошло)

Относительно цели встречи с ФИО20 на <данные изъяты>: первоначально Бахмутов поясняет, что встретились с ним с целью возврата 200000 рублей ( т.2 л.д. 116-121, 149-151),а по результатам встречи договорились, что ФИО20 и ФИО18 каждый отдадут по 100000 рублей, впоследствии поясняет, что с целью возврата 100000 рублей (т.2 л.д. 168-171), в качестве подсудимого в судебном заседании 25.10.2010 года ( т.5 л.д. 111-113) подробно о цели встречи с ФИО20 с конкретизацией претензий по суммам долга на <данные изъяты> не рассказывает, однако уже не отрицает, что Курбанов в ходе данной встречи нанес ФИО20 удары.

При постановлении настоящего приговора Бахмутов в судебном заседании подтвердил пояснения потерпевшего ФИО20 об обстоятельствах совершения в отношении последнего преступления, однако дополнил, что нанес потерпевшему не более 2 ударов по телу.

Подсудимый Курбанов Р.К. будучи допрошенным в качестве подозреваемого ( т.3 л.д. 3-5) пояснил, что:

с просьбой о займе денег в сумме 50000 рублей к нему обратился Бахмутов Ю.В., которому он и отдал 50000 рублей в подъезде дома по месту жительства Бахмутова, куда он приехал по просьбе последнего. Там уже находились ФИО18 и Бахмутов, ФИО18 же пересчитывал крупную сумму денег. На какие цели Бахмутову требуются деньги, он (Курбанов Р.К.) не знал.

На его просьбу, высказанную Бахмутову через 2 недели после передачи денег, вернуть долг, Бахмутов ответил, что ему деньги ещё не отдал ФИО20.

В ходе очной ставки Курбанова Р.К. в качестве подозреваемого ( т. 3 л.д. 114-116) и потерпевшего ФИО20 :

Курбанов ссылается на то, что, со слов ФИО18, знает, что переданные им (ФИО18) ФИО20 деньги предназначались для приобретения марихуаны в г. Санкт-Петербург, однако в результате задержания ФИО20 сотрудниками полиции в г. Санкт-Петербурге пропали.

При постановлении настоящего приговора подтвердил правдивость показаний потерпевшего ФИО20 относительно обстоятельств его избиения.

Соответственно, имеет место противоречий в показаниях подсудимых между собой:

Относительно осведомленности о цели займа, а также займодавце ( по версии Бахмутова – ФИО18, по версии Курбанова – Бахмутов) – т.2 л.д. 116-121, т.3 л,д. 2-5,

Относительно суммы займа ( по версии Бахмутова 150000 рублей и 100 евро с его стороны, а также 45000 рублей – со стороны Курбанова - т.2 л.д. 116-121, т.3 л,д. 2-5, а также, по версии Курбанова, 50000 рублей – его, и 150 000 рублей – Бахмутова - т.3 л.д. 2-5,24-28, т.1 л.д. 114-116, однако при даче показаний 25.10.2010 года пояснил, что ему принадлежали 45000 рублей, а Бахмутов добавлял 100 евро, что Бахмутов добавлял 100 евро),

Относительно того, от кого каждый из них узнал, что долг не может быть возвращен (Бахмутов пояснил, что до встречи в баре <данные изъяты> узнал от Курбанова о том, что ФИО18 дал деньги ФИО20, у которого они пропали в г. Санкт-Петербург, Курбанов же поясняет, что узнал об этом от Бахмутова со ссылкой на ФИО20)- т.2 л.д. 116-121, т.3 л.д. 2-5,

Относительно намерений со стороны ФИО18 вернуть долг путем продажи земельных участков, высказанных им в ходе встречи между подсудимыми и потерпевшими после написания ФИО18 расписки (Бахутов на это обстоятельство указывает, а Курбанов – нет) - т.2 л.д. 116-121, т.3 л,д. 2-5

Относительно объяснений ФИО18 после факта написания расписки о том, куда были потрачены ФИО20 переданные им впоследствии деньги ( Бахмутов не упоминает о намерении ФИО20, ФИО18 приобрести наркотические средства на деньги от займа, а также на историю с задержанием ФИО20 сотрудниками полиции г. Санкт-Петербурга, Курбанов же при допросе в качестве подозреваемого об этом обстоятельстве также не говорит – т.3 л.д. 3-5, однако в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО20 – т.1 л.д. 114-116, при допросе в качестве обвиняемого 30.04.2010 года – т.3 л.д. 24-28. – на это обстоятельство ссылается),

Относительно намерений ФИО20 вернуть деньги, высказанных последним в ходе встречи между подсудимыми и потерпевшими ( Бахмутов первоначально пояснил, что ФИО20 подтвердил, что деньги у ФИО18 брал, но отмечал, что у подсудимых лично ничего не занимал, о намерении возврата денег со стороны ФИО20 Бахмутов при этом не упоминает – т.2 л.д. 116-121,, затем Бахмутов поясняет, что долг был возвращен за ФИО20 ФИО142, т.к. они должны были ФИО20 120000 рублей – т.2 л.д. 116-121, впоследствии поясняет, что в ходе совместной встречи между подсудимыми и потерпевшими оба потерпевших согласились отдать по 100000 рублей – т.2 л.д. 168-171, Курбанов же поясняет, что ФИО20 во время встречи обещал им с Бахмутовым Ю.В. деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей отдать, но позже – т. 1 л.д. 114-116, однако 13.05.2010 года Бахмутов поясняет о том, что ФИО20 и ФИО18 обещали вернуть каждый по 100000 рублей,

Относительно факта применения насилия к ФИО20 в автомашине на <данные изъяты>: изначально подсудимые данное обстоятельство отрицали ( т.2 л.д. 116-121,149-151 – Бахмутов, т.3 л.д. 2-5 – Курбанов), впоследствии 25.20.2010 года и 18.10.2011 года – Бахмутов, и т.1 л.д. 114-116, т.5 л.д. 111-113 – Курбанов, - не отрицали, что Курбанов нанес несколько ударов подголовником ФИО20. При допросе в качестве подсудимых при постановлении настоящего приговора Бахмутов не отрицал факт угрозы в адрес ФИО20 с использованием складного ножа, а также нанесения им не менее 2 ударов, и нескольких ударов подголовником от автомашины со стороны Курбанова. Эти же обстоятельства подтвердил и подсудимый Курбанов.

Объясняя высказанные ФИО20 обязательства по возврату денег, Курбанов в протоколе допроса 21.07.2009 года поясняет, что последний при встрече после поездки к <данные изъяты> пояснил, что возвращать ничего не будет (т.3 л.д. 2-5), впоследствии указывает, что ФИО20 обещает отдать деньги через какое-то время, но фактически долг ФИО20 им с Курбановым был получен от ФИО24 в сумме 100000 рублей, которые должны были ФИО20 120000 рублей ( т.1 л.д. 114-116, т. 5 л.д. 107-111).

Свидетели ФИО38 и ФИО808 пояснили <данные изъяты>

Высказывания же данными свидетелями мнения относительно наличия ощущений касательно обоснованности требования подсудимыми именно суммы в 200000 рублей, не может быть признано судом в этой части неопровержимым доказательством, подтверждающим доводы подсудимых относительно суммы долга в 200000 рублей, поскольку данное утверждение основано на предположениях, а, соответственно, является недопустимым доказательством в силу п. 2 ч.2 ст. 75 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО39 подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми преступления в отношении ФИО20, изложенные потерпевшим ФИО20, в том числе относительно пояснений ФИО20 о причинах избиения, вызванных требованием 200000 рублей, а также об угрозах убийством, причинением телесных повреждений в случае неисполнения требований по возврату 200000 рублей.

Свидетель ФИО40 подтверждает показания потерпевшего ФИО18 относительно неправомерного изъятия у него Бахмутовым телефона 15.06.2009 года. При этом суд учитывает, что пояснения данного свидетеля относительно требований со стороны Бахмутова соответствуют хронологии событий, которые инкриминируются подсудимым. В частности свидетель поясняет, что весной 2009 года от ФИО18 узнал, что у него вымогают 200000 рублей, в его присутствии на телефон ФИО18 Бахмутовым осуществляются звонки с требованиями передачи денег с высказыванием угроз. При изъятии же телефона ФИО18 уже сообщает, что Бахмутов требует 150000 рублей. О факте передачи отцом потерпевшего ФИО18 денег в сумме 50000 рублей матери подсудимого Бахмутова свидетель пояснений не дает, однако ссылки на уменьшение размера высказываемых требований ( с 200000 рублей до 150000 рублей) соответствуют показаниям потерпевшего ФИО18. Об осведомленность данного свидетеля о причинах уменьшения размера требований ни подсудимые, ни потерпевшие, ни свидетели по данному делу не поясняли.

Свидетель ФИО41, являющийся фактически посторонним человеком, как потерпевшим, так и подсудимым, не имеющий каких-либо оснований для оговора как тех, так и других, поясняет об агрессивном поведении Бахмутова при выполнении им ФИО664 ремонтных работ автомашины, принадлежащей ФИО18. Он отмечает, что Бахмутов закрыл капот машины, вытащил ключи от машины из замка зажигания, пояснил ФИО18, что пока ФИО18 не вернут деньги, машина останется у него. При этом данный свидетель пояснил, что при предъявлении претензий Бахмутовым ФИО18 вразумительного ничего не пояснял. Таким образом, пояснения свидетеля ФИО664 опровергают показания подсудимого Бахмутова относительно того, что автомашину ФИО18 отдал ему (Бахмутову) добровольно.

Свидетель ФИО42 подтверждает, что в его присутствии ФИО18 разговаривал с Бахмутовым в момент проведения ремонта принадлежащей ФИО18 автомашины возле дома Бахмутова, после чего Бахмутов закрыл дверь машины. ФИО18 же данный факт скрыл от родителей, сказав, что автомашина находится в ремонте. Таким образом, свидетель подтверждает в совокупности, как показания потерпевшего ФИО18, а также показания свидетеля ФИО664 относительно обстоятельств изъятия автомашины у ФИО18 Бахмутовым. При этом суд учитывает, что данный свидетель, согласно его пояснений, с весны 2009 года перестал общаться с ФИО18, однако вне зависимости от причин общения, объективно подтверждает пояснения потерпевшего ФИО18 уже после прекращения общения с последним, будучи допрошенным 06.08.2009 года, 23.09.2010 года, 02.03.2011 года.

Свидетель ФИО43, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия поясняла, что в её присутствии Бахмутов разговаривал с ФИО18, после чего что-то делал в салоне автомашине. Бахмутов закрыл дверь автомашины ФИО18. Со слов ФИО18, ей известно, что тот взял у Бахмутова в долг 50000 рублей, однако подсудимые требуют возврата 200000 рублей. Показания свидетеля ФИО43, данные на стадии предварительного следствия, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО664, ФИО42. Эти показания суд берет за основу при постановлении приговора. При этом суд критически относится к показаниям ФИО43, данными ею непосредственно в судебном заседании 18.10.2011 года, поскольку они опровергаются исследованной судом совокупностью иных доказательств. Доводы подсудимого ФИО18 относительно изменения показаний данного свидетеля суд находит заслуживающими внимание, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 03.04.2009 года он высказывался относительно угроз Бахмутова по отношению к свидетелю ФИО43.

Свидетель ФИО24 о факте передачи ФИО18 денежных средств ФИО20 знает, со слов ФИО18. Также осведомлен, что в марте 2009 года ФИО18 написал расписку на имя Бахмутова на 200000 рублей, в конце марта 2009 года от Бахмутова и Курбанова ФИО24 стало известно, что Бахмутов забрал у ФИО18. машину <данные изъяты> до того момента, пока ФИО18 не расплатится. Таким образом, данный свидетель о размере сумм, переданных подсудимыми ФИО18, о дальнейшей судьбе данных денежных средств непосредственным очевидцем не являлся, знает об этих обстоятельствах опосредованно.

Свидетель ФИО117 также о данных событиях знает, со слов, как потерпевших, так и подсудимых. Соответственно, пояснить достоверно о сумме займа, а также об обстоятельствах изъятия у ФИО18 автомашины не может.

При этом суд принимает во внимание, что автомашина <данные изъяты> была доставлена по месту работы ФИО24 именно Бахмутовым, который высказывал предложения по возмещению долга ФИО18 за счет автомашины, как перед ним, так и перед ФИО142. ФИО18 и ФИО314. о местонахождении автомашины (в автомастерской у ФИО24) узнали только тогда, когда приехали разрешать вопросы, связанные с долгом ФИО18 перед ФИО24.

Свидетель ФИО44 также подтверждает показания потерпевших, опровергая пояснения подсудимых. О наличии оснований для оговора со стороны свидетеля ФИО44 подсудимые в судебном заседании не заявляли. В частности, данный свидетель пояснил, что в конце марта 2009 года ФИО20 сообщил ему, что его избили Бахмутов и Курбанов, которые вымогали у него 200000 рублей. Также в указанное время ФИО24 и ФИО117, а также Бахмутов и Курбанов требовали от ФИО20 вернуть им расписку ФИО24 без возвращения денег в сумме 120000 рублей. Кроме того, при встрече ФИО20, Курбанова и Бахмутова в конце апреля, на которой присутствовал ФИО44, Бахмутов кричал ФИО20, что он должен отдать расписку на 120000 рублей, а также должен отдать Бахмутову 200000 рублей, при этом Бахмутов угрожал ФИО20. Со слов ФИО20 ему известно, что Бахмутов продолжал звонить ФИО20 и требовать 200000 рублей.

Свидетель ФИО45 подтвердил, что ФИО20 ввиду избиения обращался в больницу, после чего состоялась поездка с целью забрать автомашину со стоянки.

Показания свидетеля ФИО318 суд расценивает, как недостоверные, противоречивые, непоследовательные. Рассказывая об обстоятельствах передачи сыном (Бахмутовым Ю.В.) денег ФИО18 свидетель ФИО318 в судебном заседании пояснила, что, находясь в квартире по месту своего жительства, видела, как сын взял коробку, в которой находились принадлежащие им вдвоем с сыном деньги, после чего вышел в подъезд. Затем он вернулся и уточнил местонахождение ещё 100 евро, которые также взял в указанном ею месте и вышел в подъезд снова. По возвращению на её вопросы он ответил, что деньги были переданы им ФИО18 в долг под проценты на небольшой промежуток времени на развитие бизнеса. Разрешение у неё передать деньги третьему лицу она заранее не давала, о цели займа сын рассказал после фактической передачи денег. Свидетель ФИО318 в судебном заседании (т.6, л.д. 104). Поясняла, что дала сыну для передачи в долг 150 000 рублей и еще купюру в 100 евро На предварительном следствии ФИО318 поясняла, что по просьбе сына передала ему около 145 000 рублей, а также 100 евро (т.2, л.д. 241). Подсудимый Бахмутов Ю.В. дал иные показания относительно предварительного согласования с матерью возможности передачи денег.

Кроме того, суд принимает во внимание, что после того, как ФИО314 передал ФИО318 50 000 рублей, она возвратила ему расписку ФИО18 о получении 200 000 рублей, то есть всего долга, она согласилась на условия возврата расписки при получении 50000 рублей добровольно, без принуждения со стороны кого-либо. При этом, согласно показаниям ФИО314, ФИО318 сначала пересчитала деньги, потом отдала расписку, что опровергает её пояснения относительно вынужденности возврата расписки на сумму 200000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО314 следует, что со слов сына – ФИО18 ему известно, что незадолго до 27 марта 2009 года Бахмутов вытащил из замка зажигания автомобиля ФИО18 <данные изъяты> ключи и закрыл машину, стал угрожать ФИО18 и пояснил, что забирает машину в счет, якобы существующего, долга. Машину Бахмутов перегнал к ФИО24. 15 июня 2009 года Бахмутов снова угрожал ФИО18, вымогал 150000 рублей и отобрал его сотовый телефон.

Никто из свидетелей, а также потерпевшие ФИО18 и ФИО20 не подтверждают версию подсудимых о том, что ФИО18 полученные от подсудимых деньги передал ФИО20. Никаких долговых обязательств у ФИО20 перед подсудимыми не было. Долговые обязательства у ФИО20 были лишь перед ФИО44, который передал ФИО24 денежные средства, взятые в долг у ФИО44, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО117 и ФИО24, ФИО44. Таким образом, существующие денежные обязательства между ФИО20 и ФИО44, ФИО20 и ФИО24 не связаны с требованиями подсудимых к потерпевшему ФИО20 о передаче 200000 рублей.

Свидетель ФИО35 при допросе 20.11.2009 года ( т.1 л.д. 218-220) пояснял, что осенью 2008 года к нему обратился ФИО20 за оказанием помощи в инсценировке задержания сотрудниками правоохранительных органов при покупке наркотиков на деньги ФИО18 с целью обмануть последнего и присвоить деньги себе.

При допросе в судебном заседании 11.10.2010 года ( т.5 л.д. 99-101) он пояснял уже о том, что осенью 2008 года ФИО20 сообщил, что ему ФИО18 предложил закупить в г. Санкт-Петербург полтора килограмма гашиша. ФИО18 спросил, нет ли у него (ФИО35) знакомых в правоохранительных органах, чтобы инсценировать, что их с наркотиками задержали с целью присвоения денежных средств.

При допросе свидетелем 01.04.2011 года ( т.6 л.д. 122-124) ФИО35 вновь излагает версию, идентичную показаниям 20.11.2009 года, относительно факта обращения ФИО20 за помощью в инсценировке в его задержании.

Соответственно, имеет место противоречия в показаниях данного свидетеля, что свидетельствует о непоследовательности его показаний.

Суд учитывает, что на зафиксированных фонограммах, представленных свидетелем ФИО35, имеют место высказывания потерпевших относительно долга перед подсудимыми в 200 000 рублей. Однако суд принимает во внимание, что на момент записи этих фонограмм потерпевшие ФИО18 и ФИО20 были подвергнуты со стороны подсудимых физическому насилию и угрозам, а разговор между Курбановым и ФИО18 состоялся по инициативе подсудимого в целях изменения потерпевшим показаний, и происходил в нескольких километрах от города в лесу, куда подсудимый Курбанов увёз ФИО18. При таких обстоятельствах суд находит заслуживающими внимание доводы потерпевшего ФИО18, что он соглашался со всеми требованиями. Кроме того, из показаний ФИО35 следует, что его участие в переговорах между ФИО18 и Курбановым обуславливалось материальной заинтересованностью в получении денежного вознаграждения. ФИО35 действовал в интересах Курбанова. Таким образом, суд признает показания свидетеля ФИО35 как недостоверные.

Свидетель ФИО47 пояснил, что результаты проверки потерпевшего ФИО18 с использованием полиграфа позволяют предположить, что: ФИО18 взял в долг у Курбанова Р.К. и Бахмутова Ю.В. денежные средства в размере 50 000 рублей с целью ремонта автомобиля и приобретения наркотических средств; ФИО18 предлагал Курбанову Р.К. отказаться от данных им показаний за 1000000 рублей; ФИО18 причастен к незаконному обороту наркотических средств и осведомлен о задержании сотрудниками милиции весной 2009 года в городе Санкт-Петербурге его знакомого ФИО20. Результаты проверки показаний Курбанова с использованием полиграфа позволяют предположить, что Курбанов Р.К. и Бахмутов Ю.В. действительно давали в долг ФИО18. денежные средства в размере 50 000 рублей; Курбанов Р.К. и Бахмутов Ю.В. в марте 2009 года вывезли на своем автомобиле ФИО20 на <данные изъяты> в <адрес>, где в ходе разговора с ним о возврате денежных средств избили гражданина ФИО20, при этом Бахмутов Ю.В. угрожал ФИО20 ножом; Курбанов Р.К. осведомлен о том, что Бахмутов Ю.В. забрал весной 2009 года у ФИО18 против его воли автомобиль <данные изъяты>, а также забрал мобильный телефон в июне 2009 года. Допускает, что в ходе допроса на стадии следствия пояснения относительно того, что в предтестовом опросе Курбанов пояснил, что дал 150000 рублей, а Бахмутов – 50000 рублей, допущена ошибка относительно сумм займа. Относительно возможности стрессовой реакции со стороны Курбанова на вариант «50000 рублей» при условии, что Бахмутов дал 150000 рублей, ответил, что вопрос задавался из условия, что деньги они давали вместе.

Свидетель ФИО48 (т.1 л.д. 199-200) подтверждает, что однажды ФИО24 брал у него в долг 120000 рублей, которые вернул впоследствии. Данный свидетель не осведомлен об обстоятельствах инкриминированных подсудимым преступлениях.

В судебном заседании по фактам вымогательства в отношении потерпевших ФИО20 и ФИО18 нашел подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и « под угрозой применения насилия», квалифицирующий признак вымогательства в отношении потерпевшего ФИО20 «с применением насилия», а также квалифицированный признак грабежа в отношении потерпевшего ФИО18 по каждому из эпизодов « с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья»:

Бахмутов и Курбанов действовали совместно и согласованно друг с другом, так в один из дней в период с 01 марта 2009 года до 31 марта 2009 года в вечернее время, находясь в баре <данные изъяты>, Бахмутов незаконно предъявил ФИО18 требования о передаче ему и Курбанову Р.К. денежных средств в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, при этом потребовал от ФИО18 написать на его (Бахмутова Ю.В.) имя письменную расписку о том, что ФИО18 якобы, получил у него (Бахмутова Ю.В.) денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Курбанов Р.К., в свою очередь, высказал ФИО18 требование слушаться Бахмутова Ю.В. и вернуть им, якобы, взятые у него (Курбанова Р.К.) и Бахмутова Ю.В. денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, чем поддержал незаконные требования Бахмутова Ю.В.

С целью оказания психического воздействия на ФИО18, Бахмутов Ю.В. высказал в адрес ФИО18 угрозы применения физического насилия в случае невыполнения его (Бахмутова Ю.В.) и Курбанова Р.К. требований, ФИО18, воспринимая угрозы Бахмутова реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился с незаконными требованиями Курбанова Р.К. и Бахмутова Ю.В. передать им в будущем денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, по требованию Курбанова Р.К. и Бахмутова Ю.В. и под диктовку Курбанова Р.К. написал на имя Бахмутова Ю.В. расписку на сумму 200 000 рублей, которую передал Бахмутову Ю.В.

В дальнейшем Курбанов Р.К. и Бахмутов Ю.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, в период с марта 2009 года по 15 июня 2009 года, действуя совместно и согласованно, продолжали незаконно требовать у ФИО18 передачи им денежных средств по расписке в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, а с апреля 2009 года по 15 июня 2009 года в сумме 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, высказывая угрозы применения физического насилия.

Курбанов, действуя совместно и согласованно с Бахмутовым, 31 марта 2009 года позвонил ФИО20, предложив встретиться. При встрече в машине Курбанова присутствовал также Бахмутов, Бахмутов и Курбанов стали предъявлять ФИО20 претензии, воспрепятствовали выходу ФИО20 из машину, заблокировав дверь автомобиля, после чего проехали к <данные изъяты>, подъезжая к <адрес> Бахмутов, держа в правой руке складной нож, стал водить ножом перед лицом ФИО20, прибыв на стадион изначально Курбанов, а потом и Бахмутов наносили удары ФИО20, требуя возврата денег. Получив согласие вернуть деньги Курбанов и Бахмутов отпустили его.

Впоследствии в период времени с 03 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года Курбанов и Бахмутов созванивались с ФИО20, разыскивали его, требовали передать деньги Бахмутову и Курбанову, Бахмутов высказывал в адрес ФИО20 угрозы физической расправы.

Таким образом, Курбанов и Бахмутов, требуя у потерпевших 200000 рублей с каждого, действовали совместно, поддерживая требования и действия друг друга, озвучивая свои требования по поводу возврата, якобы, имевшегося у потерпевших долга, указывали, что долг потерпевшие должны вернуть именно им обоим.

Невысказывание Курбановым угроз применения физического насилия к потерпевшим при совершении противоправных действий в отношении последних не исключает квалифицирующий признак вымогательства в отношении каждого потерпевшего «под угрозой применения насилия», поскольку данный факт опровергается совокупностью вышеназванных доказательств и согласованностью действий подсудимых, как в момент совершения преступлений, так и последующим их поведением.

По смыслу закона под открытым хищением чужого имущества понимается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применением наручников и др.)

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия Бахмутов не отрицал факт того, что в присутствии ФИО18 забрал у последнего с его согласия сотовый телефон <данные изъяты>, а также автомобиль <данные изъяты>, поясняя указанные действия наличием долговых обязательств ФИО18 перед ним.

Однако показания Бахмутова относительно добровольной передачи имущества ФИО18, принадлежащего последнему, в счет погашения долга, опровергнуто вышеназванной совокупностью доказательств.

Бахмутов в присутствии и очевидно для ФИО18, ФИО42, ФИО664 и ФИО43 забрал машину, принадлежащую ФИО18 вопреки его воле. При этом факт высказывания угроз подтверждается показаниями потерпевшего ФИО18 и свидетеля ФИО664, который подтвердил агрессию Бахмутова в отношении ФИО18 при действиях Бахмутова, направленных на хищение машины ФИО18. Кроме того, свидетелю ФИО314 известно со слов ФИО18 об угрозах, высказанных в адрес ФИО18., в то время когда Бахмутов забирал принадлежащую ФИО18 машину.

Также в присутствии ФИО18, Бахмутов похитил сотовый телефон ФИО18, высказывая угрозы физической расправы в адрес ФИО18, свидетель ФИО40 подтвердил факт того, что Бахмутов против воли ФИО18 вытащил последнего из машины и усадил в свою машину, после чего ФИО18 вернулся без принадлежащего ему телефона.

Бахмутов действовал открыто в присутствии потерпевшего ФИО18 и свидетелей, угрожая ФИО18 применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Похищенным имуществом, принадлежащим ФИО18 (сотовый телефон и машина <данные изъяты>) Бахмутов распорядился по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления, относятся к категории тяжких каждое.

Бахмутов А.Н. ранее судим, <данные изъяты>, согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у Бахмутова Ю.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется и месту учета в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно (т.2 л.д.236), по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно (т.2 л.д.239). Также суд принимает во внимание, что Бахмутов Ю.В. совершил преступления (за исключением эпизода изъятия телефона у ФИО18) в период условного осуждения по приговору Петрозаводского горсуда РК от 17.05.2007 года.

Курбанов Р.К. ранее не судим, <данные изъяты>, согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.69), по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно (т.3 л.д.72)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанову Р.К. по всем эпизодам суд считает: <данные изъяты>, <данные изъяты>, частичное признание вины по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20, принесение потерпевшему ФИО20 извинений и принятие последним высказанных извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахмутову Ю.В. по всем эпизодам суд считает: <данные изъяты>, <данные изъяты>, частичное признание вины по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20, принесение потерпевшему ФИО20 извинений и принятие последним высказанных извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых нет.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, стороны суду не заявляли, наличие таковых материалами дела объективно не подтверждается.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Бахмутова, количество эпизодов преступной деятельности, их общественную опасность, мнение потерпевших, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, факт совершения преступлений в период условного осуждения по приговору от 17.05.2007 года ( за исключением эпизода хищения телефона), что свидетельствует о том, что исправление Бахмутова достигнуто не было, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершение каждого преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты> Бахмутова суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных Курбановым Р.К. преступлений, его личность, количество эпизодов преступной деятельности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, мнение потерпевших, суд полагает, что исправление Курбанова возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты> суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, в действиях подсудимых, не имеется, также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При постановлении приговора в отношении Курбанова Р.К. подлежит применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бахмутову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что наказание, назначенное Бахмутову приговором Петрозаводского горсуда РК от 17.05.2007 года, связанное с условным осуждением, Бахмутов отбыл, т.к. приговором Петрозаводского горсуда РК от 20.08.2009 года условное осуждение, назначенное приговором от 17.05.2007 года было отменено, окончательный срок наказания определялся с применением положений ст. 70 УК РФ. Инкриминированные же подсудимому преступления совершены до осуждения 20.08.2009 года, что не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений. По этим же основаниям следует считать подлежащим применению п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных Бахмутовым и Курбановым преступлений и степени их общественной опасности, не установлено.

Потерпевшим ФИО20 заявлены исковые требования о взыскании морального вреда, причиненного совершенным в отношении него Бахмутовым и Курбановым преступлением, выразившегося в физических страданиях, перенесенных им в результате физического насилия со стороны Бахмутова и Курбанова. Размер морального вреда потерпевший оценивает в 200 000 рублей, который просит взыскать по 100 000 рублей с каждого подсудимого.

Потерпевшим ФИО18 в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании в свою пользу материального ущерба в сумме 120000 рублей, в том числе 8000 рублей - стоимость телефона, 120 000 рублей – стоимость автомобиля <данные изъяты>, похищенные Бахмутовым Ю.В..

В судебном заседании потерпевший ФИО18 исковые требования изменил: просит взыскать с Бахмутова Ю.В. материальный ущерб в сумме 8000 рублей – стоимость похищенного телефона, 120000 рублей с подсудимых – компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями подсудимых.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ с Бахмутова, как с лица, виновного в причинении материального ущерба, следует взыскать в пользу ФИО18 материальный ущерб в сумме 8000 рублей – стоимость похищенного Бахмутовым у ФИО18 сотового телефона <данные изъяты>. Подсудимый Бахмутов Ю.В. с требованиями о взыскании материального ущерба в сумме 8000 рублей согласен, стоимость похищенного им не оспаривается.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Согласно чч.1-2 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Потерпевший ФИО20 просит взыскать компенсацию морального вреда в долевом порядке по 100000 рублей с каждого подсудимого.

Факт физических страданий потерпевшего ФИО20 подтверждается показаниями свидетелей, а также представленными в материалах уголовного медицинскими документами, не оспаривается подсудимыми. Учитывая требования разумности и справедливости, степень вины каждого подсудимого, суд находит иск потерпевшего подлежащим удовлетворению полностью в размере по 100000 рублей с каждого подсудимого.

Учитывая, что в связи с противоправными действиями подсудимых, потерпевший ФИО18 понес нравственные страдания, обусловленные страхом исполнения высказанных угроз, т.е. действиями подсудимых были направлены, в том числе на личные неимущественные права ФИО18, то с подсудимых надлежит взыскать в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда. При этом суд исходит из того, что подсудимым Бахмутовым в отношении ФИО18 совершено 3 преступления, подсудимым Курбановым – одно. При таких обстоятельствах, в пользу потерпевшего ФИО18, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимых, следует взыскать в счет компенсации морального вреда: с Бахмутова Ю.В. – 60000 рублей, с Курбанова Р.К. – 20000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальных расходов по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бахмутова Ю.В. и Курбанов Р.К. каждого виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), пп. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Признать Бахмутова Ю.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Назначить наказание:

Бахмутову Ю.В.:

по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пп. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Бахмутову Ю.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Курбанов Р.К.:

по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пп. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Курбанову Р.К. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса РФ исполнение назначенного Курбанову Р.К. наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ в период испытательного срока возложить на Курбанова Р.К. следующие обязанности:

• не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

• периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом

Меру пресечения Бахмутову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Бахмутова Ю.В. под стражу в зале суда после оглашения приговора. Срок наказания Бахмутову Ю.В. исчислять с 10 апреля 2012 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 29 ноября 2010 года по 24 января 2011 года включительно.

Меру пресечения Курбанову Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бахмутова Ю.В. в пользу ФИО18 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Взыскать с Бахмутова Ю.В. в пользу ФИО20 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, в пользу ФИО18 - 60000 рублей.

Взыскать с Курбанова Р.К. в пользу ФИО20 компенсацию морального вреда 100 000 рублей, в пользу ФИО18 20000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований к Курбанову Р.К..

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальных расходов по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Разъяснить право на участие в суде кассационной инстанции в случае обжалования данного постановления.

Разъяснить право пригласить защитника для осуществления защиты в суде кассационной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд кассационной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствие с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, а также о желании иметь защитника, либо об отказе от него, должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии судебного постановления, либо кассационного представления (кассационной жалобы).

Судья: Е.В. Лазарева

С учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 14 июня 2012 года, согласно которому приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2012 года в отношении Бахмутова Ю.В. изменен, исключено, как излишнее осуждение Бахмутова Ю.В. по двум преступлениям по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Назначено Бахмутову Ю.В. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2012 от 01.02.2012

1-161/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица