Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5138/2019 ~ М-4707/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-5138/19                                                                           строка 2.209

УИД: 36RS0004-01-2019-005652-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Щербатых Е.Г.

при секретаре                                    Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханой Риммы Сергеевны к Администрации г/о г. Воронеж об объявлении Поповской Ларисы Сергеевны умершей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коханая Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации г/о г. Воронеж об объявлении Поповской Л.С. умершей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: домовладение по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежало ФИО7 – 1/13 доли в праве, ФИО4 – 3/13 доли, ФИО3 – 3/13 доли, ФИО8 – 4/13 доли. После смерти ФИО7 право собственности на принадлежащую ему долю в праве на указанное имущество перешло к ФИО9, ФИО10, ФИО11 и Коханой Р.С. После смерти ФИО8 право собственности на принадлежащую ей долю перешло к Коханой Р.С., в результате чего доля истца в праве на указанной имущество увеличилась до 19/52. После смерти ФИО9 собственниками ее доли стали Вороненко Н.О., Медведева Н.О. и Михайлова Е.О. – по 1/52 доли у каждого. После смерти ФИО10 собственником принадлежавшей ей доли – 3/52 стала Симоненко Е.Г. После смерти ФИО11 принадлежащую ему долю фактическим приняла ФИО12 После смерти ФИО12 открылось наследство в виде 3/52 доли в спорном домовладении, которое согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2016 г. принято Коханой Р.С. и Симоненко Е.Г. по 3/104 доли каждой. Таким образом, в настоящее время Коханой Р.С. принадлежит 41/104 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, Симоненко Е.Г. – 9/104 доли, Вороненко Н.О., Медведевой Н.О. и Михайловой Е.О. – по 2/104 доли. Оставшиеся доли (по 24/104) принадлежат ФИО4 и ФИО3, приходящихся Коханой Р.С. родными тётями. Факт родства Коханой Р.С. с ФИО4 и ФИО3 установлен решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ФИО2 пользуется спорным домовладением единолично, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает начисленные коммунальные платежи, производит ремонт. Сведениями об иных наследниках к имуществу ФИО3 и ФИО4 истец не располагает. В связи с необходимостью оформления наследственных прав на принадлежащее ФИО4 и ФИО3 имущество, невозможностью получения свидетельства о смерти ФИО3 и установления точной даты ее смерти во внесудебном порядке, Коханая Р.С. обратилась в суд с иском, в котором просит: признать ФИО3 умершей; установить факт принятия наследства Коханой Р.С. после смерти ФИО3 в виде 24/104 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства Коханой Р.С. после смерти ФИО4 в виде 24/104 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Коханой Р.С. право собственности в порядке наследования на 48/104 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Корабельный, <адрес>.

В судебном заседании истец Коханая Р.С. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г/о г. Воронеж по доверенности Рогозина Н.И. и третье лицо Симоненко Е.Г. против удовлетворения исковых требований Коханой Р.С. не возражали.

Третьи лица Вороненко Н.О., Медведева Н.О., Михайлова Е.О., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая мнение явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела № 2-142/18 суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что жилой дом, общей площадью 89 кв.м., по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Медведевой Н.О. – 1/52 доли, Михайловой Е.О. – 1/52 доли, Симоненко Е.Г. – 3/52 и 3/104 доли, Вороненко Н.О. – 1/52, Коханой Р.С. – 3/104 и 19/52 доли (дело № 2-142/18 л.д. 9,10).

Оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество согласно решению Ленинского районного народного суда г. Воронежа от 03 декабря 1969 г. по делу № 2-3229 принадлежат ФИО3 и ФИО4 – по 24/104 (или по 3/13) (дело № 2-142/18 л.д.46,47).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 июля 2017 г. по делу № 2-3490/17 установлено, что ФИО4, 1898 г.р., и ФИО3, 1910 г.р., являются родными тётями Коханой Р.С. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чем Октябрьским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № 2516 от 12 июня 1978 г. (л.д.7).

Согласно справке ГБУ МФЦ г. Москвы района Пресненский от 21 июня 2016 г. по последнему известному адресу места жительства ФИО3 (<адрес>) последняя зарегистрированной или снятой с регистрационного учета не значится (л.д.30).

Сообщением от 27 мая 2019 г. Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа в выдаче повторного свидетельства о смерти ФИО3, 1910 г.р., истцу отказано, поскольку за период с 01 января 2000 г. по 24 мая 2019 г. смерть указанного лица территориальным отделом не регистрировалась (л.д.26).

Согласно ответу Главного управления ЗАГС Московской области от 19 сентября 2019 г. регистрация смерти ФИО3 органами ЗАГС Московской области не производилась (л.д.27).

По сведениям Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы, запись акта о смерти ФИО3 в центральной поисковой системе, составленной по записям актов о смерти с 1979 г. по 1993 г., а также электронной базе данных записей актов гражданского состояния, составленных органами ЗАГС с 01 января 1990 г. по 18 июля 2019 г., не обнаружена (л.д.28).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коханой Р.С. по следующим основаниям:

Рассмотрение дел об объявлении гражданина умершим регламентировано главой 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По смыслу приведенных положений при рассмотрении дела об объявлении гражданина умершим необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на лицо, обратившееся с заявлением об объявлении гражданина умершим.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и нашло свое подтверждение из совокупности представленных стороной истца доказательств, Коханая Р.С. является родной племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и претендует на вступление в права наследования на принадлежащее ей имущество в виде 24/104 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

По результатам предпринятых со стороны истца мер по розыску ФИО3 место ее нахождения, а также сведения по последнему известному месту жительства о месте пребывания указанного лица в течение пяти лет не установлены. Оснований полагать, что ФИО3 может умышленно скрываться у суда также не имеется.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание дату рождения лица, в отношении которого подано настоящее заявление, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для объявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершей.

    Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами настоящего дела достоверно подтверждено, что Коханая Р.С. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО3, приходящихся истцу родными тётями, в виде принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, поскольку пользуется указанным имуществом фактически единолично, в полном объеме несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий и капитальный ремонт.

Иных наследников к имуществу ФИО3 и ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено. О своих правах на открывшееся после смерти указанных лиц имущество кем-либо, кроме истца, не заявлено.

При таком положении, поскольку Коханая Р.С. является единственным наследником по закону к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, и иных способов для оформления наследственных прав истца не имеется, в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Коханую Р.С. следует признать фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 и ФИО4 в виде 24/104 у каждой на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем, также имеются основания для признания истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коханой Риммы Сергеевны удовлетворить.

Объявить умершей ФИО3, 1910 года рождения (точная дата рождения и место рождения неизвестны), последнее известное место жительства: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Коханой Риммой Сергеевной после смерти ФИО3, 1910 года рождения, в виде 24/104 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Коханой Риммой Сергеевной после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 24/104 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Коханой Риммой Сергеевной право собственности в порядке наследования на 48/104 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                          Е.Г. Щербатых

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2019 г.