Постановление по делу № 5-17/2018 от 16.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 16 февраля 2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Терентьева С.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев С.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, гражданин Терентьев С.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции, необходимых для выполнения поставленных перед ними задач в сфере обеспечения охраны общественного порядка, в выполнении ими своих прав, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а именно воспрепятствовал проследованию к патрульному автомобилю для проведения освидетельствования на состояние опьянения, умышленно применял физическую силу, пытался скрыться, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Терентьев С.В. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, пояснив, что действительно не выполнил законных требований сотрудников полиции. Не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> передвигался в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего он был задержан сотрудниками полиции после того, как его автомобиль наехал на сугроб около <адрес>. Перед поездкой на автомобиле он выпил около 10 бутылок пива, не оспаривает, что не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, не отрицает, что мог хвататься за их одежду, выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно по причине опьянения. Сотрудники полиции его задержали и применили наручники, после чего доставили в дежурную часть отдела полиции. Понимает, что вел себя неправильно, поскольку отказался выполнять любые требования сотрудников полиции, которые были обращены к нему во время его задержания. Не оспаривает, что своими действиями, оказывал противодействие в выполнении сотрудниками полиции их служебных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники. Раскаивается в содеянном, просит не назначать строгое наказание в виде административного ареста, указывая на то, что все осознал.

    Из рапорта сотрудника полиции М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут он двигался на личном автотранспорте по <адрес>. Около <адрес> ему навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался зигзагообразными движениями и периодически выезжал на встречную полосу, в связи с чем ему пришлось прижаться к обочине и остановиться. Далее данный автомобиль въехал в сугроб возле <адрес> и застрял в нем. Он вышел из своего автомобиля, подошел к водителю автомобиля <данные изъяты> и увидел, что он с признаками опьянения. После этого он сообщил в дежурную часть отдела полиции и вызвал наряд ДПС и СОГ. Примерно через 5 минут на место приехали сотрудники Отдела МВД России по Комсомольскому району.

    Свидетель В. показал, что является <данные изъяты> отделения ГИБДД Отдела МВД России по Комсомольскому району, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут дежурный по отделу полиции ему сообщил, что на <адрес> <данные изъяты> задержан водитель с признаками опьянения. Он совместно с полицейским ППС старшим сержантом полиции К. и стажером ППС Г. выехали на место, где обнаружили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который наехал на сугроб. За рулем находился Терентьев С.В., который вышел из автомобиля и стал размахивать руками, хватаясь за присвоенную форму одежды, отталкивал от себя К. и Г., в результате чего его брали под руки и удерживали. При этом Терентьев С.В. выражался нецензурной бранью и пытался убежать. На неоднократные их замечания не реагировал, выполнить законные требования пройти в служебный автомобиль не выполнил, пытался убежать с места совершения административного правонарушения, после чего сотрудники полиции надели на него наручники. Также Терентьев С.В. пытался выйти на проезжую часть дороги, что не допустимо. На место был вызван экипаж ДПС для доставления Терентьева С.В. в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. Терентьев С.В. не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, вел себя неадекватно, ему неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, но Терентьев их законным требованиям не подчинялся. После приезда машины ДПС, Терентьев С.В. успокоился и его доставили в отдел полиции.

    Свидетель Г. показал, что является полицейским-стажером ППС ОМВД России по Комсомольскому району, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут оперативный дежурный ОМВД России по Комсомольскому району сообщил, что на <адрес> около <адрес> <данные изъяты> М. задержан водитель с признаками опьянения. После этого он совместно с <данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району В. выехали на место. Прибыв на место, они обнаружили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который наехал на сугроб. За рулем находился Терентьев С.В., который вышел из автомобиля, стал размахивать руками, хватаясь за форму сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, пытался убежать с места остановки транспортного средства. На неоднократные замечания не реагировал, после чего он совместно с сотрудником полиции К. надели на него наручники и Терентьев был доставлен в Отдел МВД России по Комсомольскому району.

    Аналогичные показания были получены от сотрудника полиции К., составившего протокол об административном правонарушении.

Из его показаний следует, что Терентьев С.В. после остановки транспортного средства не реагировал на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за его форменную одежду, пытался оттолкнуть, выражался нецензурной бранью, не понимал сути происходящего, не реагировал на все их требования, которые ему предъявлялись, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники. По данному факту сотрудниками полиции были написаны рапорты.

    Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения Терентьева С.В., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, выслушав показания сотрудников полиции В., Г., К., исследовав рапорты этих же сотрудников полиции, а также рапорт сотрудника полиции М., суд приходит к выводу, что факт совершения Терентьевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.13 Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных законом.

    Факт совершения административного правонарушения и вина Терентьева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции М., В., Г., К., объяснением Терентьева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривает обстоятельств совершенного правонарушения; показаниями сотрудников полиции В., Г., К., полученных в ходе судебного заседания и иными документами, исследованными в совокупности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Терентьеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение.

    Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, гражданин Терентьев С.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции, необходимых для выполнения поставленных перед ними задач в сфере обеспечения охраны общественного порядка, в выполнении ими своих прав, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а именно воспрепятствовал проследованию к патрульному автомобилю для проведения освидетельствования на состояние опьянения, умышленно применял физическую силу, пытался скрыться, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях Терентьева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку установлено, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при приведенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения, а также доставления в полицию. Применение сотрудниками полиции наручников в отношении Терентьева С.В. является правомерным, вызванным необходимостью его доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении после неоднократного отказа выполнить требование сотрудников полиции добровольно. Поскольку Терентьев С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях имелся состав административного правонарушения, он подлежал отстранению от управления транспортным средством и доставлению в отдел полиции для составления административных протоколов.

    Суд действия Терентьева С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку распоряжения (требования) сотрудника полиции являлись правомерными и соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». Невыполнение Терентьевым С.В. обязанности, возложенной на него законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при задержании Терентьева С.В. сотрудниками полиции не установлено.

     Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение.

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Терентьева С.В. в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

     Терентьев С.В. в официальном браке не состоит, однако проживает со своей семьей, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

     Принимая во внимание сведения о личности виновного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд не усматривает оснований для назначения Терентьеву С.В. административного наказания в виде штрафа, так как это не будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений. Назначая наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к Терентьеву С.В. наказание в виде административного ареста.

По данному делу об административном правонарушении Терентьев С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут.

При таких обстоятельствах, наказание в виде административного ареста будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного.

    Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Терентьева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Подвергнуть Терентьева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области.

    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - А.Г. Прыткин