Определение по делу № 12-68/2017 от 20.02.2017

Дело № 12-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года                      г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., изучив жалобу Кутаев С.В. на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кутаев С.В. обратился в суд с жалобой на постановления главного государственного инспектора Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 серии ГС/2017 №№ №, №, № от 12 января 2017 года, которыми ИП Кутаев С.В. и должностное лицо - руководитель ИП Кутаев С.В. - Кутаев С.В. привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд полагает, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем, жалобу необходимо вернуть заявителю, что не лишает его права обжалования каждого постановления отдельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кутаев С.В. на постановления главного государственного инспектора Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №№, №, № от 12 января 2017 года по делам об административных правонарушениях возвратить заявителю.

На определение суда в течение десяти суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья