2-795/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Грибановский 28 декабря 2015 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Маковой Е.В.,
с участием ответчика Вайдакевич А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Вайдакевич А. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с названным иском к Вайдакевич А.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 2 Монтажного проезда г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ToyotaHilux» с государственным регистрационным знаком О 797 УК 36 получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП признан водитель Вайдакевич А.Г., управлявший автомобилем «ChevroletKlan» с государственным регистрационным знаком К 712 УВ 36.
ООО «СК «Согласие» в связи с данным ДТП произвело выплату страхового возмещения в размере 179014 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 59014 руб., то есть разницу между произведенным страховым возмещением (179014 руб.) и страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (120000 руб.), и судебные расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.
Ответчик Вайдакевич А.Г. исковые требования признал в полном объеме. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.
Выслушав ответчика, исследовав материала дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Препятствий для принятия признания иска не усматривается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом влечет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Вайдакевич А. Г. удовлетворить.
Взыскать с Вайдакевич А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 59014 (пятьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей выплаченного страхового возмещения, а также государственную пошлину в размере 1970 (тысяча девятьсот семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь:
2-795/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Грибановский 28 декабря 2015 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Маковой Е.В.,
с участием ответчика Вайдакевич А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Вайдакевич А. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с названным иском к Вайдакевич А.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 2 Монтажного проезда г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ToyotaHilux» с государственным регистрационным знаком О 797 УК 36 получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП признан водитель Вайдакевич А.Г., управлявший автомобилем «ChevroletKlan» с государственным регистрационным знаком К 712 УВ 36.
ООО «СК «Согласие» в связи с данным ДТП произвело выплату страхового возмещения в размере 179014 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 59014 руб., то есть разницу между произведенным страховым возмещением (179014 руб.) и страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (120000 руб.), и судебные расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.
Ответчик Вайдакевич А.Г. исковые требования признал в полном объеме. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.
Выслушав ответчика, исследовав материала дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Препятствий для принятия признания иска не усматривается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом влечет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Вайдакевич А. Г. удовлетворить.
Взыскать с Вайдакевич А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 59014 (пятьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей выплаченного страхового возмещения, а также государственную пошлину в размере 1970 (тысяча девятьсот семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь: