Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2017 (2-5891/2016;) ~ М-7274/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-67/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 г.                 г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 ФИО1 обратился в суд с иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО5 ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 502200 руб. на срок 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. В тот же день по указанному кредитному договору истец был подключен к программе коллективного страхования и был заключен договор личного страхования под отлагательным условием, согласно которому действие договора начинается со дня списания суммы страховой премии со счета клиента банка в полном объеме (договор страхования по программе коллективного страхования «Защита кредита» от ДД.ММ.ГГГГ). Период страхования согласно условиям договора страхования составляет 48 месяцев с даты подписания заявления при условии внесения платы за подключение к программе коллективного страхования «Защита кредита». Страховые риски - «несчастный случай и/или болезнь», «смерть в результате несчастного случая и/или болезни», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни» и т. д. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «БИНБАНК». Стоимость участия в программе страхования составляет 97200 руб. и оплачивается единовременно за весь срок страхования. Заемщик был лишен возможности выбора Страховщика либо отказа от услуг страхования. Таким образом, истец полагает, что страхование жизни и здоровья ему, как потребителю финансовых услуг, было навязано. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК». Истец считает недействительным п. 6.7.2 Общих условий в части положения о выплате клиенту компенсации расходов за подключение к программе страхования за вычетом налога на доходы физических лиц (НДФЛ).ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с заявлением об отключении от программы коллективного страхования. Однако требование истца не было удовлетворено. Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком (Банком) без удовлетворения. Просил признать недействительным п. 6.7.2 Общих условий в части положения о выплате клиенту компенсации расходов за подключение к программе страхования за вычетом НДФЛ, взыскать с ответчика в свою пользу плату за подключение к программе коллективного страхования в размере 25312,50 руб., неустойку в размере 25312,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Истец ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался, доверил представлять свои интересы ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 представил заявление об отказе от иска в части признания недействительным п. 6.7.2 Общих условий в части положения о выплате клиенту компенсации расходов за подключение к программе страхования за вычетом НДФЛ. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований о признании недействительным п. 6.7.2 Общих условий в части положения о выплате клиенту компенсации расходов за подключение к программе страхования за вычетом НДФЛ и прекратить производство по делу в части.

Последствия принятия отказа от исковых требований и, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.7.2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.7.2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░