Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2020 ~ М-1276/2020 от 07.12.2020

36RS0020-01-2020-002026-79

Дело № 2-1279/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 24 декабря 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Тютюнникову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лидер» (далее – «истец») обратился в суд с иском к Тютюнникову И.А., в котором указал, что 10.09.2013 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор № 918/2421-0002951 (ранее 00094/15/00636-13) о предоставлении кредита на сумму 324000 рублей на срок по 18 сентября 2018 года под 24,9 % годовых. Также в обоснование своего искового заявления ООО «Лидер» указал, что 02.06.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор об уступке прав (требований) № 3231 согласно которому ПАО Банк ВТБ 24 (цедент) передал права (требования) по кредитному договору № 918/2421-0002951 (ранее 00094/15/00636-13) от 10.09.2013 к Тютюнникову И.А. ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий). В свою очередь 16.04.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор об уступке прав (требований) № 13/1 согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) передал права (требования) по кредитному договору № 918/2421-0002951 (ранее 00094/15/00636-13) от 10.09.2013 к Тютюнникову И.А. ООО «Лидер» (цессионарий). В связи с ненадлежащим исполнением Тютюнниковым И.А. возложенной на себя обязанности по погашению кредита ООО «Лидер» просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности за период с 10.09.2013 по 16.04.2018 в размере 533364,20 рублей, из которых 273797,35 рублей – просроченный основной долг, 259566,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, штрафы, пени и комиссии. Кроме того истец просил взыскать с Тютюнникова И.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8533,64 рубля.

Представитель истца ООО «Лидер», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д. 5-6).

Ответчик Тютюнников И.А. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 73), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил. Направленная в его адрес корреспонденция, вернулась в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

02.06.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор об уступке прав (требований) № 3231 согласно которому ПАО Банк ВТБ 24 (цедент) передал права (требования) по кредитному договору № 918/2421-0002951 (ранее 00094/15/00636-13) от 10.09.2013 к Тютюнникову И.А. ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий). В свою очередь 16.04.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор об уступке прав (требований) № 13/1 согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) передал права (требования) по кредитному договору № 918/2421-0002951 (ранее 00094/15/00636-13) от 10.09.2013 к Тютюнникову И.А. ООО «Лидер» (цессионарий). (л.д. 7-11, 12-19).

Из содержания кредитного договора от 10.09.2013 пункт 7.4.1 следует, что ответчик был согласен на уступку Банком полностью или частично своих прав требований по вышеуказанному кредитному договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 38-40).

18.06.2018 года ООО «Лидер» направил в адрес Тютюнникова И.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанным договорам об уступке прав (требований) от 02.06.2017 года № 3231 и № 13/1 от 16.04.2018 (л.д.29, 30) и получено им 20.07.2018 (л.д. 31), что ответчиком не оспорено.

10.09.2013 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Тютюнниковым И.А. был заключен кредитный договор № 918/2421-0002951 (ранее 00094/15/00636-13) о предоставлении кредита на сумму 324000 рублей сроком возврата до 18 сентября 2018 года под 24,9 % годовых. На основании данного кредитного договора Тютюнникову И.А. был выдан кредит на указанных условиях.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячно, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей. Графиком платежей определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 9491 рубль, а также установлена дата ежемесячного погашения кредита 18-ое число каждого месяца (л.д. 38-40, 42-43).

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией заявления заемщика на перечисление денежных средств, кредитным договором, расчетом задолженности, банковским ордером № 1 от 10.09.2013 года, распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 38-40, 41, 54, 55, 56, 57) и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету (л.д. 25, 26-27).

01.06.2018 в адрес ответчика ООО «Лидер» была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в течении 5 календарных дней с даты ее получения погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 27-28), однако ответчик меры к её погашению не принял. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 533364,20 рублей, из которых 273797,35 рублей – просроченный основной долг, 259566,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, штрафы, пени. (л.д. 56, 57).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Суд полагает, что расчет задолженности по договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, и является верным.

Из материалов дела усматривается, что документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, были представлены в суд в виде заверенных копий, ответчик факт заключения кредитного договора, не оспаривал. При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены надлежащие, допустимые и достаточные доказательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Тютюнникова И.А. задолженности по кредитному договору в сумме 533364,20 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8533,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер» к Тютюнникову Игорю Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Тютюнникова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», юридический адрес: 400048, г. Волгоград, пр. им. Жукова, д. 100, оф. 221, ИНН 3448045000, ОГРН 1083461003933, дата государственной регистрации 17.10.2008, задолженность по кредитному договору № 918/2421-0002951 (ранее 00094/15/00636-13) от 10.09.2013 года за период с 10.09.2013 по 16.04.2018 в размере 533364,20 рублей, из которых 273797,35 рублей – просроченный основной долг, 259566,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, штрафы, пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8533,64 рублей, а всего взыскать 541897 (пятьсот сорок одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 84 копейки.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2020.