Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2014 ~ М-2032/2014 от 17.10.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Трофимовой Н.М., с участием представителя истца ООО «Краспромэнергоремонт» – Фишера В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краспромэнергоремонт» к Обрядину О.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Краспромэнергоремонт» обратилось в суд с иском к Обрядину О.Е., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме (..) рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены денежные средства в сумме (..) руб. по чеку с расчетного счета истца по просьбе Обрядина О.Е., являвшегося до ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Краспромэнергоремонт». Деньги были переданы Обрядину О.Е. по расписке, в качестве целей расхода в чеке указана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем у истца на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала задолженность по заработной плате, что подтверждается бухгалтерским балансом истца за ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что денежные средства в указанной сумме являются неосновательным обогащением ответчика, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «Краспромэнергоремонт» конкурсный управляющий ООО «Краспромэнергоремонт» В.Р. Фишер в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Обрядин О.Е. в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещений почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краспромэнергоремонт» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фишер В.Р..

ДД.ММ.ГГГГ чеком № с расчетного счета ООО «Краспромэнергоремонт» ФИО1. сняты деньги в сумме (..) руб., с указанием цели – заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Деньги в сумме (..) руб. переданы ФИО1 директору ООО «Краспромэнергоремонт» Обрядину О.Е. Факт передачи денег Обрядину О.Е. в сумме (..) руб. подтвержден актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской движения денежных средств лицевого счета ООО «Краспромэнергоремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные денежные средства истцу не возвращены, что также следует из выписки движения денежных средств лицевого счета истца.

При этом в судебном заседании было установлено, что на момент передачи денежных средств между истцом ООО «Краспромэнергоремонт» и ответчиком Обрядиным О.Е. каких-либо договорных отношений или обязательств не существовало. С ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ООО «Краспромэнергоремонт», общество признано банкротом, руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.

Как следует из представленных истцом документов в суд, у ООО «Краспромэнергоремонт» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала задолженность за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате перед работниками, что подтверждается бухгалтерским балансом истца ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьям 1104, 1105 Гражданского кодекс РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, а истец никаких обязательств перед ответчиком не имеет, в данном случае подлежат применению положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в полном объеме.

Судом наличие оснований для отказа в удовлетворении иска на основании положений пп. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не установлено.

Названная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Так как договорных отношений или каких-либо обязательств между истцом и ответчиком не существует, основания для приобретения или сбережения ОбрядинымО.Е. денежных средств, полученных от истца, отсутствуют.

Деньги в сумме (..) руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Краспромэнергоремонт».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 – 198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Краспромэнергоремонт» удовлетворить.

Взыскать с Обрядина О.Е. в пользу ООО «Краспромэнергоремонт» неосновательное обогащение в размере (..) рублей.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова