Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2016 ~ М-2558/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием ответчика Чурилова А.С., его представителя Якимовой В.А.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чурилову АС о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Чурилову А.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь, что <дата> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от <дата> о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 180000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 180000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 5100,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Чурилов А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Чурилова А.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 149817,41 рублей, из которых просроченный основной долг – 140341,41 руб., штрафы и неустойкив размере 9476,00 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Чурилова А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 149817,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чурилов А.С., его представитель Якимова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что основную сумму долга и процентов за пользование кредитом не оспаривают, признают в полном объеме, при этом просят суд снизить размер штрафных санкций до минимально возможного, изложив позицию отраженную в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чуриловым А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 180000,00 рублей, под 22,99 % годовых. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязался осуществлять возврат кредита и выплату процентов за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету Чурилов А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей Чурилов А.С. в полном объеме не исполняет, погашение задолженности в установленном договором порядке и сроки не производит. Данный факт нашел свое подтверждение в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании, в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу.

Факт нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору и наличие у истца оснований для досрочного истребования задолженности подтверждается выписками по счету и ответчиком не опровергнут.

Изменение наименования истца на АО «АЛЬФА-БАНК» подтверждается копиями протокола № внеочередного общего собрания акционеров от <дата>, устава в редакции <дата> и выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету, задолженность Чурилова А.С. перед банком составляет 149817,41 руб., из которых просроченный основной долг– 140341,41 руб., штрафы и неустойкив размере – 9476,00 руб. Указанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Учитывая период просрочки уплаты основного долга по кредиту и начисленных процентов, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, письменные возражения ответчика, суд считает, что штрафа и сумма неустойки за просроченный основной долг несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, штрафа до 400,00 рублей.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Чурилова А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности состоящей из суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 140341,41 рублей, неустойки, штрафа в размере 400,00 рублей.

Несмотря на уменьшение размера неустойки, оплаченная истцом государственная пошлина не подлежит перерасчету, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере. Согласно п.2 ч.1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты, а следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. На основании изложенного, с ответчика Чурилова А.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4196,35 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> от <дата> (л.д.7,8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Чурилову АС - удовлетворить частично.

Взыскать с Чурилова АС в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в сумме 140741,41 рублей, из которых просроченный основной долг – 140341,41 руб., штрафы и неустойкив размере 400,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196,35 руб., а всего 144937 (Сто сорок четыре девятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 27.11.2016 года.

Председательствующий: О.А. Ермакова